Домой Блог Страница 2

Пришло время расового равенства в профессиональном спорте

0

Пришло время расового равенства в профессиональном спорте

Пришло время расового равенства в профессиональном спорте

26.09.2017

Лоуэлл Понте (Lowell Ponte)

На прошлой неделе разразился громкий скандал: звезда Golden State Warriors Стивен Карри (Stephen Curry) отказался посещать Белый дом вместе со своей командой, а президент Дональд Трамп предположил, что профессиональных спортсменов, которые не хотят вставать при звуках национального гимна, нужно увольнять.
Владельцы и тренеры команд NFL сразу же бросились отстаивать право игроков выражать во время игр свои взгляды. Миллиардер Шахид Хан (Shahid Khan), владелец Jacksonville Jaguars, пожертвовавший на кампанию Трампа миллион долларов, вышел вместе со спортсменами на поле, чтобы поддержать их протест.

Протестующие члены NFL, разумеется, по-своему правы. Цвет кожи на самом деле окрашивает и жизненный опыт, и профессиональную деятельность. Чтобы это изменить, правительства, университеты и корпорации нередко прибегают к положительной дискриминации — оказывают при найме сотрудников и наборе студентов предпочтение некоторым кандидатам по расовому признаку, хотя это и не способствует подлинной меритократии.
И мы, и наши дети всегда восхищались высокими стандартами профессионального спорта. Успеха в нем добиваются лучшие игроки, независимо от национальности и цвета кожи. Недаром американцы так уважают спортивные достижения. Чемпионы вдохновляют всех нас и по заслугам считаются нашими героями.
Однако теперь мы должны пожертвовать этим во имя справедливости и равенства. Нам следует, как это произошло во многих других профессиях, заменить заслуги стандартом отражающим структуру американского населения.
В правозащитной практике происходящее называется «неравным воздействием». Если среди населения в определенной местности 12% составляют эскимосы, а в какой-то местной компании доля эскимосов меньше, это явно свидетельствует о расовой дискриминации. Соответственно, в таком случае необходимо вводить квоту на прием на работу эскимосов.
Например, мужчины афроамериканского происхождения составляют лишь около 6% от населения Америки, однако они настолько талантливы, что их доля среди игроков NFL составляет около 70%, а среди игроков NBA — 74,4%.
NFL и NBA пора исправить эту несправедливость. Их нужно обязать нанимать и увольнять игроков по расовому критерию, пока — скажем, к 2020 году — каждая команда не будет соответствовать по своему расовому составу населению США. На момент последней переписи, Соединенные Штаты были на 12,6% афроамериканскими, на 16,3% испано- или латиноамериканскими, на 4,8% азиатскоамериканскими и на 72,4% белыми. Вот так и должна выглядеть расовая структура NFL и NBA.
Если наш спорт обязательно должен политизироваться, тогда ему пора отодвинуть заслуги и таланты на второй план и перейти к расовому квотированию. Спорт должен пропорционально отражать расовый состав Америки.
Профессиональные футбольные и баскетбольные команды следует привести в соответствие с расовым профилем Америки, как бы плохо это ни сказалось на их успехах. Поступить иначе было бы расизмом. Наш спорт должен стать образцом расового равенства не только на словах, но и на деле.
Лоуэлл Понте — автор и соавтор восьми книг. Последняя из его работ — «Деньги, мораль и Машина» («Money, Morality & The Machine»).

США могут сократить количество виз по культурному обмену

0

США могут сократить количество виз по культурному обмену

Количество американских виз по программам культурного обмена может быть сокращено. Соответствующий вопрос в настоящее время рассматривается администрацией Трампа. Данное сокращение относится к тем, кто приезжает в США на летние работы. Также сокращение затронет иностранцев, которые устраиваются нянями и воспитателями в рамках программы Au Pair и ей подобных.

Для приезда в США по программе культурного обмена используется виза J-1, передает РИА Новости. В нее входят ряд программ (няня, стажер, врач, вожатый, правительственный визитер, академик, иностранный гость). Далеко не все из них подразумевают необходимость работы. Так, студенты также пользуются J-1, однако работать они не должны. Сокращение числа виз по культурному обмену их не коснется.

Прямая и явная угроза: успеет ли Каталония объявить независимость

0

Прямая и явная угроза: успеет ли Каталония объявить независимость

Полумиллионным митингом ответила Барселона на решение центрального правительства ввести в автономии прямое правление. Его в пятницу должен утвердить сенат, но до того каталонские власти могут все-таки провозгласить независимость.

Конституционный ответ

Впервые в истории современной Испании правительство решило ограничить автономию одной из провинций страны — Каталонии. Не удовлетворившись ответом Барселоны на вопрос о том, провозгласит Каталония независимость или нет, правительство Испании 21 октября объявило, что намерено исполнить ст. 155 Конституции. Она декларирует, что, если один из регионов не выполняет свои обязательства перед государством либо вредит национальным интересам Испании, правительство с одобрения сената вправе применить любые меры в рамках закона, чтобы исправить ситуацию.

В 1989 году Мадрид угрожал применением ст. 155 во время спора о налоговых отчислениях между центральным правительством и Канарскими островами. Но тогда до принятия конкретных мер дело не дошло: ситуация разрешилась после первого предупреждения из Мадрида.

Голосование в сенате по каталонскому вопросу назначено на 27 октября. Мадрид убежден, что сейчас имеет место нарушение обоих положений статьи — неисполнение обязательств и ущерб государственным интересам.

До заседания сената парламент Каталонии проведет экстренную сессию, где обсудит свой ответ на действия Мадрида. В своей колонке на The Independent генеральный секретарь каталонского Совета по публичной дипломатии Альберт Ройо-Марине пообещал, что сессия станет «исторической». По данным испанской газеты La Razon, на сессии, которая состоится 27 октября, Карлес Пучдемон и его соратники объявят о независимости Каталонии.

У правительства Каталонии есть два основных варианта ответа Мадриду, отмечает Reuters. Либо региональный парламент окончательно принимает декларацию о независимости, либо Пучдемон опередит Мадрид и сам распустит региональный парламент. В любом случае на выработку ответа у Барселоны всего четыре дня. Ранее источники Bloomberg утверждали, что уже в понедельник, 23 октября, парламент Каталонии будет обсуждать технические вопросы провозглашения независимости.

Прямое управление или атака на свободы

Кабинет Мариано Рахоя 21 октября сформулировал четыре цели политики в отношении Каталонии — восстановление конституционного порядка, установление нейтральных органов власти на местах, поддержка экономического роста, обеспечение прав и свобод всех жителей Каталонии. При этом Мадрид намерен отправить в отставку главу женералитата (правительства Каталонии) Карлеса Пучдемона, его заместителя и министров. Временно управлять регионом будут уполномоченные Мадридом лица, от которых женералитат будет получать указания.

Премьер Рахой также запросил право в течение полугода распустить парламент Каталонии и провести досрочные выборы. Кроме того, анонсированы «специальные меры» для поддержания наиболее важных сфер жизни общества: экономической, финансовой, безопасности. В этих областях также будет введен особый контроль центрального правительства. Как заверяет Мадрид, ручное управление будет осуществляться до тех пор, пока не будет избран новый состав женералитата.

Путь к раздору

Будучи конституционной монархией, Испания фактически является федеративным государством, разделенным на 17 провинций с широкой степенью автономии. Отношения с центральной властью регулируются на основе статута, в котором оговорено разделение сфер влияния и ответственности столичных и региональных властей.

Первый статут Каталонии был принят в 1979 году; в 2006 году по предложению регионального парламента и с одобрения парламента Испании был принят новый, давший больше полномочий местным властям. Впоследствии Конституционный суд заблокировал некоторые радикальные положения, в частности определение каталонцев как нации, равенство национальных и региональных судов.

1 октября 2017 года на референдуме в Каталонии 90% избирателей при явке в 43% (2,28 млн из 5,31 млн избирателей) высказались за отделение от Испании.

​Мадрид счел проведение референдума незаконным, так как оно противоречило Конституции, к тому же проведение его было запрещено региональным конституционным судом. Подводя итоги референдума, Пучдемон заявил, что Каталония получила право на независимость, но сначала предлагает Мадриду переговоры. Рахой в ответ потребовал от Пучдемона прояснить, объявила автономия независимость или нет. Не дождавшись от Барселоны внятного ответа, правительство Испании и направило на утверждение меры в контексте применения ст. 155 Конституции.

Новость о решении испанского правительства вызвала ожесточенную реакцию в Барселоне. Уже в субботу сторонники независимости вышли на шествие во главе с Пучдемоном и министрами регионального правительства. По подсчетам CNN, в демонстрации приняли участие около 500 тыс. человек при населении Барселоны 3,2 млн.

Участники шествия выкрикивали лозунги в поддержку независимости Каталонии и требовали отпустить из-под ареста двух каталонских политиков — Жорди Санчеса и Жорди Куишату, которые с 16 октября постановлением Верховного суда Испании заключены под стражу за «подстрекательство к мятежу».

В демонстрации приняла участие и мэр Барселоны Ада Колау. Еще две недели назад она выступала против одностороннего провозглашения независимости, призывая стороны к диалогу. Однако в субботу, 21 октября, она заявила, что действия Мадрида «являются серьезной атакой на права и свободы всех и каждого, в Каталонии и за ее пределами».

Будучи членом Социалистической партии (ИСРП), крупнейшей оппозиционной силы страны, Колау резко осудила решение партийного руководства договориться с правительством о роспуске парламента Каталонии. «Неприемлемо, чтобы движение, которое боролось с диктатурой Франко, сейчас поддерживает настолько далекие от разрешения ситуации меры», — заявила она на субботнем шествии.

ИСРП 20 октября договорилась с правящей Народной партией о совместной поддержке проведения досрочных выборов в Каталонии. Собеседник в испанском правительстве рассказал РБК, что для проведения политики в отношении Каталонии премьер-министру Рахою требуется максимально широкая межпартийная поддержка. По мнению Колау, сейчас необходимо «создание демократического фронта, чтобы защищать институты власти, а не свергать их».

Молодежь просят вернуться в интернет

0

Молодежь просят вернуться в интернет

Внезапный рост протестной активности заставил власть задуматься об изменении закона о митингах. Но пока одни говорят о либерализации, другие требуют ужесточения порядка во имя интересов большинства.

Массовые акции 26 марта, 12 июня и 7 октября, организованные сторонниками оппозиционера Алексея Навального, доставили немало головной боли чиновникам Петербурга. Власть внезапно обнаружила, что в городе есть активная молодежь. И раздачей продуктовых наборов перед выборами ее голоса не завоюешь. Что с ними делать теперь? Ответа на этот вопрос у Смольного как не было, так и нет. Поэтому и полиция на акциях действовала по-разному: стражи порядка то выжидали до последнего, то хватали и тащили в автозак всех подряд.

В бессилии губернатор Георгий Полтавченко расписался уже в тот момент, когда решил закрыть так называемый гайд-парк на Марсовом поле. Таким образом, в центре города не осталось мест, куда можно выйти помитинговать в упрощенном порядке — просто подав уведомление. Да и в принципе согласовать какое-то публичное мероприятие в Петербурге — задача для оппозиционеров нереальная. Смольный сам толкает активистов на проведение несогласованных митингов.

На эти проблемы обратил внимание петербургский уполномоченный по правам человека Александр Шишлов. По его просьбе в ЗакСе даже провели депутатские слушания на тему изменения городского закона о митингах. Сам омбудсмен высказался за либерализацию: гайд-парки в центре, например, на Пионерской площади, возможность подачи уведомления через Интернет, снятие запрета на митинги у органов власти и учебных заведений, сокращения сроков возможной подачи уведомления в случае срочно возникшего повода.

«Сейчас уведомительный порядок проведения публичных мероприятий фактически заменен разрешительным. А силовая реакция государства (задержания и судебные процессы) не соответствует реальным угрозам общественной безопасности. К сожалению, в Петербурге мы регулярно видим лукавый, нечестный, неуважительный подход к согласованию публичных мероприятий. Для отказа используются формальные и надуманные предлоги. Нежелание находить законные решения для обеспечения права на свободу собраний, в том числе демонстративный отказ, способствуют радикализации обществ настроений. Это фактически провоцирует людей с активной гражданской позицией, прежде всего молодежь, на проведение несогласованных акций, разрушает веру в закон и государство», — отметил Шишлов.

Вера в закон была подорвана у молодежи и в судах, которые арестовали и оштрафовали сотни человек после акции 12 июня.

«12 июня было задержано 617 человек. Их по двое суток продержали в неприспособленных для этого помещениях. Что хотят эти люди? Они хотят быть услышанными. Но их не пригласили в ЗакС, с ними никто не разговаривал и в суде, вы обсуждаете законодательство, но оно ничего не стоит, если суд его не применяет», — сообщил член Совета по правам человека при президенте РФ Леонид Никитинский.

Омбудсмен Шишлов добавил, что потерявшие веру в российские суды петербуржцы все чаще обращаются в ЕСПЧ.

«Не так-то просто отвлечь молодежь от интернета. Никто из них никуда не пойдет, если они сами не поймут, что это совершенно необходимо. Вы спрашивали: где молодежь, где студенчество, где школьники? И вот они проснулись. И не из-за Навального, а потому что объективно время пришло. Количество проблем, которое теперь касается молодых людей, слишком велико. И почему правящая партия постоянно сбрасывают всю ответственность на органы правопорядка, почему выставляет вперед людей в мундирах? Зачем устраивать конфронтацию молодых людей с государством? Вы говорите, что они слишком молодые, чтобы предъявлять претензии власти. А оружие в руки брать, а служить в армии, не молодые? В Сирии воевать не молодые?» — задался вопросами член Общественной палаты Петербурга, кинорежиссер Александр Сокуров.

Выступление режиссера было прервано из-за требований регламента. Да и в принципе было понятно, что власть вовсе не рада внезапно проснувшейся молодежи. Теперь в Смольном мечтают, чтобы все снова уснули. Или хотя бы занимались протестной активностью только в интернете.

«Если идеи заслуживают внимания, они будут услышаны в любом случае. Помимо донесения информации в виде митинга или шествия на сегодняшний день хорошо развиты иные платформы общения с населением, в том числе с подрастающим поколением — платформа интернет, платформа радио», — сообщил зампред комитета по законности Смольного Валерий Белоцерковский.

Чиновник сообщил, что Смольный не намерен выделять площадки для публичного выражения общественного мнения в центре города. Администрацию вполне устраивают действующие гайд-парки — в Удельном, Южно-Приморском и Полюстровском парках, а также в саду 30-летия Октября. В ГУ МВД и Росгвардии тоже не хотят видеть митингующих в центре Петербурга. Стражи порядка списывают все на обеспечение безопасности и антитеррор.

Депутаты от партии власти тем более не хотят либерализации законодательства о митингах. Многие из них высказывают конспирологические теории о том, что толпой на митингах управляли провокаторы, «подставлявшие детей под дубинки». Так, единоросс Алексей Цивилев рассуждал о неких опознавательных знаках сторонников Навального.

«Там очень жесткая структура, действующая по своим правилам», — сообщил шокирующие подробности депутат.

Его однопартиец Сергей Купченко прямо заявил, что необходимости в смягчении законодательства нет. Напротив, единоросс предложил ввести ограничения по допуску на протестные акции несовершеннолетних. А недобросовестным организаторам митингов, по мнению Купченко, стоит отказывать в дальнейшем согласовании публичных мероприятий. При этом депутатом движет вполне благородное чувство, ведь он якобы отражает интересы большинства петербуржцев.

«В Конституции заложен принцип защиты прав большинства. Я не считаю себя защищенным, когда проходят демонстрации, мешающие мне куда-то пройти», — заявил единоросс.

Омбудсмен Шишлов возразил.

«Все-таки главным принципом Конституции является защита человека, его жизни прав и достоинства. Большинство не всегда право. Когда-то оно считало, что Солнце вращается вокруг Земли», — отметил уполномоченный по правам человека.

«Большинство и меньшинство — вещи переменные. Нынешнее большинство должно помнить, что он может стать меньшинством. И не должно с таким сладострастием уничтожать сегодняшнее меньшинство. Давайте разговаривать, пока еще не поздно», — убеждал коллег депутат Максим Резник.

Но на диалог в партии власти, которая управляет петербургским ЗакСом, настроены лишь формально. На деле же обсуждение вряд ли приведет к какой-либо либерализации законодательства. Предложения оппозиционеров заслушали, но действовать намерены по своему усмотрению. Потому что большинство может не считаться с меньшинством.

Путин-ябеда, или Валдайская многоходовочка! Часть 2

0

Путин-ябеда, или Валдайская многоходовочка! Часть 2

19 октября 2017. Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема: «Мир будущего: через столкновение к гармонии». На трибуне Владимир Путин.

В первой части (деление автора) своего выступления Президент России говорил о международном положении, которое оставляет желать лучшего, но все же, при взаимном уважении интересов всех стран может и должно стабилизироваться. Как такой принцип осуществить на практике при капитализме, Путин не ответил, но привел в пример выверенную международную политику России и оценил ее выше международной политики США. Одно упустил в этом сравнении президент, что США могут позволить себе такую политику экономически, а Россия не может себе позволить международную политику США — надорвется.

Часть 2. О прошлом и будущем

Вторую часть выступления президент решил начать с темы научно-технического прогресса и тех вопросов, которые прогресс ставит перед человечеством. Путин отметил, что “роботизация, цифровизация уже ведут к глубоким экономическим, социальным, культурным, ценностным сдвигам”, но что это означает не пояснил. Вопросы типа: будет ли врач-волшебник соблюдать клятву Гиппократа и сможет ли человек контролировать искусственный интеллект — оставим голливудским кинорежиссерам.

Сегодня сила государства, по мнению Путина, рассчитывается суммой следующих факторов: территориальный (размер территории), военный (обладание военной силой), ресурсный (обладание природными ресурсами) и научно-технологический, значение которого будет только усиливаться и будет решающим образом влиять на сферу политики и безопасности. Сказав это, президент перескочил на другую тему о социальной ответственности, о свободе, о справедливости — по-видимому, ко всему тому, что у нас в стране в избытке, вместе с научно-технологическим фактором. Да, еще напугал присутствовавших на форуме, что без этого (ну, того, что у нас в избытке) «прекрасный новый мир» вместо благоденствия и перспектив для каждого может обернуться тоталитаризмом, кастовым обществом, конфликтами и ростом противоречий. Хорошо, что России такое будущее не грозит, т.к. оно уже стало настоящим.

Путин эту же мысль подтвердил, но на абстрактном примере, а после отправился в прошлое, повествуя о горестях российской истории и выдавливая скупую либеральную слезу у зрителей. По-моему у президента получилось и ведущий Киселев, жуя дужку очков, прослезился.

“Уже сегодня растущее неравенство формирует у миллионов людей, у целых народов ощущение несправедливости и обделенности. И как результат – радикализация, стремление изменить положение вещей любым путем, вплоть до насильственного.

Кстати, это уже было в истории многих стран, в том числе и в истории нашей страны, истории России. Когда вслед за успешным технологическим, индустриальным рывком следовали драматические потрясения и революционные срывы, потому что не были вовремя разрешены накопившиеся социальные противоречия, не преодолены явные общественные анахронизмы.

Революция – это всегда следствие дефицита ответственности, как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием”.
В.В.Путин, Валдай 2017, Кремлин.ру, http://www.kremlin.ru/events/president/news/55882

В очередной раз повторюсь, говоря о растущем неравенстве Путин констатирует факт, но ничего не говорит о причинах растущего неравенства, а эта причина — капитализм. Безусловно, что массы угнетенных и неимущих, целые народы, готовы взяться за оружие и восстановить справедливость. Но о какой справедливости речь? Что “подразумевают” массы под справедливостью? Ведь единственной научной теорией освобождения труда, которую за свою историю выработало человечество, был научный коммунизм (научный социализм)! Знают ли об этом на Ближнем Востоке, знают ли об этом в Африке? Немногие. А в Украине (Европе), в Азии? Чуть больше, но недостаточно. Поэтому установление аморфной справедливости в псевдореволюциях выгодно буржуазии, т.к. власть и собственность остается в ее руках.

Нельзя представлять революцию как некие срывы вниз, следующие за индустриальными и технологическими рывками — это подмена причины и следствия. Но буквально в том же предложении Путин совершенно верно подмечает, что тому виной накопившиеся социальные противоречия, не преодоленные общественные анахронизмы. Как раз с помощью революций общество преодолевает эти противоречия и анахронизмы. Строй общества становится более совершенным, идет движение вверх, а не срывы вниз. Путин забыл подчеркнуть, что 100 лет назад капитализм уже стал анахронизмом для России, поэтому его преодолела Великая Октябрьская Социалистическая революция. А дальнейшие разглагольствования президента о том, что революция — это следствие дефицита ответственности каких-то лиц, пустое. Революция объективный процесс и к конкретным лицам она сводится лишь потому, что сам процесс происходит в человеческом обществе. Люди сами творят свою историю. Это же повторит в конце и сам президент, не подразумевая революцию, конечно же.

“Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были ее результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути – не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд?”
В.В.Путин, Валдай 2017, Кремлин.ру, http://www.kremlin.ru/events/president/news/55882

Путин задался извечным вопросом правящего класса, а нельзя ли без революций, может лучше реформировать до тех пор, пока все не умрут? История давно и многократно ответила на этот вопрос отрицательно. Революционные процессы в природе, обществе и мышлении так же естественны, как войны при капитализме. Такова жизнь, господин президент.

Здесь же хочется добавить, что говорить о русской революции исторически безграмотно, хотя, политически и идеологически для буржуазии оправдано. Русская революция — это собирательное название для двух различных по качеству революций 1917 года в России: буржуазной и социалистической. Русской революции никогда не было — это должен зарубить себе на носу каждый уважающий себя человек на постсоветском пространстве, не говоря уже об историках, политиках и пр.

“Вместе с тем общественная модель, идеология, во многом утопичные, которые на начальном этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру (это совершенно очевидный факт, это нужно тоже признать), вызвали серьезную переоценку моделей развития, породили соперничество и конкуренцию, выгоды из которых, я бы сказал, в большей степени извлек именно так называемый Запад.

Что имею в виду? Это не только геополитические победы по итогам так называемой холодной войны. Ответом на совсем другое, ответом на вызов со стороны СССР стали многие западные достижения ХХ века. Имею в виду повышение уровня жизни, формирование мощного среднего класса, реформы рынка труда и социальной сферы, развитие образования, гарантии прав человека, включая права меньшинств и женщин, преодоление расовой сегрегации, которая, напомню, еще несколько десятилетий назад была постыдной практикой во многих странах, включая Соединенные Штаты”.
В.В.Путин, Валдай 2017, Кремлин.ру, http://www.kremlin.ru/events/president/news/55882

Те россияне, для кого Путин является авторитетом в вопросах истории, должны внимательно прислушаться к его словам. Эзоповским языком естественным для буржуазного политика Президент РФ говорит о достижениях СССР, завоеваниях социалистической революции и диктатуры пролетариата, за которыми вынуждены были следовать капиталисты Запада, если хотели избежать революций в собственных странах. Они были вынуждены пойти на социальные, политические, экономические уступки трудящимся, иначе бы их смел революционный пролетариат.

СССР долгое время был двигателем научного прогресса, а буржуазный Запад не мог позволить социалистической стране вырваться вперед, ведь это бы означало скорый крах капитализма. Но история распорядилась иначе и первым потерпел крах СССР. Сначала он переродился качественно, стал буржуазным, а затем его разорвали на части центробежные силы буржуазно-национальных элит.

Убийство СССР Путин назвал “уникальным шансом”, который бы позволил открыть по-настоящему новую страницу истории, но это ложь. Что может быть нового в капитализме? Поэтому последующая апелляция к Западу, который не оценил “уникального шанса”, а только грабил постсоветские страны вместе с местными “элитами”, откуда и выдвинулся сам Путин, и уничтожал их индустриальную базу, некорректна. Уникальный шанс для буржуазного Запада заключался в том, чтобы продлить свою историю, удержать власть, нажиться на чужом горе. Этим шансом Запад воспользовался сполна. Постсоветские республики потеряли триллионы долларов (во всех формах капитала), часть из них осела в карманах сегодняшней власти.

Два с половиной десятилетия без СССР Путин признал потерянными для укрепления международных отношений. “Старый” капиталистический мир и США в частности не признали в России товарища, хотя, наверняка нашептывали обратное на ухо Горбачеву, Ельцину, Путину, Медведеву, Путину. Запад просто поимел СССР и всю его “элиту” и имеет ее по сей день, иначе бы не было подобных путинских завываний.

Социалистического Советского Союза (ССС) капиталистический мир боялся как огня. ССС заключал в себе не только перечисленные выше путинские составляющие сверхдержавы (территория, ресурсы, научный потенциал, военная сила), но он был носителем противоположной капитализму идеологии, а значит смертельным врагом. Буржуазный Советский Союз (БСС) идеологических противоречий с капиталистическим миром уже не имел, но сохранял основные составляющие сверхдержавы, поэтому был не смертельным врагом, а сильным конкурентом. Россия же, хоть и сохранила ядерное наследство СССР, но в экономическом плане потеряла многократно, стала экономическим “карликом” по сравнению с США, Китаем и ЕС. Так как же в мировой иерархии поступают с “карликами”, “вассалами” и прочими? Их доят, их используют вышестоящие в пищевой цепи страны.

Пример унижения, неуважения, использования в своих интересах целую страну и проиллюстрировал Президент РФ, когда рассказывал о “сотрудничестве” в ядерной сфере России и США. Путин попросил у слушателей пару минут, чтобы изложить наболевшее. Читатели могут найти статистические выкладки на официальном сайте Кремля, а в статье хотелось бы только путинскими словами подытожить следующее.

“С российской стороны, как вы видите, была продемонстрирована абсолютно беспрецедентная открытость и доверие. Кстати говоря, – мы еще, наверное, поговорим об этом, – что мы от этого получили, тоже хорошо известно: полное игнорирование наших национальных интересов, поддержка сепаратизма на Кавказе, действия в обход Совета Безопасности ООН силового характера, скажем, бомбардировки Югославии и Белграда, ввод войск в Ирак и так далее. Ну понятно: посмотрели, в каком состоянии ядерный комплекс, Вооруженные Силы, экономика, – международное право уже оказалось ненужным”.
В.В.Путин, Валдай 2017, http://www.kremlin.ru/events/president/news/55882

Дальше больше. Путин заявил, оно и понятно, что с 2000 года (с началом президентства Путина) “в нашем сотрудничестве со Штатами наступил новый этап действительно равноправного партнёрства”. Но как такое возможно, если российская экономика деградирует? В том-то и дело, что никак! Путин лично в том же выступлении перечислил “достижения” США и России в этом равноправном партнерстве.

•в области мирного использования ядерной энергии… американская сторона в одностороннем порядке фактически работу в рамках Соглашения прекратила;

•США… стройку заморозили… как же утилизация самого плутония;

•Россия выполнила все, хочу это подчеркнуть, все взятые на себя обязательства;

•Соединённые Штаты вышли из Договора по противоракетной обороне;

•Россия более 17 лет назад ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. США не сделали этого до сих пор;

•будучи в своё время инициаторами Конвенции о запрещении химического оружия и международной безопасности, сами инициировали это соглашение, своих обязательств не исполняют;

•В России же, напротив, этот процесс (полной ликвидации химоружия) был полностью завершён 27 сентября текущего года. А ведь накопленным ранее российским, советским арсеналом химического оружия можно было неоднократно уничтожить всё живое на нашей планете.
В.В.Путин, Валдай 2017, http://www.kremlin.ru/events/president/news/55882

Не кажется ли читателям, что от такого “равноправного” партнерства с США первой отбросит коньки путинская Россия? Хочется напомнить, что президент поведал о “равноправном” партнерстве только с одной страной, стоящей выше в мировой иерархии, и только о партнерстве в определенных областях. Что там за “равноправные” партнерства с Китаем и ЕС, одному Путину известно.

Как охарактеризовать сказанное президентом? Какой вывод должен сделать неангажированный слушатель из президентской исповеди? Вывод напрашивается только один — это признание в собственной неполноценности и неполноценности капиталистической системы в целом.

Я не специалист, но пусть специалисты поправят, что значить ликвидировать полностью арсенал химического оружия в стране? На мой взгляд, что теперь не нужно людей, которые бы хранили, производили, разрабатывали химоружие. Что теперь можно закрыть все училища химзащиты, уволить преподавателей, офицеров, научных сотрудников и ликвидировать этот род войск. Это при том, что у первостепенного потенциального противника склады ломятся от химоружия. Можно предположить, что уничтожено не все советское химическое наследие и пару баллонов с “Зарином” режим приберег для рабочих забастовок и акций протеста оппозиции, но эта информация не может удовлетворить вдумчивого читателя.

В заключении Путин снова заговорил о новом миропорядке, в создании которого буржуазная Россия готова принять непосредственное участие. Власть в мире, как отметил президент, распылена: “её элементы в руках государств, корпораций, общественных и религиозных объединений и даже отдельных граждан”(в руках класса капиталистов, прим.авт.). Их нужно контролировать из единого центра. Таким центром, по мнению Путина, должна стать Организация Объединенных Наций (ООН). ООН сегодня безальтернативна. Залог эффективности ООН – в ее представительности. В ней присутствует абсолютное большинство суверенных государств мира. И через годы, десятилетия базовые принципы ООН должны сохраняться, поскольку нет иной структуры, способной отразить всю палитру мировой политики.

Все это конечно прекрасно, если бы ООН не была представителем и выразителем класса капиталистов. ООН удобная ширма, за которой можно прятать буржуазные интересы транснациональных воротил или усмирять воротил национальных. Решения ООН, как высшей политической инстанции, должны будут как бы легитимизировать перед трудящимся человечеством любую мерзость: будь то международные санкции или ковровая бомбардировка твоей страны. А “подневольные” буржуазные правительства ведущих держав мира будут лишь послушными исполнителями воли большинства в ООН. Или все же Совета Безопасности? Скорее всего, Путин имеет в виду не большинство стран представленных в ООН вообще, а именно участников Совета Безопасности, в который входит и Россия.

Многоходовочка от Путина и класса капиталистов!
(Аплодисменты.)

Кит Планктонов

Путин-ябеда, или Валдайская многоходовочка! Часть 1

0

Путин-ябеда, или Валдайская многоходовочка! Часть 1

“Мощное” выступление В.В.Путина на Валдайском форуме, которое наперед нахваливал пресс-секретарь президента Д.С.Песков как и всегда оказалось пустопорожним. Лишь некоторые статистические данные, слетевшие с уст президента, были озвучены впервые, остальное давно стало секретом полишинеля. Даже жареные факты о политике США выглядели как-то по-детски. Если бы Дональд Трамп — белокожий президент США не поленился посмотреть прямую трансляцию с Валдая, то он не без оснований мог бы назвать российского президента ябедой. Но, думаю, ответные речи впереди.

Чтобы вдумчивый читатель не обвинил нас самих в пустопорожней болтовне, давайте повнимательнее рассмотрим речь Президента РФ с классовых позиций.

Часть 1. О текущем моменте

Словно капитан-очевидность Путин глаголил с трибуны, что “мир вступил в эпоху стремительных перемен”. Словосочетания “напряженная динамика”, “технологическая революция” вгоняли присутствующих в сон и тут президент заявил об “обострении конкуренции за место в мировой иерархии”. Т.е. Путин заявил всему человечеству о некоей мировой градации, некоей пищевой цепочке, где вышестоящие паразитируют на нижестоящих. Может, кто-то не знал? Запомним этот факт, он пригодится нам впоследствии. Не сказал Путин о том, кто с кем конкурирует и за какое призовое место, но, глядя на политико-экономическую карту мира, похоже, это Китай и США. Не будет же Путин в здравом уме утверждать, что где-то рядом с лидирующим тандемом находится и Россия? Закончил свою мысль президент на том, что “многие прежние рецепты глобального управления, преодоления конфликтов и естественных противоречий уже не годятся, часто не срабатывают, а новые еще пока не выработаны”. Т.о. президент расписался в беспомощности сегодняшних механизмов сдерживания той “конкурентной борьбы” за места в мировой иерархии, но собственную мысль президент опровергнет в самом конце выступления.

После следующей фразы над головой Путина должен был появиться светящийся нимб, т.к. президент начал постулировать абсолютные истины, но этого не произошло, наверное премьер Медведев опять заснул у выключателя.

“Разумеется, интересы государств далеко не во всём совпадают. Это нормально, естественно, так было всегда. У ведущих держав разные геополитические стратегии, видение мира. Такова неизменная сущность международных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции”.
В.В.Путин, Валдай 2017, Кремлин.ру

Если бы Путин заявил о неизменной сущности международных буржуазных отношений, то вопросов бы не возникло, но российский президент своими словами не только остановил время, но и исказил историю. Ведь был на планете Земля социалистический лагерь, он и назывался “лагерем” не потому что ГУЛАГ, а потому что интересы социалистических стран по существу совпадали. Вспомним СССР. Советский Союз долгое время объединял 15 суверенных республик (их количество менялось). И пока республики СССР были социалистическими, пока страны Соцлагеря стояли на коммунистическом пути, их видение мира, их геополитические стратегии в основном совпадали, а не разнились как сегодня при капитализме. Поэтому здесь солнцеликий выдал желаемое за действительность, нелогично противопоставив стремительно меняющийся мир и неизменную сущность международных отношений.

Затем Путин пожаловался слушателям на капиталистические страны, которые готовы продавливать собственные интересы “любой ценой”. Что такая политика “приводит к жестким конфликтам”, “отношения между странами только деградируют”, “безопасности в мире становится меньше”, а “вместо продвижения прогресса, демократии свободу рук получают радикальные элементы, экстремистские группировки, которые отрицают саму цивилизацию, стремятся ввергнуть ее в архаику и хаос, в варварство”.

Страшно? Но такова жизнь при капитализме. Интересы чистогана толкали буржуазные клики разных стран на различные мероприятия вплоть до Мировых войн. Сегодня “объединенный” мировой капитал может словно марионетками управлять правительствами разных стран, те, будучи выгодополучателями, не сильно сопротивляются, поэтому военные конфликты вспыхивают то там, то тут, став обыденностью для современного человека. Поводами для конфликтов могут стать любые противоречия, раздутые до противоположностей: религиозные, национальные, территориальные и пр., но основные причины, как учит марксизм, лежат в экономике.

Дальше в своей речи Путин решил рассказать всему миру, какие американцы плохие, а русские хорошие. Чего греха таить, все буржуазные президенты поступают точно так же, например, недавно Дональд Трамп с трибуны ООН говорил о превосходстве американцев над северокорейцами и о превосходстве американской демократии вообще. Всяк кулик свое болото хвалит!

Путин начал жаловаться с Ближнего Востока, обвинив американцев не безосновательно в переворотах извне, в навязывании чужой модели развития, применении напрямую силы оружия и в имитации борьбы с терроризмом. По мнению президента равняться американцам надо на Россию, действовать на основе международного права, набраться терпения и взвешивать каждый следующий шаг, уважая интересы всех участников процесса. Не хочу придираться к словам Путина, но как можно уважать интересы всех участников процесса, если противоречия между участниками переросли в войну? В этом случае можно выбрать только одну из сторон, что в общем США и Россия сделали в Сирии. Но выбор стороны зависел от интересов США и России, а если говорить еще точнее, то от интересов класса капиталистов как собственных, так и заморских причастных к конфликту. Вот Вам и взаимное уважение и прочие высокопарные слова.

Дальше Путин горячо заговорил о Северной Корее, о сложившемся “клинче” на полуострове. Президент осудил ядерные испытания проводимые КНДР, а почему осудил, не сказал. Наверное, из-за экологии, а не для того, чтобы шагать в ногу с “ненавистным” Западом. Путин подчеркнул, “чтобы здесь не было никакого двойного толкования: мы выполняем все решения Совбеза ООН”, как будто в Совбезе ООН нет России и Китая, голосующих за санкции. Решать проблему КНДР Путин предложил “путём диалога”, не загоняя Северную Корею в угол, не угрожая ей применением силы, не опускаясь до откровенного хамства и ругани. Интересно, применение санкций к дружественной стране не значит загонять в угол? А говорить о диалоге после применения санкций к дружественной стране не есть хамство?

“Нравится это или не нравится, нравится кому-то северокорейский режим или не нравится, нельзя забывать, что Корейская Народно-Демократическая Республика – это суверенное государство”.
В.В.Путин, Валдай 2017, Кремлин.ру

Забывать, что КНД — суверенное государство нельзя, но Путин забыл по требованию Совета Безопасности ООН, в котором Россия и состоит. Например, испанский политический кризис Путин назвал внутренним делом Испании, а отсутствие политического кризиса в КНДР предложил “разрешить цивилизованно”. Президент России уверен в том, что узлы в Сирии, в Ливии, в Украине нужно распутывать, а не рубить. Зачем тогда другие страны, в том числе и Россия, эти узлы запутывают? Ответ прост — таково положение в мировой иерархии, таков капиталистический мир.

Путин пожурил некоторые страны ЕС за то, что они желают угодить “старшему брату из Вашингтона”, “что в свое время фактически приветствовали распад целого ряда государств в Европе, не скрывая радости по этому поводу”. А когда пришел черед Крыма, то многим в Европе это не понравилось, появились двойные стандарты, мол, есть «правильные» борцы за независимость и свободу – и есть «сепаратисты», которые не могут отстаивать свои права, даже с помощью демократических механизмов. Приводя в качестве примера двойных стандартов реакцию на ситуацию с Крымом, Путин позабыл упомянуть о реакции буржуазной России на ситуацию с ЛНР и ДНР, которые пользовались идентичными с Крымом “демократическими механизмами”, но выбор российской буржуазии пал на теплый Крым, а жителей ЛНР и ДНР отдали под фашистский кАТОк. Крымчанам «повезло», их интересы совпали с интересами российской буржуазии.

Об экономических интересах и их доминирующем влиянии на международной арене говорил с трибуны и сам президент, подтверждая этим марксистскую позицию:

“Некоторые даже не скрывают, что используют политические предлоги и поводы, чтобы продвинуть собственные чисто коммерческие интересы. Так, недавний санкционный пакет, принятый американским конгрессом, откровенно нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, заставить Европу перейти на более дорогой сжиженный газ из США”.
В.В.Путин, Валдай 2017, Кремлин.ру

Путин предложил всем странам в том числе и США сформировать стабильный миропорядок без политики, основанной на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность. С такой же формулировкой на международных форумах выступает и Си Цзиньпин — первый секретарь КПК, да и другие лидеры развивающихся стран. Они предлагают США не сопротивляться, а поделиться добычей. Естественно, США против такого “нового мирового порядка”. В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счет других — это утверждение Путина, но США и стоящие за национальной ширмой капиталисты уверены в обратном. “Американские” капиталисты в течение многих десятилетий доят весь остальной мир. А как думает читатель, многополярный мир возможен при той мировой иерархии, о которой упомянул в начале своего выступления Путин? Может быть, Путин просто против иерархии? Скоро узнаем.

Продолжение следует…

Кит Планктонов

Украинский журналист: поджечь склады в Калиновке мог любой пьяный бомж

0

Украинский журналист: поджечь склады в Калиновке мог любой пьяный бомж

Причиной пожара на складе боеприпасов в Винницкой области были не диверсанты, а халатность ВСУ при хранении боеприпасов

Об этом написал на своей странице в Facebook журналист Станислав Речинский. Он приводит слова сотрудника Главного управления развития и сопровождения материального обеспечения ВСУ Сергея Мисюры:

«Накануне взрывов в Калиновке в Винницкой области задержали несколько диверсионных групп. Это точно диверсия. В связи с этим и нашими разведданными ещё с 25 числа в Винницкой области под видом антитеррористических учений были проведены обыски и преследования диверсионных групп. Да, это дело не одного человека. И два дня проходили поиски и ведение этих групп. Основная масса их цели были определены — и были задержаны. Основная масса, но не все. Поэтому одна группа смогла доставить на беспилотнике взрывное устройство».

Затем журналист добавляет: «Интересно было бы на членов этих ДРГ посмотреть».

 

«А теперь немного деталей. Склад охранялся военизированной охраной. С наганами. Снаряды лежали и лежат не в бункерах, а на земле. Плюс — куча деревьев на территории складов. Поджечь эти склады мог пьяный бомж. Дроны там и нафиг были не нужны. Печальный опыт Балаклеи и складов в Мариуполе ничему не научил. В Мариуполе снаряды лежали вообще в силосных ямах. Пожар охрана складов видела за 5 часов до того, как он подошел к складам. Они даже не вырыли траншей на его пути, не вызвали пожарных. Тупо надеялись, что ветер подует в другую сторону», — пишет он.

Он также отмечает, что реагирование в Калиновке на взрывы тоже было удивительным.

Вечером 26 сентября на одном из крупнейших украинских складов боеприпасов, который находится в Калиновке Винницкой области, начался пожар. Взрывы на артскладе не прекращаются, более того, к 27 сентября они участились. Взрываются тяжёлые авиационные снаряды. Общая территория, подвергшаяся попаданию снарядов и осколков, составляет около 5 км в радиусе от эпицентра.

СБУ открыла уголовное дело по статье «Диверсия», однако эксперты выражают сомнения относительно причастности к пожару диверсантов. Как оппозиция, так и партнеры Порошенко по парламентской коалиции обвиняют в происшедшем украинского президента

Невзоров: Российская наука не может возникнуть в той карикатуре, в которой мы живем

0

Невзоров: Российская наука не может возникнуть в той карикатуре, в которой мы живем

Чтобы наука в России развивалась, нужно другое государство, другая идеология. Такое мнение в беседе с корреспондентом «Росбалта» высказал журналист, публицист Александр Невзоров.

«Что касается российской науки в целом, то у нас нет никакой науки и не может быть. Ну какая может быть наука, когда в МИФИ существует кафедра теологии? Когда образованием заправляет верующий фанатичный человек, который стремится увеличить количество часов какой-то там религиозной чуши, которую она считает необходимой для бедных детей? Сейчас мы наблюдаем культ невежества, темноты, бессмыслицы. Чтобы наука развивалась, должно быть другое государство, идеология, смыслы, радости и печали. Все это не может возникнуть в той карикатуре, в которой мы живем», — отметил Александр Невзоров.

Toshiba представила супербатарею для электромобиля

0

Toshiba представила супербатарею для электромобиля

Когда заходит речь о новинках в технологии изготовления батарей для электромобилей, обычно фигурируют марки Samsung, Panasonic, LG Chem или Tesla. А вот бренд Toshiba почти не упоминается, поскольку после презентации своего инновационного аккумулятора SСiB в 2008 году корпорация не афишировала новые разработки.

И вот теперь Toshiba разом наверстала упущенное. Корпорация представила новую версию литий-ионной батареи SСiB, которая перезаряжается намного быстрее, чем любой другой конкурирующий аккумулятор. И происходит это благодаря аноду нового типа, отмечает ресурс Clean Technica.

Еще в той, первоначальной, версии SсiB анод был не классическим графитосодержащим, а основанным на литиевом оксиде титана (LTO). Такой сплав существенно улучшил работу батареи при низких температурах, повысил ее удельную мощность и срок годности.

Новая же версия аккумулятора имеет анод из ниобиевого оксида титана, что еще сильнее сказалось на его характеристиках. Следующее поколение SCiB Toshiba сохраняет 90% своей емкости даже после 5 тыс зарядных циклов. При этом новая батарея обладает чрезвычайно высокой энергетической плотностью и невероятно быстро заряжается.

Toshiba утверждает, что этот аккумулятор после 6 минут зарядки даст более 300 километров пробега. Таким результатом действительно пока не может похвастаться ни один производитель электромобилей, включая Tesla. Правда, для достижения этого эффекта само зарядное устройство должно выдавать очень большую мощность, и какую именно, корпорация не уточняет.

В настоящее время большая часть электромобильных зарядников выдает 50 кВт, новые Tesla Superchargers — 135 кВт, а европейская ABB (Asea Brown Boveri Ltd.) недавно объявила о выпуске заряжающего устройства мощностью до 350 кВт. По всей видимости, в Toshiba имеют в виду последний вариант.

«У SCiB следующего поколения огромный потенциал, – говорит доктор Озаму Ори, директор исследовательского центра корпорации Toshiba. – Это не эволюция, это революция, полностью меняющая правила игры. Мы продолжим совершенствовать нашу новую батарею и рассчитываем начать ее промышленное производство в 2019 бюджетном году».

Чем «кесаренок» отличается от обычного ребенка?

0

 

 

 

Чем "кесаренок" отличается от обычного ребенка?

Чем «кесаренок» отличается от обычного ребенка?

Ежегодно около 1/5 всех детей в мире рождается путем кесарева сечения. По данным ВОЗ в 2014 году этот показатель равнялся 18,7% от общего числа родов. В России он не более 15%. Показанием к кесареву являются разные факторы: анатомически узкий таз беременной, плод весом 4 и более кг, предлежание плаценты, тяжелые хронические или инфекционные болезни роженицы, многоплодная беременность и пр. Кесарево сечение является максимально безопасным вариантом родить здорового ребенка во всех этих случаях. При этом принято считать, что дети-кесарята слабее своих сверстников, появившихся на свет естественным путем.

Влияние наркоза

То, что самой большой проблемой является влияние на ребенка наркоза и миорелаксантов, которые получает его мать, разделяют абсолютно все акушеры-гинекологи. Эти вещества снимают боль и спазмы гладкой мускулатуры, позволяя врачам быстро и наименее травматично для матери и ребенка провести операцию. Но наркотические вещества попадают и в кровь новорожденного.

Наркоз не делает ребенка слабоумным, но снижает его двигательную активность в первые дни жизни. Новорожденный плохо сосет грудь, выглядит вялым по сравнению с обычными детками и вообще проявляет себя не так активно. Но все это со временем проходит, если мама строго придерживается врачебных рекомендаций и уделяет сыну или дочери максимум внимания.

Проблемы с дыхательной системой

В процессе обычных родов околоплодная жидкость, заполняющая легкие ребенка, выталкивается естественным образом. Если малыш рожден путем кесарева, его легкие могут до конца не очиститься от фетальной жидкости, что чревато в будущем проблемами с дыхательной системой.

Эта жидкость является превосходной питательной средой для болезнетворных микроорганизмов, которые мы вдыхает с воздухом. Ввиду этого велика вероятность того, что в первые годы жизни кесаренок будет «подхватывать» инфекцию гораздо чаще, чем обычный малыш. Родителям нужно учесть этот момент и приложить все усилия для того, чтобы ребенок вырос крепким и здоровым.

Особенности психики

Отличия в психическом развитии и готовности кесарят к жизненным трудностям подробно описал американский психиатр Станистав Гроф. Согласно его теории ребенок во время родов проходит несколько этапов, каждому из которых соответствует закладка определенных психологических качеств.

Во время схваток у крохи формируется умение терпеть боль, ждать и приспосабливаться к сложным условиям. У кесарят эти качества во время операции не формируются, поэтому такие дети более нетерпеливые, капризные и беззащитные перед лицом трудностей. Во время прохождения родовых путей малыш учится преодолевать препятствия, у него формируется целеустремленность, чего лишены кесарята.

Это мнение Грофа разделяют и европейские ученые. Более того, дети, рожденные путем кесарева, чаще страдают очень распространенным сейчас синдромом дефицита внимания (СГДВ). По разным данным, в России им страдает от двух до 18% малышей и подростков. Все эти особенности детей-кесарят матерям нужно учитывать и делать все возможное, чтобы ребенок быстрее адаптировался к окружающей среде.

Опасность: чем грозит первый вейп

0

Опасность: чем грозит первый вейп

Даже однократное использование электронных испарителей может привести к нарушению работы сосудов, предупреждают исследователи из Университета Западной Вирджинии. О проведенном эксперименте они рассказали на собрании Американского общества физиологов, посвященному вопросам старения сердечно-сосудистой системы.

Ученые измерили диаметр артерии, способность кровеносных сосудов расширяться (вазодилатацию) и жесткость аорты у самок мышей после краткосрочного и длительного воздействия ароматизированного пара из электронных испарителей.

Они выяснили, что уже после пятиминутного воздействия артерии у мышей сузились на 30%, вазодилатация также уменьшилась.

Более длительное воздействие пара из электронных испарителей (20 часов в неделю в течение восьми месяцев) также вызвало заметные негативные эффекты: стенки аорты у мышей, подвергавшихся его воздействию, стали в два раза жестче, чем у контрольной группы, которая дышала обычным воздухом.

«Мы впервые продемонстрировали, что даже единичное воздействие пара может отрицательно сказаться на состоянии сосудов и что регулярное воздействие значительно ускоряет возрастные изменения жесткости аорты, — пишут авторы работы. —

Эти данные показывают, что электронные испарители не следует считать безопасными».

В прошлом году ученые установили, что пары ароматизированных жидкостей для электронных сигарет содержат опасные уровни канцерогенных химических соединений. Исследователи измерили концентрацию 12 альдегидов в парах, производимых тремя наиболее популярными вейпами. Тестировались как ароматизированные, так и неароматизированные жидкости.

При использовании жидкостей с ароматическими добавками концентрации альдегидов были значительно выше по сравнению с уровнями концентраций альдегидов в парах без ароматических добавок.

Пары всех ароматических жидкостей, производимые тестируемыми электронными сигаретами, содержали альдегиды с уровнем концентраций, в несколько (и в сотни) раз превышающих допустимые нормы.

А другая группа ученых провела полугодовое исследование, в начале и конце которого собрала данные о 3 084 десятиклассниках из десяти школ Лос-Анджелеса. Объектом изучения стали именно подростки, так как 90% курильщиков признаются, что приобрели вредную привычку еще в юности.

В начале исследования 33% школьников сообщили, что пользовались электронными испарителями хотя бы один раз. 4% делали это один-два раза за последние 30 дней, еще 5% — регулярно. Остальные никогда не использовали электронные испарители.

Спустя шесть месяцев 25% юных вейперов стали регулярно курить сигареты, еще 21% — покуривать время от времени.

Для сравнения: доля пристрастившихся к сигаретам школьников среди тех, которые не увлекались вейпингом, составила всего 2%.

Однако для тех, кто уже пристрастился к сигаретам, электронные испарители могут стать способом избавиться от вредной привычки — американские исследователи отмечают, что рост пользователей электронных испарителей в США среди взрослого населения сопровождается заметным ростом количества бросающих или бросивших курить. Согласно полученным результатам, люди, которые перешли на электронные испарители, предпринимали больше попыток бросить курить, чем те, кто ими не пользовался (65% против 40%), и им чаще удалось отказываться от табака.

К тому же, электронные испарителине даютбывшим курильщикам потолстеть.

В среднем человек, отказавшийся от сигарет, набирает около 5 кг за первый год – в его организм больше не поступает никотин, подавляющий чувство голода.

Частично эта проблема решается с помощью никотинозаместительной терапии, при которой никотин поступает в организм с помощью таблеток, пластырей, спреев, жевательных резинок. Основываясь на предыдущих исследованиях, посвященных влиянию табака на тело и связи между вкусом и ароматом и сытостью, исследователи полагают, что использование электронных испарителей может стать лучшей альтернативой терапии – с их помощью можно осуществить плавный переход с жидкостей с высоким содержанием никотина на безникотиновые.

Составлен ТОП-5 лучших подержанных кроссоверов в России

0

Составлен ТОП-5 лучших подержанных кроссоверов в России

Отечественные автомобильные эксперты решили составить рейтинг пяти лучших подержанных внедорожников, стоимость которых не превышает 500 тысяч рублей. При выборе лучших моделей учитывались ходовые качества, надежность и функциональность автомобиля.

На первом месте в этом списке оказался кроссовер Nissan X-TRAIL. В России на рынке подержанных авто можно купить японский внедорожник всего за 350 тысяч рублей. Несмотря на популярность и лидерство в рейтинге, специалисты заявляют, что такую модель стоит выбирать очень тщательно, поскольку часто можно встретить экземпляры с изношенным кузовом.

На второй строчке рейтинга BMW X3. Стоимость этой модели 480 тысяч рублей, но также бывают предложения более  выгодные. Считается, что этот вариант вполне годен для динамичной езды в жестких условиях, но вот покупателю будет сложно достать хорошие запчасти. Если вы готовы платить хорошие деньги за немецкие комплектующие, то смело можете покупать этот кроссовер.

Третье место досталось модели KIA Sorento 2005 и 2006 года выпуска. Цена на вторичном рынке России 450 тысяч рублей. Главным недостатком считается некачественное освещение дорожных фар, но при большом желании проблему можно решить.

Последними двумя автомобилями в ТОП-5 оказались комплектации Volkswagen Touareg и Great Wall. Подержанные версии таких моделей в России можно приобрести за 400 тысяч рублей. Возможно, что при покупке потребуется некоторое вмешательство со стороны мастера.

 

Mercedes вдохновилась стилем ар-деко в новом концептуальном электрокаре

0

Mercedes вдохновилась стилем ар-деко в новом концептуальном электрокаре

Дорогие автомобили 1930 годов были очень длинными. Это была эпоха доминирования стиля ар-деко с плавными линиями, которые, казалось, не хотели заканчиваться. Так что неудивительно, что концептуальный электрокар Vision Mercedes-Maybach 6 Cabriolet достигает в длину более шести метров и построен вокруг основной плавной линии, которая продолжается через всю машину, не прерываясь визуально. Задняя часть автомобиля черпала вдохновение в современных яхтах — в общем, найти парковочное место для такого монстра непросто.

Mercedes вдохновилась стилем ар-деко в новом концептуальном электрокаре

Mercedes вдохновилась стилем ар-деко в новом концептуальном электрокаре

Конечно, владельцам автомобилей Mercedes-Maybach обычно не приходится задумываться о парковке — это головная боль их лакеев. Премиум-марка славится производством больших и мощных автомобилей, стоимость которых рассчитана на кошельки очень немногих автолюбителей. Кабриолет Vision 6, если он когда-нибудь доберётся до рынка, не станет исключением. Как и прочие машины семейства он весьма мощный, хотя использует вместо бензина аккумуляторы.

Mercedes вдохновилась стилем ар-деко в новом концептуальном электрокаре

Mercedes вдохновилась стилем ар-деко в новом концептуальном электрокаре

Этот полноприводный автомобиль оснащается четырьмя компактными магнитными синхронными электродвигателями, обеспечивающими пиковую мощность в 750 лошадиных сил. Он в состоянии разогнаться до 100 километров в час всего за 4 секунды, а максимальная скорость монстра составляет 250 км/ч. При этом на одном заряде огромный массив аккумуляторов позволяет проехать до 320 километров. Благодаря поддержке скоростной зарядки DC, по словам Mercedes, концепт способен за 5 минут пополнить заряд батареи на 100 километров пути.

Mercedes вдохновилась стилем ар-деко в новом концептуальном электрокаре

Mercedes вдохновилась стилем ар-деко в новом концептуальном электрокаре

В то время как экстерьер кабриолета отсылает ко временам Аль Капоне, интерьер выполнен в футуристическом стиле. Vision 6 развивает дизайн приборной панели Mercedes EQ SUV. Как и в том концепте, он делится информацией с пассажирами и водителем на основании местоположения, времени суток и предстоящих мероприятиях. Управление всей электроникой происходит с помощью сенсорного экрана, а синяя подсветка отражает использование энергии автомобилем.

Mercedes вдохновилась стилем ар-деко в новом концептуальном электрокаре

Перед самим водителем, как дань эпохе 1930-х, оставлены аналоговые измерительные приборы в духе воздушных турбин, активно применявшихся в дизайне ар-деко. Как ни странно, они вполне вписываются в футуристический интерьер. Впрочем, как и в случае большинства концептуальных автомобилей, Vision 6 вряд ли когда-нибудь доберётся до производства в таком виде, но какие-то идеи наверняка будут использованы в будущих машинах Mercedes-Maybach.

 

Toyota выпустила первые машины с приложением Яндекс.Авто

0

С конвейера компании Toyota сошли первые по-настоящему локализованные (во всех смыслах) автомобили. Теперь на их головных устройствах стоит нормальная прошивка, основанная на приложении Яндекс.Авто, так что отныне японские машины наконец-то предлагаются с достойным и очень

Эксперт предсказали войну США с Северной Кореей

0

Эксперт предсказали войну США с Северной Кореей

Обстановка вокруг Северной Кореи опять обострилась: КНДР запустила четыре ракеты из провинции Пхенан-Пукто, три упали в исключительной экономической зоне Японии. Таким образом Пхеньян отрабатывал нанесение ударов по японским базам США. Штаты начали развертывание первых элементов ПРО в Южной Корее — этим возмутился Китай. Возможен ли ядерный конфликт в регионе?

США, Япония и Южная Корея объединились против Северной Кореи. Американский президент Дональд Трамп (который неоднократно называл КНДР одной из главных мировых угроз) обсудил ситуацию с японским премьер-министром Синдзо Абэ и исполняющим обязанности президента Южной Кореи Хван Ге Аном.

Как сообщили в Белом доме, стороны договорились «продолжить тесное сотрудничество, чтобы продемонстрировать Северной Корее возможность печальных последствий из-за ее провокационных и опасных действий».

В частности, США начали развертывание ПРО в Южной Корее — еще в прошлом году было объявлено о наладке системы THAAD. Из-за последних событий протест выразил МИД Китая — китайцы пообещали принять ответные меры для защиты безопасности Поднебесной, к чьим границам подошла ПРО.

О том, как дальше может развиваться конфликт, мы поговорили со специалистами.

Михаил Ходаренок, военный эксперт, полковник в отставке: «Военные возможности Соединенных Штатов позволяют им нанести такой разрушающий удар по Северной Корее, чтобы свести весь фактор ядерного оружия к нулю — от возможностей Северной Кореи останутся рожки да ножки. И, скорее всего, США склоняются к решению этой проблемы именно военным путем, потому что все эти запуски северокорейских ракет порядком надоели всем ее соседям — Южной Корее, Японии. А переговорами здесь ничего не решить».

Виктор Мураховский, военный эксперт, полковник запаса: «У Северной Кореи нет никакого желания развязывать ядерную войну, поскольку отлично понимает, что в таком случае она будет стерта с лица земли. Ее противниками станут Южная Корея и США, чего, собственно эти страны не скрывают.

Но сейчас вопрос в том, что градус конфронтации нагнетается и со стороны Южной Кореи, США и Японии. Несмотря на протесты России, Китая и самой КНДР по размещению противоракетных систем на территории Южной Кореи, американцы продолжают следовать своему курсу.

Если говорить о соотношении совокупной военной мощи США, Южной Кореи и Японии с одной стороны и КНДР — с другой, то они несоизмеримы. Но тем не менее наличие ядерного оружия у КНДР делает ситуацию чрезвычайно непредсказуемой и выводит на совершенно другой уровень конфликт в этом регионе, который может развернуться».

Никита Исаев, политолог: «Северная Корея не является самостоятельным участником большой ядерной программы. Это обеспеченно определенным образом нейтралитетом нашей страны и мягким осуждением Россией действий КНДР, а также гарантиями безопасности со стороны Китая. Поэтому любые действия Пхеньяна как минимум идут в преломлении этих двух решений.

США же старается склонить Россию к более жесткой позиции в отношении ядерной программы Северной Кореи. И, скорее всего, мы на это пойдем, что станет первым шагом на пути разворота от Китая, о чем сегодня идет так много разговоров.

Если же Россия на это не пойдет, и КНДР продолжит свои провокации, то тогда общая ответственность за развязывание потенциальной ядерной войны, как локальной, так и масштабной, ляжет на три мировые супердержавы: Россию, США и Китай, которые не смогли обеспечить инструменты сдерживания такого игрока в международной политике как Северная Корея».

 

Трамп отказывается от сотрудничества с Москвой

0

Трамп отказывается от сотрудничества с Москвой

Предвыборная риторика Трампа насчет сотрудничества с Россией в борьбе против терроризма было пустым бахвальством, сообщает информационное агентство AP News. «По данным от источников в президентской администрации и от западных дипломатов, Трамп своим советникам и союзникам говорит, что он может, по крайней мере, временно, положить на полку свой план по заключению сделки с Москвой в отношении группировки „Исламское государство“ и по другим вопросам национальной безопасности».

Это не вызывает особого удивления, если учесть давнее враждебное отношение США к России, особенно во время «холодной войны» и в период нахождения во власти Путина.

Трамп укомплектовал свою администрацию «сторонниками твердой линии» по вопросам обороны, национальной безопасности и разведки. По некоторым сообщениям, он намерен назначить в Белый дом русофобку Фиону Хилл на должность директора Совета национальной безопасности по вопросам Европы и России. Она называла Путина «доном мафии», говоря, что «шантаж и угрозы — составная часть его повседневной работы».

Силы «глубинного государства», противостоявшие Трампу еще в то время, когда он был кандидатом в президенты, запустили кампанию по его делегитимизации. А сейчас окружающие его министр обороны Джеймс Мэттис и советник по национальной безопасности Герберт Макмастер, как сообщает AP, желают продолжения жесткой антироссийской политики. «В ходе самого первого совещания персонала Совета национальной безопасности Макмастер охарактеризовал Россию в качестве страны, которая хочет перевернуть существующий мировой порядок. Точно так же он охарактеризовал и Китай».

Ключевые европейские союзники призывают США не допустить смягчения американо-российских отношений. И приверженцы «твердой линии» в администрации Трампа ответили на этот призыв фальшивыми утверждениями о том, что Москва, якобы, нарушила Договор 1987 года о ядерных силах средней дальности.

«Президенту и его советникам еще только предстоит сформулировать формальный подход к России, и дискуссия о том, как и к чему продвигаться, всё еще находится на самых ранних стадиях», — сообщает АР.

Уволив Майкла Флинна, Трамп сказал: «Заключать сделку для любого политика будет непопулярным. Для меня гораздо легче быть жестким. Чем жестче я буду по отношению к России, тем лучше».

Всего после нескольких недель пребывания в должности Трамп оказался кооптирован в состав тех, кто придерживается «жесткой линии» в отношении России, Китая, Ирана и других суверенных стран.

Грубая риторика чиновников администрации со всей очевидностью свидетельствует о том, что агрессия США на многочисленных театрах военных действий будет продолжена. Так, Пентагон уже ведет террористические бомбардировки Йемена под фальшивым предлогом борьбы с «Аль-Каидой», которую Вашингтон на самом деле поддерживает.

О продолжении агрессивной линии говорит размещение тысяч военнослужащих НАТО — блока, возглавляемого Соединенными Штатами. О том же говорит постоянное провоцирование Китая в пределах его собственных территориальных вод и грубая риторика в отношении Ирана. А недавно госсекретарь Рекс Тиллерсон говорил, что он будет стремиться осуществить «переход власти в Венесуэле». Это — закодированный язык, говорящий о том, что готовится заговор с целью «смены режима» и в этой стране.

Когда мы надеялись на ответственные перемены при Трампе, мы всегда принимали желаемое за действительное. Отступить от края пропасти не получится.

Бесконечные войны продолжатся. Вполне вероятно, уже готовятся новые. Угроза прямой конфронтации с Россией и Китаем сохранится. Сделанное Трампом во время предвыборной кампании обещание бороться с терроризмом оказалось бессмысленным пустым хвастовством.

А в субботу, 4 марта, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал, что Россия и в одиночку продолжит бороться с терроризмом — с тем бедствием, которое создал и поддерживает Вашингтон.

Top Weboy