Домой Блог Страница 4

Провокация гонки вооружений

0

Провокация гонки вооружений

Расходы Китая на оборону в 2017 году будут увеличены приблизительно на семь процентов. Об этом на пресс-конференции накануне открытия пятой сессии Всекитайского собрания народных представителей заявила официальный представитель высшего законодательного органа КНР Фу Ин.

Эксперты, занимающиеся китайско-американскими отношениями, обращают внимание, что наряду с Китаем военный бюджет существенно (на 10%) наращивают и США. В абсолютных цифрах запрошенная сумма американского военного бюджета на следующий год определена в пределах $603 млрд, что на $54 млрд больше, чем потолок военных расходов, определенный Бараком Обамой в $549 млрд. 

Это значительно больше, чем выделяет на оборонные нужды Китай. Его военный бюджет занимает второе место в мире после американского: в прошлом году он составил $146 млрд. Объявленное семипроцентное увеличение не приведет к резкому изменению соотношений военных бюджетов и ВВП Америки и Китая. В КНР этот показатель составит 1,3%, в то время как у США достигает 3,6%.

Приведут ли взаимные повышения военных бюджетов КНР  и США  к гонке вооружений между ними по принципу «действие рождает противодействие»? Как реагировать России, если обе великие державы, имеющие противоположные взгляды на военно-политические развитие в мире и в АТР в частности, действительно увеличат свои военные ассигнования?

Очевидно, что Москва не будет осуждать Пекин за наращивание военных расходов. Возможное решение КНР по этому вопросу — сугубо внутреннее дело ее военно-политического руководства. В условиях продолжающейся напряженности между Пекином и Вашингтоном, которая активно стимулировалась бывшей американской администрацией и ныне всецело подхвачена президентом Дональдом Трампом, китайская сторона имеет полное право заботиться об укреплении обороноспособности страны.

Пекин не может не учитывать нынешнюю и перспективную военно-стратегическую обстановку в азиатско-тихоокеанской зоне. Он не может не обращать внимания, что подавляющая часть американского ракетно-ядерного и противоракетного потенциала сосредоточена именно в зоне Тихого океана, где расположены КНР и Соединенные Штаты.

Китайская сторона, вероятно, учитывает и солидную часть военных расходов Пентагона, которую новая республиканская администрация во главе с Дональдом Трампом собирается выделить на дальнейшее развитие и модернизацию стратегических наступательных ядерных вооружений и средств предупреждения о ракетном нападении. Новый хозяин Белого дома намерен продолжать программу полного обновления традиционной стратегической ядерной триады: МБР (межконтинентальные баллистические ракеты), ПЛАРБ (подводные лодки с баллистическими ракетами) и тяжелые стратегические бомбардировщики.

Китайское военно-политическое руководство одновременно не может игнорировать и продолжающееся развертывание американской системы ПРО в зоне АТР и в глобальном масштабе, ассигнования на которую останутся примерно в таком же объеме, как и при президенте Бараке Обаме: в целом в грядущее десятилетие они могут превысить $75–80 млрд. 

Хорошо известно, что в соответствии с действующими в Соединенных Штатах стратегическими ракетно-ядерными и противоракетными доктринами соответствующие американские потенциалы направлены против оборонных интересов как России, так и Китая.

Пекин уже проявил серьезное беспокойство по поводу выдвижения американской системы ПРО в направлении китайской территории, когда под предлогом противодействия «северокорейской ракетной угрозе» в Южной Корее в нынешнем году будет размещена система перехвата баллистических ракет второго эшелона, известная как THAAD, то есть система уничтожения летящих баллистических ракет на заключительной фазе их полета на большой высоте. В этой связи следует напомнить, что из всех разработанных в Соединенных Штатах противоракетных систем она самая эффективная: во время всех испытаний она показала стопроцентный успех перехвата таких ракет.

Россия с пониманием относится к возможному увеличению военных расходов КНР еще и по той причине, что Москва и Пекин не на словах, а на деле реальные стратегические партнеры в долгосрочной перспективе, что они сталкиваются с общими вызовами и угрозами планетарного измерения и регионального значения.

Другой особенностью отношения российской стороны к наращиванию военных расходов США и КНР является то, что Москва не намерена участвовать в гонке вооружений, которую перманентно пытаются навязать другим странам Соединенные Штаты. Она призывала и призывает их проявлять сдержанность в наращивании явно избыточных уровней вооружений и необоснованной военной деятельности вдали от американского континента.

Российское военно-политическое руководство неизменно исходит из принципа разумной достаточности при определении общенациональных расходов на оборонные нужды. В своей оборонной политике оно делает акцент на необходимости сохранения глобальной и региональной стабильности в интересах всех государств мира, а также из целесообразности поддержания всеобщей безопасности на основе принципа ее обеспечения во всех регионах мира, в том числе и в АТР.

Почему российские суды никого не оправдывают?

0

Почему российские суды никого не оправдывают?

Заместитель председателя Верховного Суда РФ Владимир Давыдов объяснил, что российские суды в принципе не могут выносить более 10% оправдательных приговоров.

Многие критикуют модель действующего судопроизводства, но у нас из 100 подсудимых по делам 90 признают свою вину. Не знаю, хорошо это или плохо, но это факт. 65% идут в особом порядке… Некоторые издания публикуют свои соображения по поводу оправдательных приговоров, что их должно быть 18-20%. Их при всем желании не может быть столько, максимум 10%, — сказал зампред ВС РФ на открытии научно-практической конференции сегодня в Москве.

Особый порядок — это такое ускоренное рассмотрение дела, при котором подсудимый заранее признает свою вину и отказывается от судебного следствия, в обмен на обещание смягчения наказания. Приговор в этом случае не может превышать 2/3 от максимума по инкриминируемой статье. Особый порядок может применяться в случае, когда верхний предел наказания по статье не превышает 10 лет лишения свободы.

Тут стоит напомнить кое-какие цифры из официальной статистики Судебного департамента ВС РФ, о которых Владимир Давыдов запамятовал. На сегодняшний день по делам публичного обвинения российские суды выносят не 10%, а 0,2% оправдательных приговоров. То есть в 50 раз меньше той цифры, которую он озвучил.

Кстати, этот показатель — 0,2% оправдательных приговоров — сам по себе хорошо объясняет, почему люди, привлечённые в России к ответственности, так охотно отказываются от состязательного производства. Когда ты выходишь на суд, где шанс получить оправдательный приговор составляет 1:500, то будь ты хоть десять раз невиновен, сделка с обвинением выглядит как 99,8%-ный шанс облегчить собственную участь. Тогда как шанс доказать суду свою невиновность составляет 2‰, даже если ты в момент совершения преступления находился за 700 км от места события, как Ахметов, или в 400 км, как Бученков.

Раз уж мы вспомнили о Верховном Суде РФ, то позволю себе небольшой исторический экскурс по теме.
Позавчера Следственный комитет РФ провёл десятичасовой обыск в квартире журналистки и правозащитницы Зои Световой.
Искали финансовую документацию нефтяной компании ЮКОС за 1997-2002 годы.
Судя по тому, что обыск длился 10 часов, она была как-то особенно глубоко запрятана.

К самой Зое Световой с обыском, если память мне не изменяет, пришли впервые.
Но сыскарей и понятых в своей квартире она в этой жизни навидалась, поскольку является дочерью двух известных антисоветчиков: писателя Феликса Светова и литературного критика Зои Крахмальниковой (которой посвящена песня Окуджавы про новогоднюю ель).
Люди они были православные, что в СССР само по себе не одобрялось, и в 1970-е годы в частном порядке распространяли по знакомым христианскую литературу в «самиздате», что не одобрялось тем более.
Так что Зою Крахмальникову арестовали в августе 1982 года, а в апреле 1983-го осудили по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР («Антисоветская агитация и пропаганда») на год заключения и пять лет ссылки.
Феликса Светова тогда же исключили из Союза писателей СССР, но он продолжал заниматься распространением самиздата. Так что в январе 1985 года пришлось арестовать и его. Отсидев год в «Матросской тишине» в ожидании приговора, он был приговорён по ст. 190 УК РСФСР к уже отсиженному, плюс пять лет ссылки на Алтай.
В 1987 году, в рамках горбачевской кампании по освобождению политзаключённых, супруги вернулись в Москву. В 1990 году Светов был восстановлен в Союзе писателей СССР.
Интересно не это.

Судью Московского городского суда, который выносил писателю Светову приговор по ст. 190 УК РСФСР «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй» звали Вячеслав Михайлович Лебедев. В ту пору он был всего лишь зампредом Мосгорсуда, но вскоре после приговора Светову получил повышение, сделавшись целым председателем.

Сегодня этот доблестный продолжатель дела судьи Сисамна занимает пожизненную должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации, и стоит на страже всей нашей выдающейся законности.
Кстати, пожизненной его должность стала в 2012 году — персонально под кандидатуру Лебедева, которому, по тогдашнему законодательству, надлежало через год оставить пост в связи с исполнением 70 лет.

Но так уж хорошо справляется Председатель с защитой законности, так твёрдо стоит у нас процент оправдательных приговоров на отметке в 2‰, что решено было в его честь отказаться даже от тех возрастных ограничений, которые носят обязательный характер для кардиналов Римской католической церкви.

Эта музыка будет вечной?

Мечта о справедливости, возведенная в культ

0

Мечта о справедливости, возведенная в культ

Наткнулась случайно на заметку своего друга Петра Алешкина и она меня зацепила…Вот что пишет этот умный и честный человек;

«Недавно я искал нужный мне материал в «Литературной газете» за 1948 год. Самый разгар культа личности Сталина! Кто не слышал, что именно писатели славили Сталина, создали его культ? 
Листаю подшивку главной писательской газеты, и вдруг ловлю себя на мысли, что не вижу портретов Сталина, и имя его не мелькает на страницах. Я заинтересовался. Стал целенаправленно искать его фотографии, упоминания о нем. Впервые встретил имя Сталина в апрельском номере, где сообщалось о присуждении Сталинской премии писателям. Первый портрет его встретил 1 мая, где шла речь о празднике, второй — 9 мая – в День победы. 

Вы, я думаю, много слышали, что День победы стали праздновать только через двадцать лет. Снова ложь, миф! В 1948 году весь номер писательской газеты за 9 мая посвящён празднованию этого великого дня. 
Третий портрет вождя, естественно, 7 ноября, в День Октябрьской революции. В 104 номерах «Литературной газеты» в разгар, так называемого культа личности, только три фото руководителя государства, и всего несколько упоминаний его имени за весь год. 
Невольно возникает вопрос: а был ли культ личности Сталина? Не оклеветали ли его Никита Хрущев и прочие «клеветники России»?
P.S. Да, забыл сказать, что писательская газета даже не поздравила Сталина с Днем рождения 21 декабря. И никого не арестовали, и не выгнали с работы.»

Решила все таки перепроверить и убедилась в этом. Правда сперва с помощью поисковика отыскала ресурс » Старые газеты», но к моему разочарованию нашла только №37, за 8 мая и там таки был портрет Сталина и несколько статей с подозрительными названиями… http://www.oldgazette.ru/litera/08051948/index1.html

 Нехорошие подозрения зашевелились у меня. Пришлось скачать весь скан архив за 1948 год и основательно проштудировать его вдоль и поперек…
Не соврал человек. Так и есть. Немного ошибся. Не было номера 9 мая. Следующий номер уже №38 за 12 мая, среду и там уже и следа и упоминания ни одного о Сталине нет. То есть вообще ничего..
Да и в 37 номере, на мой взгляд как то жиденько все, на культ явно не тянет. Фото, стишок и в остальном воспоминания о военных подвигах.

Оказалось все как я и подозревала. Была личность, а культа не было. Культ у нас придумала совсем другая  личность.Та же личность позже  Украине Крым подарила с барского плеча из соображений, которые ничего кроме гадливости у порядочного человека не вызывают.

Когда в 90-годах выползли новоиспеченные историки всех мастей и начали дружно поливать художественно-литературными помоями Сталина и его окружение, на мой молодой и неокрепший мозг тогда пало слишком много негативной информации.Сдобренные жуткими деталями, некоторые истории вызывали у меня оторопь…Вот к примеру такая история вызвала у меня надолго отвращение к тому времени.

Какой-то калмык, полностью степной житель (подтверждаю, живу рядом с Калмыкией), оказывался в тайге, на лесоповале (за что, не сказано), вот ни за что, утверждали либеральные историки и я верила. На лесоповале ему было как степному жителю невыразимо тяжело среди сосен, это была одна из тягот калмыка.

Ну что же, мне степнячке это немного непонятно, я почему-то радуюсь оказываясь в лесу, но может у калмыков по другому и именно присутствие деревьев вокруг, а не полыни побуждало делать их странные и дикие поступки. По либеральной исторической версии, один калмык искал другого и положив ногу на пенек, просил у него отрубить ему ступню.

Ступню по-дружески отрубали и приговаривали при этом,- «Вот тебе Сталин, на холодец»…Прямо дождь по спине!
Причем эти события носили массовый характер. По либеральной опять-таки версии. Всей этой брехне я верила полностью и безоговорочно, но постепенно я начала читать из другого шкафа, ковыряться в архивах и узнала много для себя интересного. Появилась возможность сравнивать факты и анализировать.Многое вообще со временем стало понятно.
Итог таков. Сталин был последним русским Царём. Царем всей этой Русской Империи. Почему русской? Потому что там все были русскими и сам он тоже. Отцом не для отдельных слоев населения, а отцом каждому и отцом всех народов. Он никому не делал преимуществ, у него, как у Царя не было друзей.Он не плодил номенклатуру как следующие генсеки, не крышевал друзей, не склонялся к какому-либо сословию или вовсе к другой стране как последующие президенты.
Они были просто людьми, генсеками и президентами, а он был Царь. Божий помазанник. Бог его послал России в то время.

Отличие было в том, что его не короновали и умер он нищим по факту. Золотые пуговицы у него и то срезали после перезахоронения наши либеральные предтечи.
Пуговицы кстати пропали. Это я теперь понимаю отмашка была для них. После этих пуговиц они тащили уже все в буквальном смысле, все что под руку попадется. Тащат и до сих пор. Тащат и боятся даже тени такой личности как Сталин. Отсюда и истерика и страшилки эти.

Когда мне случайно попался архив расстрелянных лиц при Сталине, я обнаружила там убийц и множество разных гадов, тех кого и в наше время казнить не жаль. Мародеры были помню тоже…Количество кстати не было таким гигантским, которое озвучивало наше любящее фэнтэзи либеральное историческое сообщество.

Поэтому то и плакал так народ, когда умер Царь. В том горе были и невыплаканные слезы по императору Николаю, которого предали и убили и понимание того что теперь после смерти этого Царя все изменится, изменится может быть так же страшно, как и после смерти Того.Народ еще помнил эти разительные изменения.Плакали по Сталину, по Сталину человеку. Причем это горе не было истеричным горем, как к примеру в Северной Корее после смерти Ким Чен Ира.

Это было простое человеческое горе.
Еще я уверена в том, что, как и золотые пуговицы, было говоря блатным языком подрезано и завещание Сталина. Не мог этот человек, понимающий всю ответственность за страну не оставить после себя руководства.Человек который вызывал к себе из-за границы ученых византологов. Человек который выстроил империю и хотел что бы она как Византия просуществовала не семьдесят, а более тысячи лет оставил после себя завещание. Скорее всего в этом завещании был назван преемник. Следующий Царь.
Ведь в Византии была монархия, но она была не династическая.

Император в Византии воспитывал преемника, а не ставил на престол своего сына.Такой преемник вероятно был и у Сталина. Был ли это Берия, на которого были вылиты ушаты грязи последующим кремлевским лизоблюдом, ставшим генсеком после Сталина? Мы никогда не узнаем. Все перетасовано и сфальсифицировано, украдено как золотые пуговицы. Одно можно сказать точно,- Хрущева он на троне видеть не желал,по вполне понятным всем причинам. Что,что, а в людях он хорошо разбирался. Дал ему Бог такой дар.
Что еще можно сказать? После войны Сталин запретил делать аборты и народ стал плодиться, полностью оправдав свое название НАРОД. Барометром отношения власти к населению служит демография. На действия или бездействие власти демография реагирует ростом или спадом  рождаемости, смертности и продолжительности жизни населения.

Достаточно зайти на сайт Википедии и сравнить данные переписей населения в Российской империи, СССР и современных России и Украины, чтобы убедиться в том, что самый большой рост населения СССР (в том числе России и Украины) был при Сталине, а при капитализме после 1991 года и в России и на Украине бушует демографическая катастрофа, вызванная ужасами капитализма — инфляция, безработица, недоступное жилье. То есть у этого Ирода наоборот, дети в стране

Рождались, а не были жертвами абортов и это в голодные послевоенные годы. То есть было не так как сейчас. Недавно смотрела ролик на Ютубе. Одна старушка дорвалась до камеры и сделала послание нашему президенту. Бабушка по доброму накидала советов исходя из своего житейского опыта, с чем то можно было бы и поспорить, но одна фраза зацепила и с ней не поспоришь. » Владимир Владимирович,- народ в унынии. Причем она повторила это несколько раз.

Бабка полностью права. Ведь даже если и любящий хозяин будет хорошо кормить и поить своих любимых попугайчиков в клеточке, прироста и появления новых птичек он не дождется. Дождется он только того, что одна птичка интенсивно общипет  другую. Своими глазами видела общипанного до половины попугая. Душераздирающее зрелище.

Это не то что вы подумали. Общипывает всегда самка.Она пытается вить что-то из своей половинки. Потом они вероятно вместе критически смотрят на эту жалкую кучку перьев и откладывают не яйца, а эту затею с яйцами. Но если хозяин приготовит им местечко для будущих птенцов…все! Дело сделано и на свет появляются маленькие попугайчики.У  нашей же молодежи толком нет ни работы, ни доступного жилья…Народ в унынии. Иное дело было при Сталине, всем была работа и свое гнездо молодые люди вполне-вполне могли свить.
То есть Сталин мог, а Путин не может, потому что Сталин был Царь, а Путин президент с ограниченными полномочиями, который каждую слезу отереть не может. Бабушка же с ютубовского ролика обращалась к нему как к Царю. У нас неистребимые монархические традиции и никакой демократии у нас никогда не будет. Поэтому мы как народ и не нравимся нашим либералам. Причем ненавидят и боятся они нас как коллективного Сталина. Их можно понять.

Они нас столько лет воспитывают, просвещают и все впустую.Все труды. Поэтому то мы в их глазах и быдло и протоплазма, а Сталин кровавый тиран.
Не было никакого культа на самом деле. Культ возник сейчас, возник вопреки всем усилиям оппозиции когда у народа возникла острая необходимость в Царе.
Да и не культ это вовсе, а пронзительная мечта народа о справедливости…
Мечта о справедливости возведенная в культ.

Советский солдат расколол Болгарию

0

Советский солдат расколол Болгарию

Болгарские националисты нарисовали свастики на скульптуре «Алеша», установленной в память о советских солдатах в Пловдиве. Российский МИД направил ноту протеста в болгарское внешнеполитическое ведомство. Эксперты сообщили «Газете.Ru», что действия вандалов характеризуют раскол в болгарском обществе по вопросу отношения местных жителей к России.

Вопиющий случай осквернения памятника советским солдатам произошел в болгарском Пловдиве. Вандалы нарисовали несколько свастик на скульптуре «Алеша», а также нанесли националистические лозунги, один из которых гласил: «Болгария превыше всего».

Вандализм без политики

Сам инцидент произошел в конце февраля, однако не предавался широкой огласке. Но в четверг, 2 марта, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Москва направила ноту в болгарское министерство иностранных дел в связи с актом вандализма в отношении «Алеши».

«Мы получили большое количество вопросов от российских граждан, это была возмущенная реакция россиян в связи с вопиющим актом вандализма, который был совершен 21 февраля в отношении всемирно известного памятника советскому воину-освободителю в болгарском городе Пловдив», — отметила Захарова.

«К сожалению, такие инциденты бывают. Почти сразу после того, как он произошел, скульптуру отмыли, кроме того, у подножия «Алеши» теперь дежурит охранник.

В этом нет никакого политического подтекста, это чистый вандализм. Большинство членов болгарского общества осквернение памятника не поддерживают», — рассказала сотрудник болгарского государственного телевидения Дана Рачева.

Истории Болгарии и России в XIX–XX веках тесно связаны, в связи с чем в разных болгарских городах находится много памятников российским военным и политическим деятелям. Так, прямо перед зданием парламента страны установлен памятник Александру II «Царь-освободитель» в память об избавлении страны от турецкого ига в 1878 году.

Памятник считается одной из лучших работ флорентийского скульптора Арнольдо Дзокки. Кроме того, в центре Софии между Орловым мостом и Софийским университетом расположен памятник Советской армии. Его горельефы регулярно подвергаются осквернению. Наиболее резонансный случай вандализма произошел 18 июня 2011 года. Тогда уличные художники перекрасили изображения советских солдат так, чтобы они напоминали вымышленных персонажей. В результате красноармейцы превратились в Супермена, Джокера, Санта-Клауса и клоуна Рональда Макдональда.

Под этими скульптурами вандалы нанесли надпись «В ногу со временем» (болг. «В крак с времето»), которая, очевидно, была призвана объяснить их мотивы. После этого в Софийском городском парламенте депутаты от либеральных партий стали обсуждать вопрос о сносе скульптуры. Их поддержали депутаты-националисты из «ВМРО — Болгарское национальное движение». Но в итоге из-за позиции депутатов других партий вопрос не был поставлен на голосование, и призывы о сносе скульптурной композиции утихли.

Самым известным памятником советским войскам в Болгарии является скульптура «Алеша» в Пловдиве. Монумент был воздвигнут по инициативе местных жителей, которые организовали специальный Пловдивский комитет по разработке проекта памятника. Скульптуру в итоге создал зодчий Васил Радославов.

Памятник выглядит следующим образом: на высоком постаменте установлена 11,5-метровая железобетонная скульптура советского солдата, смотрящего на восток. В его руке — автомат ППШ, направленный к земле. Постамент украшен барельефами «Советская армия бьет врага» и «Народ встречает советских воинов». К монументу, стоящему посреди большой смотровой площадки, ведет широкая лестница из ста ступеней.

Памятник можно увидеть практически из любой точки города. Позировал для Радославова реальный советский военнослужащий Алексей Скурлатов, связист одной из рот. Он умер в 2013 году у себя на родине в Алтайском крае на 92-м году жизни.

Непобедимый воин

Болгарские политики и общественные деятели неоднократно предпринимали попытки снести скульптуру. Пловдивский общинный совет принял решение о демонтаже в далеком 1989 году, после ликвидации советской власти в стране. Однако на защиту монумента встали местные жители, которые в том числе организовали круглосуточные дежурства у «Алеши». Женщины сплели из красных и белых нитей гигантскую мартиницу — символ здоровья и долголетия, которую повесили на шею «русскому солдату».

В 1993 году мэр Пловдива принял самоличное решение о демонтаже памятника. Против этого выступили десятки общественных организаций Болгарии, а

группа проживающих в Болгарии русских ветеранов Великой Отечественной войны даже пригрозила актом публичного самосожжения в случае уничтожения «Алеши».

Через три года общинный совет города вновь проголосовал за снос скульптуры. Это решение было отменено окружным судом. Окончательную точку поставил в том же году Верховный суд Болгарии, постановивший, что монумент является памятником Второй мировой войны и не может быть разрушен. За все эти годы вандалы также не оставляли в покое «Алешу», периодически исписывая его из баллончиков с краской или «переодевая» в различные одежды, в том числе в болгарский национальный костюм.

«Газета.Ru» пообщалась с местными жителями, чтобы узнать их мнение о том, почему попытки снести скульптуру или совершить по отношению к ней акты вандализма не прекращаются.

«Видите ли, в каждой стране есть много хулиганов, которые творят, что хотят. Но я хочу подчеркнуть, что они — это далеко не весь болгарский народ. Нормальные люди, к которым себя отношу и я, против подобных вещей и хотят, чтобы у нас оставались памятники советским и русским солдатам. Таких монументов, кстати, много не только в Софии и Пловдиве, но и в других городах нашей страны», — рассказал 42-летний Илко Иванов, владелец небольшого туристического агентства в болгарской столице.

Впрочем, есть и те, кто придерживается противоположного мнения. «Дело в том, что «Алеша» напоминает многим о временах, когда в Болгарии у власти были коммунисты. К ним у многих здесь негативное отношение из-за того, что они устраивали репрессии против несогласных с их мнением.

Например, мой дед был расстрелян по инициативе людей из окружения Тодора Живкова (лидер болгарской компартии. — «Газета.Ru»)», — пояснил 19-летний Георги Иванов, студент из Софии. По его словам, это вовсе не означает, что те, кто выступает за снос «Алеши», негативно относятся к России или русским.

«Это братский для нас народ. Но мы считаем, что коммунистическим символам не место у нас. Сейчас в Болгарии очень популярна ультраправая идеология, которая предполагает полный отказ от коммунистического наследия, в том числе в истории и культуре», — добавил он.

«Тут вам не Москва»

По словам Данко Малиновски, россиянина, который регулярно путешествует по Болгарии и имеет друзей среди различных представителей болгарского общества, сейчас страну расколол вопрос отношения как к советскому прошлому, так и к России.

«Это страна, которая очень давно и тесно связана с Россией, поэтому по отношению к ней болгарское общество почти без исключения делится на два лагеря: русофилы и русофобы. В последние десятилетия политику определяют скорее русофобы. Я помню, как около российского посольства в Софии собралось два митинга, оба организовали болгары. Участники одного пришли на акцию с русскими триколорами. А пришедшие на другой митинг скандировали: «Тук не е Москва!» («Здесь не Москва!») Я знаю людей и с той, и, к сожалению, с другой стороны. Когда подошел к тем, кто был против России, то услышал такое, что даже пожалел, что в совершенстве владею болгарским», — сказал он.

Малиновски выразил сожаление, что противники сохранения исторической памяти о дружбе между двумя народами нередко занимают важные посты в сфере образования в Болгарии, что ведет к охлаждению в отношении болгарского общества к России. «На моей памяти пожилая активистка Женя Георгиева, психолог по образованию, возмущалась, что в Болгарии вообще посмели ставить памятники советским солдатам, они, мол, все оккупанты и убивали болгар, а не защищали», — вспомнил Малиновски.

Он добавил, что зачастую ухудшение отношения к России ведет к существенным экономическим потерям в Болгарии, но местные политики все равно склонны объяснять свои неудачи несправедливой политикой Москвы по отношению к Софии.

«Ярким примером может служить вопрос о создании АЭС в Белене. Ее Россия была готова создать чуть ли не за помидоры, но в итоге местные противники России продавили заморозку проекта.

А ведь после выполнения всех работ Болгария могла бы не только получить надежный источник энергии, но даже и экспортировать ее», — отметил Малиновски.

Как рассказал эксперт по Болгарии Дмитрий Джазов, постоянно проживающий в Софии, не стоит считать, что в болгарском обществе доминируют антироссийские настроения. «Такого теплого отношения к нашим согражданам, как в Болгарии, нет нигде в мире, кроме разве что Белоруссии. Но политики действительно зачастую занимают антироссийскую позицию и пытаются переписать нашу с болгарами общую историю», — сказал он. По его словам, это касается даже освободительной войны против турок и апрельского восстания 1876 года, когда началась история возрождения независимой Болгарии как государства.

«Сейчас применяют формулировку не «турецкое иго», а «турецкое присутствие». Обычные болгары в шоке от этого, так как это оскорбление памяти их предков.

Но, как вы понимаете, есть и дурачки, которые в это верят. На самом деле все объясняется очень просто: болгар в Болгарии осталось не так много, значительная часть из них перебралась на постоянное жительство в другие страны Евросоюза в поисках лучшей жизни. А в Болгарии сейчас много румын, цыган и турок. Румынам совсем на все наплевать, здесь это аналог наших мигрантов из Средней Азии. А вот турки занимают активную социальную позицию и являются организованной и сплоченной силой. Поэтому политики делают все, чтобы повернуть политику в сторону Турции. Именно поэтому так часто вспыхивают народные волнения против турок, цыган и румын», — пояснил эксперт.

Между тем в Москве также есть памятник, посвященный общей истории Болгарии и России. Это скульптурно-архитектурная композиция, расположенная у метро «Китай-город», она называется «Памятник героям Плевны». Она создана в 1888 году по инициативе ветеранов Гренадерского корпуса, участвовавший в русско-турецкой войне 1777–1778 годов. К сожалению, сейчас состояние памятника далеко не идеально: барельефы по его бокам постепенно разрушаются, а на стенах видны следы коррозии и плесени.

На территории Турции упал самолёт сирийских ВВС

0

На территории Турции упал самолёт сирийских ВВС

Премьер-министр Турции подтвердил информацию ряда СМИ о том, что самолет Военно-воздушных сил Сирии потерпел крушение в южной турецкой провинции Хатай.

«Военный самолет, который упал в турецкой провинции Хатай, — сирийский», — сказал он.

Также он утверждает, что рухнувший истребитель принадлежал к модели МиГ-23, а не МиГ-21, как заявили ранее боевики экстремистской организации «Ахрар аш-Шам»

Однако военный источник утверждает, что истребитель не был сбит боевиками, а потерпел крушение по причине технической неисправности — вероятно, отказа двигателя.

По предварительным данным, пилоту удалось катапультироваться и приземлиться на территории Турции.

GearBest предлагает скидки на смартфоны Xiaomi и Motorola

0

Не успела наступить весна, а GearBest уже приготовил весеннюю распродажу. В ее рамках несколько уникальных смартфонов будут доступны по весьма привлекательным ценам. Главным объектом акции является смартфон Motorola MOTO X. Несмотря на то, что модель создали пару лет назад, он

Zuri U28 — телефон и внешний аккумулятор в одном корпусе

0

Сотовые телефоны в большинстве случаев покупают в качестве запасного средства связи, на случай, к примеру, отсутствия заряда в основном смартфоне. Для этих же целей покупают и внешние аккумуляторы, а новый гаджет Zuri U28 объединяет в себе свойства обоих этих устройств.

Apple iPhone 7 Plus по-прежнему лидирует в AnTuTu

0

Опубликованы актуальные данные по самым мощным смартфонам на сегодняшний день. Список предоставлен авторами бенчмарка AnTuTu, признанного во всем мире — мы тоже используем его для при проведении тестов смартфонов. Приведенная информация актуальна на конец февраля

Смартфон Apple iPhone 6 повторно поступил в продажу

0

Компания Apple повторно запустила продажи своего смартфона iPhone 6, которому в этом году исполняется три года. Он был снят с конвейера в 2016 году по причине выхода седьмого поколения, но спрос на него в ряде регионов мира по-прежнему высок, что и стало причиной второго

Как живут финские парни. Прогулка по спальному району

0

Как живут финские парни. Прогулка по спальному району

Александр Беленький посетил финский город Иматра, где ознакомился с бытом местных жителей. От редакции LJ MEDIA

В десяти километрах от России есть город Иматра. Окраины застроены панельными домами. Почти как у нас, но есть нюансы.
Показать полностью…

В одном из таких районов живёт Марк. Он родился в российской Карелии, но ещё в детстве переехал в Финляндию.

Марк показал, как живут в финских пятиэтажках. Хотели бы так?

На вид очень похоже на наши советские спальники. Только в домах не пять этажей а четыре. Хотя нет, в некоторых тоже пять. Двухкомнатная квартира в таком доме стоит 500 евро в месяц.

Но отличия сразу бросаются в глаза. Перед домом большая парковка на сотню машин. У каждого есть свое парковочное место, оборудованное розеткой для подогрева авто. Есть гостевые места с такими же розетками. Платишь за место только если есть тачка, это стоит 10 евро в месяц.

Мусоропровода в доме нет. Свои отходы жители района выносят на улицу, в специальный контейнер. Он всего один на район. Мусорные баки огорожены забором и стоят под крышей. Чтобы ветер не разметал, и чтобы животные не лазали по помойке и не раскидывали мусор.

Финнов приучают к раздельному сбору отходов. Это не обязательно, можно выбрасывать в один общий бак, а можно сортировать. Марк говорит, что разделять самому удобнее.

Инструкция на русском языке — обычное дело в Финляндии. Русский считается одним из региональных языков в стране, к тому же здесь близко граница и много иммигрантов.

Все балконы застеклены, одинаково. Проще и дешевле скинуться на ремонт всем домом, чем каждому городить своё. Смотрится стильно.

У жителей первых этажей балконов нет, вместо него бонус — маленький садик, огороженный деревянным забором. Во дворе совсем нет машин. Все они остаются снаружи, места на парковке хватает для всех.

Зато много велосипедов, которые хранятся в специальном “гараже”, ключ от которого есть у всех жильцов. Сарайчик один на дом, и кроме великов, там хранят санки и детские коляски. Удобно.

Рядом есть площадка для барбекю и даже мангал. Тоже общественный.

В специальном ящике ждут наколотые дрова. Можно брать и пользоваться.

Бак с технической водой, если нужно что-нибудь полить.

Район стоит посреди леса. А за ним уже российская граница.

Бельевые верёвки, а вдалеке тот самый техничекий сарайчик. Вместо всего этого могли бы просто стоять машины.

Решётки на окнах, а зачем?

У подъезда лавочка, мусорное ведро и непременная щётка, чтобы чистить обувь зимой. И стеклянные двери. Никаких домофонов, у каждого жителя есть ключ. При этом, двери запирают только после девяти вечером, днём вход свободный.

Ещё возле подъезда стоит пластиковый бак с мелкими камешками и совком. Если скользко, можно посыпать дорожку и твои соседи не поскользнутся.

Внутри дома очень просто. Совсем неприхотливые одинаковые двери, обычная лестница. Сейчас строят по-другому, но этим домам уже лет сорок.

Почтовые ящики расположены прямо в двери. На ней же есть номер квартиры и фамилия жильцов. На стикере написано “Не кладите рекламу, пожалуйста”.

У каждого жителя есть доступ в подвал. Там-то всё самое интересное!

В доме, где живёт Марк, четыре подъезда и пять саун. ПЯТЬ. Возможно, у кого-то есть ещё личные в квартирах.

Время распределяется между жильцами: можно “застолбить” свой день недели и приходить париться. Это стоит ещё десять евро в месяц.

Одна из саун общественная, и туда можно приходить без записи, мужские и женские дни чередуются.

Кладовая комната в подвале: каждой квартире отведена отдельная клетушка, где можно хранить своё барахло, старые матрацы и чемоданы, летнюю резину, одинокие лыжи или ненужный диван. Это чтобы балкон не захламлять.

Комната с инвентарём. Всё что угодно, от садовых тачек и грабель до бензопил и лопат. Мало ли, что пригодится. Ключ от комнаты тоже есть у каждого жильца, инструментом можно пользоваться бесплатно.

В одном из соседних домов микрорайона есть небольшая библиотека, комната для собраний. Жители приносят свои книги и настольные игры.

Бомбоубежище есть под каждым домом.

Его переоборудовали в спортивный зал. Совсем небольшой, но люди могут прийти и сами позаниматься.

Это также бесплатно. Помещения принадлежат всем жильцам дома, а на инвентарь люди скидываются или приносят своё ненужное, для общей пользы.

Прачечная комната в соседнем подвале. Две стиральные машины работают “по записи”, а одна в режиме “живой очереди”.

Аншлага нет, у многих свои стиралки, но если нет — это удобно.

Хитрый гладильный станок или что-то подобное. Марк не знает, что это.

Ковры сушатся после стирки. Хозяин заберёт их потом.

Так выглядит спальный район в финской провинции. А как ваш? Сильно отличается?

Опиум для воюющего народа

0

Опиум для воюющего народа

Мировые конфликты ХХ века потребовали от воюющих стран мобилизации всех имеющихся у них сил. Одним из важных условий победы стала способность поставить под ружье как можно больше новобранцев, желательно здоровых и без вредных привычек. Закономерно, что список «врагов государства» пополнился: в нем оказались алкоголь и наркотики. Оба вида стимуляторов во многих странах не были запрещены официально, но их продажа и потребление стали жёстко контролироваться. Однако не во всех странах удалось справиться с этой задачей.

Наркотики до войны

До Первой мировой войны наркотики не рассматривались правительствами европейских стран как сколь-нибудь серьезная проблема. Гораздо больше опасений вызывал, к примеру, алкоголизм и связанные с ним преступления. С другой стороны, употребление наркотических веществ (в первую очередь кокаина) становилось все более распространённым.

Так, например, постепенно круг посетителей курительных пополнялся уже не за счет китайцев-любителей опиума, а клиентов-европейцев. Кокаин стал входить в состав многих лекарств как эффективное болеутоляющее средство. Популярный американский препарат для лечения насморка «Ryno’s Hay Fever» на 99% состоял из кокаина, а выпускавшиеся британской фирмой «Burroughs Wellcome & Co» похожие по составу таблетки рекламировались как превосходное средство для восстановления голоса у певцов и ораторов. Почему так происходило?

Опиум для воюющего народа

 

Обертка от конфет с успокаивающим эффектом, содержащих настойку опия. Привычный продукт начала прошлого века.

Во-первых, осуждение наркотиков лежало скорее в моральной сфере. Наверное, всем памятны из рассказов Артура Конан Дойля сетования доктора Ватсона по поводу разрушительной тяги Шерлока Холмса к наркотикам, которыми великий сыщик пытался развеять скуку и апатию. В России, как подчеркивает историк Павел Васильев, в начале ХХ века люди, писавшие о наркомании как социальной проблеме, порожденной капитализмом, как правило, склонны были видеть в качестве ее основных жертв представителей образованного класса – прежде всего врачей, а также художников, артистов, антрепренеров и т.п. Видимо, так оно и было. Богема, как свидетельствует Александр Вертинский, действительно была основным потребителем:

«Продавался он (кокаин – прим.авт.) сперва открыто в аптеках, в запечатанных коричневых баночках, по одному грамму. Самый лучший, немецкой фирмы «Марк», стоил полтинник грамм. Потом его запретили продавать без рецепта, и доставать его становилось все труднее и труднее. Его уже продавали «с рук» – нечистый, пополам с зубным порошком, и стоил он в десять раз дороже».

Во-вторых, общество, а за ним и государство, по большей части склонны были расценивать опасность от наркомании как довольно низкую, а следовательно, не нуждающуюся в каком-то особом внимании. Так, в Британии по закону 1908 года аптекарю необходимо было лишь записать имя и адрес покупателя без специальной процедуры проверки сообщенных сведений.

Опиум для воюющего народа

 

Безусловно, наиболее привычным способом расслабиться для солдата оставался алкоголь. В этом плане в наиболее выгодном положении оказались французские солдаты, получавшие в день 0,5 литра красного вина. Русские солдаты получали водку, немецкие — шнапс, а англичане (на фото) — традиционный для британских армии и флота крепкий черный ром. Увы для солдат, фото выдает желаемое за возможное — в руках «томми» стандартная армейская глиняная емкость для рома в один галлон. Каждая такая бутыль вмещала целых 96 ежедневных солдатских порций.

Зачастую наркотики представлялись чем-то довольно экзотическим, употреблявшимся в колониях или зависимых государствах или на далеких окраинах (Китай, Индия, Средняя Азия). Если европейским солдатам в колониальных кампаниях был нужен алкоголь, то, например, британским индийским частям выписывали нечто, уклончиво названное в документах «индийской патокой» («Indian treacle»), а на деле бывшее каким-то препаратом из каннабиса.

Регулирование оборота наркотиков в Великобритании

С началом Первой мировой войны в странах Европы интерес к наркотикам скорее возрос, поскольку последовавшие после начала боевых действий запрет на продажу алкоголя (как в России) или серьезное ограничение его оборота (как в Великобритании) подхлестнули спрос на эффективные средства снятия стресса.

Опиум для воюющего народа

 

Военно-полевая хирургия без облегчения боли была пыткой. Британская операционная, Галлиполи, 1915 год

Так, в Британии начали продаваться небольшие наборы с порошком кокаина или таблетками опиума и шприцом со сменными иглами под слоганом «полезный подарок для друзей на фронте» (их открыто рекламировали в прессе). Как немедленно заметили современники, получившие подарки солдаты «подверглись искушению использовать эти препараты не столько как болеутоляющее, сколько как стимулятор из-за крайней усталости». В течение 1914–1915 гг. многие фармацевты были оштрафованы за нарушение законодательства о продаже наркотиков солдатам, которые буквально осаждали аптеки перед отправкой на фронт – об этом писала, например, газета «Дэйли Кроникл» (Daily Chronicle).

Не только ажиотаж вокруг аптек и драгдилеров из неблагополучных районов Лондона и других британских городов способствовал повышенному интересу к проблеме наркотиков. Продававшие солдатам порошок «кокаиновые девицы» («cocaine girls» или «dope girls») из Сохо, по совместительству промышлявшие проституцией, и снабжавшие их товаром дилеры из Вест-Энда расценивались в данном случае как неизбежное социальное зло, примета военного времени наподобие спекуляции дефицитными продуктами или получения сверхдоходов от военных поставок. Однако газеты отмечали с тревогой:

«Для солдата, подверженного стрессу и перегрузкам, однажды испробованный кокаин может стать ужасным искушением. На час-другой наркотик рассеет его заботы, усталость и гнев, придаст призрачную силу и бодрость. Но также наркотик сделает его бесполезным и как солдата, и как мужчину».

Это уже было очень опасно. Такое удовлетворение желания расслабиться и забыть тревоги, по мнению командования и политиков, могло быть гибельным для страны. Всё, что могло ослабить империю в час борьбы, без сомнения можно было считать результатом враждебной деятельности. Наркотики, значительная часть которых до 1914 года поступала из Германии (хотя, как отмечает историк Лукаш Каминьски, крупнейшим поставщиком все же были нейтральные Нидерланды), превратились в инструмент вражеского влияния. Впрочем, из более чем миллиона случаев госпитализации военнослужащих, зафиксированных военно-медицинской службой королевства в 1914–1920 гг., только 794 пришлось на отравление наркотиками «и другими ядами». К слову, из-за алкоголизма в больницы попал 241 человек.

Опиум для воюющего народа

 

Немецкий военно-полевой медицинский набор, в составе присутствуют наркотики для обезболивания.

В 1916 году в прессе прокатилась шумная кампания, разоблачавшая немецкие планы по наркотизации Британии. Следом правительство в рамках введенного в 1914 году чрезвычайного «Закона о защите королевства» (Defense of the Realm Act) ввело новые правила продажи и дистрибуции наркосодержащих веществ. Не только кокаин, но также морфин и ряд других препаратов (кодеин, героин, опиум, продукты из каннабиса) были взяты на строгий учет. Теперь военнослужащим вне госпиталей наркотики могли выдаваться только по рецепту, а приобретение ими в тылу таких лекарств могло повлечь за собой заключение в тюрьму сроком на шесть месяцев.

Уже после войны, в 1920 году, военные правила были специальным законом распространены на всех жителей Британии. Надо отметить, что еще в 1914 году подобный закон был принят в США, а в 1919 году – в Нидерландах.

Русская революция и наркомания

В России можно было наблюдать ситуацию, наглядно демонстрировавшую, что бывает с распространением наркотиков в случае развала государственного аппарата и погружения страны в хаос Гражданской войны. Анализ данной ситуации можно почерпнуть из работы историка Павла Васильева.

Опиум для воюющего народа

 

Увлечение морфием и кокаином было модным на волне декадентства. Так, на дореволюционной российской почтовой карточке приведена репродукция написанной явно в романтическом ключе картины Альбера Матиньона «Морфинистки», написанной в 1905 году.

В июне 1915 года были введены штрафы и установлены небольшие сроки тюремного заключения за производство, хранение и сбыт опиума без официального разрешения. В 1916 году новосозданному Главному управлению государственного здравоохранения была поручена задача бороться с распространением таких наркотиков, как эфир, опиум, гашиш и «другие наркотические яды».

Интересно, что до 1917 года никакой систематической работы в этом направлении в принципе не велось. Центр был озабочен другими проблемами, а на местах гораздо более важным делом считали борьбу с самогоноварением в условиях действовавшего тогда «сухого закона». Однако именно последний подталкивал многих переходить на заменители алкоголя, и в частности – наркотики. Сделать это было довольно легко, потому что существовал вполне легальный способ их распространения через медицинские учреждения (особенно зубоврачебные кабинеты).

Опиум для воюющего народа

 

«Марафет», как на жаргоне называли кокаин в начале прошлого века, стал такой же приметой времени, как революционные толпы на улицах.

Временное правительство уже с гораздо большим вниманием отнеслось к «одурманиванию России», предложив городским думам усилить борьбу с незаконным оборотом наркотиков, но не дало им в руки никаких эффективных правовых инструментов для этого. В годы Гражданской войны советское правительство пыталось бороться с распространением и потреблением кокаина в Петрограде с помощью арестов дилеров с последующим их заключением в тюрьму (на срок до 10 лет). Так, в июне-декабре 1918 года в Петрограде за торговлю игральными картами и наркотиками было арестовано 632 человека. Барон А.П. Будберг в своем дневнике в феврале 1918 года отмечал:

«Едущий с нами владивостокский купец Попов рассказывает, что торговля опием последнее время получила прочную организацию и имеет целую сеть контор и агентов; наиболее дорогой опиум везется из Персии и Туркестана в Петроград, там заделывается в стенки экспрессных поездов и переезжает в Харбин. Главная агентура состоит из очень нарядных, но также очень развязных дам, умеющих в нужных случаях быть дамами, приятными во всех отношениях, для тех агентов власти, кои могут мешать торговле; зарабатывают они по несколько десятков тысяч рублей в рейс и потому швыряют деньгами вовсю».

Вообще после Февральской революции 1917 года контроль даже в армии и флоте ослаб настолько, что существовали, практически не скрываясь, целые «клубы» морфинистов и кокаинистов (например, был такой на одном из кораблей Балтийского флота). Историки связывают подобные казусы с общим настроением в обществе, которое успешно избавилось от диктата прежних правил (в отношении наркотиков, правда, и так довольно снисходительных), а также со знакомством с наркотиками очень широкого, по сравнению с довоенным временем, круга лиц. Солдаты и матросы, раненные на фронте и получавшие морфий или другой наркотик в качестве болеутоляющего, впервые узнавали действие этих веществ в госпиталях. Врачи и медсестры, падавшие от непомерных нагрузок, также начинали принимать морфий в качестве стимулирующего средства. Естественно, что после демобилизации многие из таких наркоманов стали искать привычное средство релаксации уже в тылу.

Заключение

Постепенное введение государственного контроля в сфере производства и распространения наркотических веществ превосходно вписалось в общий тренд все большего подчинения интересов общества и рынка задачам государства. Под лозунгом избавления от иностранной зависимости и оздоровления нации ради победы правительства воюющих держав проводили сходную политику запрещения или жесткого ограничения свободной продажи кокаина и всех других подобных веществ.

Первая мировая война стала важной вехой в формировании негативного отношения к наркотикам в европейском обществе. Советская Россия вступила на путь строгого ограничения и контроля чуть позже в связи с революцией и Гражданской войной. Впрочем, распространение наркотиков в эти годы лишь доказало необходимость экстренных мер по предотвращению их нелегального производства и продажи.

Военная конкуренция США, России и Китая

0

Военная конкуренция США, России и Китая

Министерство обороны США опубликовало 9 февраля проект оборонного бюджета на 2017 год. В этом проекте есть несколько особенностей. Во-первых, были увеличены расходы на военные действия за рубежом, при этом основной бюджет сократился на 1,9%. Во-вторых, проект перечисляет пять угроз: со стороны России, Китая, КНДР, Ирана и ИГИЛ (организация признана террористической и запрещена в России). При этом в нем особо отмечается, что основная угроза будет исходить от Китая и России. То есть предполагается, что возникнет соперничество между сверхдержавами.

В-третьих, в результате особое значение придается бюджету на исследования и разработки, связанные со стратегией Third Offset, цель которых — получить военное и технологическое преимущество над Россией и Китаем в долгосрочной перспективе.

В-четвертых, приоритет, отдаваемый соперничеству с Россией и Китаем, а также стратегии Third Offset, выражает твердую решимость министерства обороны на фоне его противоречий с президентом Бараком Обамой.

В этой статье я хотел бы проанализировать стратегию Third Offset, которой в проекте бюджета уделяется особое внимание. Эта стратегия появилась в ответ на китайскую стратегию блокирования доступа в нужные регионы A2/AD (Anti-Access/Area-Denial).

Можно сказать, что стратегия Third Offset приближает к реальности новейшую концепцию, которая появилась в конце 2014 года. В бюджете на 2017 год она представлена в качестве конкретного проекта. Я решил рассказать об этой стратегии, поскольку она крайне важна для обеспечения безопасности нашей страны.

Требования оборонного бюджета

График 1 отражает колебания оборонного бюджета с 2001 по 2017 год. В 2017 году оборонный бюджет составит 583 миллиарда долларов. В сравнении с 2016 годом он сократился на 0,4%.

Военная конкуренция США, России и Китая

Основной бюджет составляет 523 миллиарда долларов, что на 1,9% меньше показателя прошлого года. При этом бюджет на военные действия за рубежом увеличился на 15,5% и составил 58,8 миллиарда долларов. Дело в том, что Пентагон увеличил расходы на меры в отношении ИГИЛ и действия России в Европе.

Кроме того, бюджет на исследования и разработки, который важен для министра обороны США Эштона Картера (Ashton Carter) для того, чтобы обеспечить военное и технологическое преимущество над Россией и Китаем, увеличился на 4%: с 69 до 72 миллиардов долларов. Это объясняется необходимостью обеспечить бюджет для победы в будущих войнах.

При этом в сокращенном бюджете особое внимание уделяется зарплатам, которые были увеличены на 1,6%.

Между тем, Пентагону не удалось получить достаточные средства на модернизацию войск. В особенности это коснулось сухопутных войск и ВМФ, которые были вынуждены сократить бюджет на модернизацию.

Таким образом, оборонный бюджет на 2017 год получился сбалансированным (баланс между зарплатами, оперативностью, модернизацией и масштабом).

График 2 отображает организацию основных сил: 96 бомбардировщиков, 450 межконтинентальных баллистических ракет, 55 тактических авиаотрядов, 287 судов ВМФ (11 авианосцев и 14 атомных подводных лодок), 56 сухопутных бригад.

Военная конкуренция США, России и Китая

Бюджет на повышение боеготовности ВМФ составляет 8,1 миллиарда долларов, кибербезопасность — 6,7 миллиарда долларов, ракетная отрасль — 12,8 миллиарда долларов, исследования и разработки — 71,8 миллиарда долларов.

При этом сокращение не затронуло бюджеты на 2016 и 2017 год, однако четырехлетнему периоду, который начнется с 2018 года, грозит сокращение, если не будет принято особых постановлений.

Пять вызовов для США

В основе стратегии Offset лежит осознание угрозы в долгосрочной перспективе. Ключевую угрозу представляют Россия и Китай. По информации объединенного комитета начальников штабов, настал период, когда крайне сложно спрогнозировать будущее. Кроме того, пришло время, когда американские войска не могут одержать быструю и легкую победу.

После трагедии 9/11 США на протяжении 15 лет воевали с терроризмом. ИГИЛ  — один из недавних вызовов. Также вызовы бросают КНДР и Иран.

Тем не менее основная угроза исходит от сверхдержав России и Китая, поэтому необходим бюджет на то, чтобы реагировать на эти вызовы. Другими словами, пять вызовов — это Россия, Китай, КНДР, Иран и ИГИЛ.

В докладе министерства обороны Китай следует за Россией. Россия, присоединившая Крым и участвующая в боевых действиях на Донбассе, стоит на первом месте.

Военная конкуренция США, России и Китая

Кроме того, после того, как Россия присоединила Крым, также активно обсуждается российская угроза A2/AD в восточной части Средиземного моря.

Обычно для того, чтобы получить бюджет на разнообразные мероприятия, необходимо реально оценивать международную ситуацию. В связи с этим упоминаются не только Россия и Китай, но и КНДР, Иран и ИГИЛ.

Тем не менее необходимо правильно расставить приоритеты. Наибольшую опасность для жизненно важных интересов США с точки зрения экономической, военной и внешнеполитической деятельности, скорее всего, представляет Китай. За ним следует Россия.

Военная конкуренция США, России и Китая

КНДР, Иран и ИГИЛ не представляют прямую угрозу для США. Министр обороны США Картер отмечает угрозу именно со стороны сверхдержав Китая и России. Стратегия Third Offset была специально разработана для того, чтобы противостоять военной мощи этих двух стран.

Картер и министерство обороны воюют в одиночку

Проект нового бюджета отражает тот факт, что Картеру и министерству обороны приходится воевать в одиночку. Причина — в противоречиях с президентом Обамой, который является верховным главнокомандующим.

Отношения между президентом Обамой и министрами обороны (Роберт Гейтс, Леон Панетта, Чак Хэйгел) не были хорошими. Особенно жестко в своих мемуарах Обаму критикуют Гейтс и Панетта.

Они ставят под сомнение способность президента Обамы выполнять обязанности верховного главнокомандующего. Другими словами, в кризисной ситуации Обама начинает сомневаться, не проявляет уверенность в собственной стратегии, не выражает твердых намерений, пытается вникнуть в различные мелкие подробности.

При этом он проявляет недовольство министерством обороны и военачальниками в связи с тем, что военная политика не проводится должным образом. Внешняя политика президента основывается на дипломатических усилиях, в то время как пожелания министерства обороны игнорируются.

Естественно, между президентом Обамой и министром обороны Картером также возникла конфронтация. Особенно это касается мер в отношении Китая, России и ИГИЛ. Например, Картер предлагает поставлять оружие на Украину в связи с аннексией Крыма и конфликтом на Донбассе, однако президент не идет на это.

В связи со строительством Китаем искусственных островов в Южно-Китайском море Картер предложил провести политику свободы передвижений в мае 2015 года, однако президент отказался принять это предложение, и она стала реальностью только 27 октября 2015 года.

За эти полгода Китай практически закончил строительство искусственных островов. Нерешительность президента негативно сказалась на духе ВМФ США. Это касается и борьбы с ИГИЛ в Сирии и Ираке: министерство обороны предлагает активнее использовать наземные силы, в то время как президент не решается на это.

Картер и замминистра обороны США Роберт Уорк (Robert Wark), идейный вдохновитель стратегии Offset, подчеркивают, что Китай и Россия представляют угрозу. За счет конкуренции между сверхдержавами они попытались завладеть технологическим и военным преимуществом.

Президент Обама не любит открыто заявлять о том, что КНР и РФ представляют угрозу. В результате между министерством обороны и президентом возникают трения.

Военная конкуренция США, России и Китая

Президентский срок Обамы заканчивается через год, поэтому нынешний проект бюджета — последний для него. Министерство обороны не нравится, что президент и советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс (Susan Rice) начинают вмешиваться в дела министерства. Сообщалось, что министерство обороны придает особое значение стратегии Third Offset, на которую президент и его советник практически не влияют.

Стратегия Third Offset

Я расскажу об этой стратегии на основе материалов Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA), которые были опубликованы в конце 2014 года.

Эту передовую и революционную стратегию разработал CSBA. Министерство обороны сделало ее более приближенной к реальности. Изменения, внесенные министерством обороны, связаны с технологическими и бюджетными ограничениями.

Военная конкуренция США, России и Китая

Тем не менее стратегия Offset, разработанная CSBA, неотрывно связана с идеями министерства обороны. Ее ценность невозможно преуменьшить. Следовательно, говоря о стратегии Offset, необходимо также рассказать о тех изменениях, которые были внесены министерством обороны.

Что такое стратегия Offset?

Это стратегия, которая нейтрализует преимущество противников (России и Китая) благодаря еще большему развитию технологий. Другими словами, США отвечают на количество качеством.

Эта стратегия неотрывно связана с инновациями в оборонной сфере, которыми занимается Роберт Уорк. Цель оборонных инноваций состоит в том, чтобы поддерживать и укреплять военное преимущество США в долгосрочной перспективе. Стратегия Offset является важным элементом оборонных инноваций.

Почему третья (Third Offset)?

В США существовали первая и вторая стратегии Offset. Первый этап, прохождение которого должно было привести к достижению превосходства над СССР в области ядерных вооружений, назывался «Новый взгляд» и разрабатывался при президенте Эйзенхауэре в 50-е годы.

За ним последовал период «Стратегии противовеса», разработанной министром обороны Гарольдом Брауном в конце 70-х годов и заключавшейся в совмещении высокоточных вооружений и новых разведывательных систем для отражения потенциальной агрессии стран Организации Варшавского договора (ОВД) в Европе.

В 2014 году была опубликована третья стратегия, цель которой состоит в том, чтобы противостоять стратегии A2/AD России и Китая, которая заключается в блокировании доступа в нужные регионы.

Изначально стратегия CSBA в основном ориентировалась на Китай, однако после присоединения Крыма Пентагон вновь стал учитывать возможную угрозу со стороны России, изучив российскую A2/AD в Средиземном море и авиаудары в Сирии. Поэтому объектами стратегии Offset являются РФ и КНР.

Военная конкуренция США, России и Китая

Пять преимуществ стратегии Third Offset

Предполагается, что в дальнейшем A2/AD Народно-освободительной армии Китая будет только развиваться. В связи с этим США необходимо обеспечить себе преимущество в пяти сферах в долгосрочной перспективе: беспилотные операции, действия авиации увеличенной дальности, малозаметные действия авиации, подводные действия и комплексные системы инжиниринга и интеграции.

• Беспилотные операции

США — лидер в сфере разработки беспилотных систем, искусственного интеллекта и автономных устройств.

Военная конкуренция США, России и Китая

В сравнении с управляемыми самолетами беспилотные системы позволяют заметно снизить расходы. В настоящее время в основном ведутся разработки летательных аппаратов малой и средней дальности. При этом в них не применяется технология стелс.

Разработки малозаметного перспективного БЛА большой продолжительности полета ведутся по трем направлениям:

<ol>

  • Беспилотник класса HALE: High-Altitude Long-Endurance.
  • Семейство боевых беспилотных авиационных систем (БАС) класса UCAS (Unmanned Combat Air Systems).
  • UCAS морского базирования.
  • </ol>

    • «Действия авиации увеличенной дальности»

    Бомбардировщики позволяют быстро и глобально реагировать на действия противника, однако усталость экипажа ограничивает их возможности.

    Текущие разработки в основном сосредоточены на управляемых летательных аппаратах малой дальности. Развитие китайской стратегии A2/AD приводит к тому, что эффективность американских баз, расположенных на дальних рубежах (например, на Окинаве), снижается. В настоящее время американские авианосцы оказались под прицелом противокорабельных баллистических ракет, поэтому возросла важность действий на дальних расстояниях.

    • «Малозаметные действия авиации»

    США имеют огромное преимущество в сфере проектирования, постройки и применения самолетов стелс. Такие самолеты могут наносить массированные удары по вражеской территории. При этом США придают огромное значение проектированию самолетов без технологии стелс.

    Самолеты F-35 и F-22 превосходят самолеты четвертого поколения с точки зрения малозаметности, однако они обладают небольшим радиусом действия. Многие эксперты считают, что F-35 несовершенен даже с точки зрения стелс-технологий, поэтому США необходимы бомбардировщики, малозаметность которых будет улучшена.

    Военная конкуренция США, России и Китая

    • «Подводные действия»

    Стратегия A2/AD учитывает атомные ударные подводные лодки, однако им сложно противостоять. Кроме того, на это необходимо много времени и денег.

    ВМФ следует повышать эффективность подводных действий, однако в настоящее время он в основном сосредоточен на разработке судов, а не подводных лодок. Поэтому Пентагон придает особое значение беспилотным подводным системам.

    • «Комплексные системы инжиниринга и интеграции»

    Классическим примером служит система глобального наблюдения и удара, которая задействует различные виды вооружений (самолеты, бомбардировщики, авианосцы и так далее). Для этой системы важно создание сети на основе технологий, которые помогут объединить различные вооружения.

    Вооружения и технологии, которые применяются в стратегии Third Offset

    Стратегия учитывает такие виды вооружений, как беспилотный летательный аппарат дальнего радиуса действия (преемник RQ-4 Global Hawk), многоцелевой беспилотный летательный аппарат морского базирования (например, X-47B), бомбардировщики дальнего радиуса действия (LRS-B), электромагнитная рельсовая пушка и лазерное оружие, подводная лодка Virginia Payload Module и так далее.

    Военная конкуренция США, России и Китая

    Подобные технологии имеют огромное значение и позволяют решать различные сложные задачи (поражать цели, которые находятся на территории Китая, а также отражать массированные удары вражеских беспилотников).

    Подобное вооружение, в особенности электромагнитная рельсовая пушка и лазерное оружие, крайне важны и для обороны Японии.

    • Глобальное наблюдение и удар

    Получив превосходство в пяти сферах стратегии Third Offset, можно будет сформировать систему глобального наблюдения и удара.

    Эта система обладает следующими свойствами:

    • прочность: отсутствие зависимости от баз, расположенных недалеко от противника, возможность противостоять воздушной угрозе и действовать без поддержки из космоса
    • высокая оперативность: возможность наносить удары в течение нескольких часов
    • эластичность: возможность влиять на различных ситуации по всему миру.

    Если сдерживание не работает, система глобального наблюдения и удара позволят давать ассиметричный ответ, нанося урон вражеской стратегии A2/AD.

    Пункты в бюджете на 2017 год, связанные со стратегией Third Offset

    Выше я рассказал о стратегии Third Offset, которую опубликовал CSBA, однако как обстоят дела с ее обсуждением в министерстве обороны? Попробуем проанализировать проект бюджета, однако это довольно-таки затруднительное мероприятие.

    Дело в том, что пункты, связанные со стратегией Third Offset, скрыты в других разнообразных статьях. Поэтому мне придется воспользоваться тремя источниками, включая Defense News.

    Изменения в стратегии Offset:

    • CSBA уже объявил, что будет использоваться не беспилотный (LRS-B), а управляемый бомбардировщик дальнего радиуса действия. Также CSBA отказался от беспилотных штурмовиков морского базирования и решил увеличить радиус действия F-35 за счет размещения на авианосце дозаправщиков.
    • Пентагон склонен к тому, чтобы проводить более реалистичные мероприятия. Например, не только разрабатывать оружие с применением новейших технологий, но и модернизировать существующее вооружение: ракеты «земля-воздух» SM-6 будут переделаны в противокорабельные, подводные лодки класса «Вирджиния» смогут брать на борт в три раза больше ракет, ракеты «Томагавк» можно будет использовать также и против кораблей. На это не потребуется большое количество финансовых вливаний, и это не так сложно с технологической точки зрения.
    • Стратегия Offset включает роботизированное оружие, а также такие обычные вооружения, как самоходная артиллерийская установка M109A7 «Паладин».
    • Для получения новейших технологий и кадров из Кремниевой долины, по инициативе министра обороны Картера в Саннивейле был создан офис Defense Innovation Unit Experimental с бюджетом 45 миллионов долларов.

    Шесть основных мероприятий стратегии Offset

    Бюджет на исследования и разработку составляет 71,8 миллиарда долларов. На стратегию Third Offset будет потрачено 3,6 миллиарда долларов. Кроме того, другие затраты на стратегию Third Offset включены в перспективный план оборонных мероприятий, бюджет которого составляет 18 миллиардов долларов.

    Стратегия Third Offset состоит из шести основных мероприятий:

    • A2/AD;
    • подводная война;
    • сотрудничество и взаимодействие людей и машин;
    • кибервойна;
    • защита от управляемых ракет;
    • создание стратегии ведения боя.

    Из 18 миллиардов долларов на A2/AD будет потрачено три миллиарда, на подводную войну — три миллиарда, на взаимодействие людей и машин — три миллиарда, на кибервойну — 1,7 миллиарда, на защиту от управляемых ракет — 500 миллионов, на создание стратегии ведения боя — 500 миллионов.

    По словам замминистра обороны Роберта Уорка, основное внимание будет сосредоточено на системах автономного глубинного обучения, взаимодействии человека и машины, таких новых технологиях, как экзоскелет, который использует персонаж фильма «Железный человек», взаимодействие человека с беспилотными системами, а также полуавтономные системы вооружений.

    Некоторые комментарии к стратегии Third Offset:

    • Несмотря на изменения в стратегии Offset, радует то, что третий вариант стратегии максимально приближен к реальности. Пять сфер превосходства, о которых говорится в стратегии CSBA (БПЛА, большие расстояния, малозаметность, подводные операции и взаимодействие всех систем), необходимы для того, чтобы противостоять стратегии A2/AD России и Китая.
    • Пентагон отказался от некоторых интересных разработок CSBA — это говорит о том, что иногда американские ВМФ и ВВС придерживаются своего курса. Подводные операции, осуществляемые субмаринами, крайне важны, однако также необходим баланс между надводными и подводными операциями. То, что Пентагон отказался от беспилотных штурмовиков морского базирования, говорит о том, что он намерен модернизировать военную мощь постепенно, не проводя жестких реформ. Что касается ВВС, то они также не хотят вносить резких изменений, отказавшись от беспилотного бомбардировщика LRS-B и сосредоточившись на модернизации существующих систем.
    • Примечательно то, что стратегия Offset практически не затрагивает сухопутные войска, и это является проблемой. Изначально стратегия Third Offset появилась для того, чтобы противостоять китайской A2/AD в воздухе и на море, поэтому там не идет речи о сухопутных войсках. Тем не менее если задуматься о возможных боевых действиях на Корейском полуострове и в Европе, без американских сухопутных сил не обойтись. Следовательно, в эту стратегию необходимо также включить разработки и исследования для сухопутных сил.
    • Министерство обороны открыло офис Defense Innovation Unit Experimental в Кремниевой долине для того, чтобы получить в свои руки передовые технологии и кадры. Оно надеется, что стратегия Offset воспользуется такими инновациями, как искусственный интеллект, информационно-коммуникационные технологии и беспилотные системы. Хотелось бы, чтобы министерство обороны Японии также обсудило возможность создания подобного учреждения.
    • Для того чтобы конкретизировать стратегию Offset, необходимо разработать концепцию операций. Разработка вооружений и концепция операций неотрывно связаны. В этом смысле вполне резонно то, что в бюджете на 2017 год учтены средства на разработку концепции операций.
    • Беспилотные системы с использованием искусственного интеллекта, рекомендованного стратегией CSBA, электромагнитная рельсовая пушка и лазерное оружие — оборудование, которое жизненно необходимо для обороны нашей страны. Необходимо внимательно следить за американскими разработками.

    Заключение

    Оборона Японии невозможна без американо-японского союза. Следует и в дальнейшем прилагать усилия к его укреплению. В период возникновения новой конкуренции между сверхдержавами Японии и США, по всей видимости, придется чаще прилагать усилия для обеспечения мира и стабильности не только в Азии, но и во всем мире.

    С этой точки зрения Японии необходимо осознать всю важность того, что США принимают ответные меры в отношении России и Китая за счет стратегии Third Offset. В особенности это касается китайской стратегии A2/AD: не только США, но и Япония также обязана продумывать ответные меры.

    Япония должна сформировать стратегию военных операций на будущее и тщательно продумать возможность разработки соответствующего оборудования.

    Также существует возможность того, что благодаря стратегии Third Offset Япония и США будут заниматься совместными разработками и производством. Тем не менее не стоит забывать и о конкуренции с США в сфере исследований и разработок.

    Хотелось бы, чтобы Япония сама производила все основное оборудование.

    Для того чтобы производить передовое оборудование, потребуются технологии наивысшего уровня. Нельзя ограничиваться импортом американской техники. Недавно некоторые СМИ сообщили о том, что один из японских военачальников предложил взять на вооружение американский противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности (THAAD), и меня это удивило.

    Оборонная промышленность Японии способна создать ракетный комплекс, который будет не хуже THAAD. Если Япония не будет заниматься развитием собственных оборонных технологий, у ее обороны нет будущего.

    Япония обязана конкурировать с США в таких сферах, как аэрокосмонавтика, информационно-коммуникационные технологии, искусственный интеллект и беспилотные системы. Благодаря этому японо-американский союз может выйти на более высокий уровень.

    Офис движения Ходорковского “Открытая Россия” закрыли в Петербурге

    0

    Офис движения Ходорковского “Открытая Россия” закрыли в Петербурге

    Офис движения Михаила Ходорковского «Открытая Россия” опечатали по решению власти в Санкт-Петербурге. Об этом сообщает Фонтанка.

    Накануне вечером в помещении в доме Итальянская 16/19 была нанесена метка предприятия «Центр повышения эффективности и использования госимущества» (ЦПЭ). Организация подконтрольна комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга.

    Специалисты «Центра повышения эффективности и использования госимущества» приехала в «Открытую Россию» после указания комитета. Арендатор помещения «Открытая Россия” тоже обратилась в ЦПЭ.

    Организация нанесла на входную дверь свою пломбу и наклейку с надписью «Незаконное использование объекта госсобственности». 

    Специалисты движения «Открытая Россия” заявили, что действия ЦПЭ лишены политических подоплек, а речь идет о хозяйственном споре с арендодателем.

    ЭРА-ГЛОНАСС: Шлагбаум для подержанных иномарок

    0

    ЭРА-ГЛОНАСС: Шлагбаум для подержанных иномарок

    Поначалу все смахивало на чиновничью недоработку, но дело оказалось серьезнее: с начала 2017 года все вводимые в оборот автомобили, новые и подержанные, обязаны иметь систему ЭРА-ГЛОНАСС, и при всей абсурдности ситуации, исключений для импорта б/у авто пока не сделано.

    Что такое ЭРА-ГЛОНАСС

    Это система оповещения экстренных служб в случае серьезных ДТП и других происшествий, которая работает как в автоматическом режиме, так и допускает самостоятельный вызов помощи.

    Физически ЭРА-ГЛОНАСС представляет модуль, видимая часть которого — это кнопка SOS, нажатие которой позволяет связываться с колл-центром по собственной инициативе. Помимо вербальной связи, система передает операторам координаты места происшествия, марку и модель автомобиля, тип используемого топлива и другие параметры.

    В автоматическом режиме система реагирует на перегрузки и/или срабатывание подушек безопасности.

    Есть ли исключения

    Установка «ЭРЫ» не обязательна для уже эксплуатируемых в России автомобилей, хотя власти разработали процедуру добровольного оснащения ей машин для всех желающих (интересно, найдутся ли?)

    В случае с новыми автомобилями ЭРА-ГЛОНАСС обязательна для получения одобрения типа транспортного средства (ОТТС), которое действует три года. Так появилась небольшая лазейка, например, если ОТТС получен или продлен в конце 2016 года, внедрение ЭРА-ГЛОНАСС отсрочивается на три года. Это привело к несколько парадоксальной ситуации, когда импортируемая Toyota Corolla имеет систему ЭРА-ГЛОНАСС, а в доску своя Lada Kalina — нет.

    При этом праворукая Toyota Corolla, ввозимая из Японии, отныне обязана иметь ЭРА-ГЛОНАСС без каких-либо послаблений.

    Можно ли поставить ЭРА-ГЛОНАСС самостоятельно

    Можно, потому что сами модули производятся в том числе российскими компаниями и есть в свободной продаже, а цена с установкой — порядка 30 тысяч рублей. Правда, речь в этом случае не о полноценной ЭРА-ГЛОНАСС с автоматическим вызовом подмоги, а о «ручных» системах, которые позволяют сообщить о беде, нажав кнопку. В официальной документации они называются УВЭОС — устройства вызова экстренных оперативных служб. Впрочем, техрегламент и требует отметки об УВЭОС в свидетельстве о безопасности колесного транспортного средства (СБКТС), что позволяет получить ПТС и поставить машину на учет.

    Однако помимо установки УВЭОС требуется его сертификация, и в этом — главная проблема. Так, на сайте таможенной службы владелец американского пикапа делится своей историей: за сертификацию автомобиля 2016 года выпуска НАМИ потребовало 800 тысяч рублей! Де-факто это означает, что требования установки ЭРА-ГЛОНАСС на подержанные автомобили заведомо невыполнимы.

    Упрощенный порядок

    Коль скоро запрет на ввоз подержанных иномарок больше всего ударил по жителям Дальнего Востока, в дело вмешались власти региона, в частности, губернатор Приморского края Владимир Миклушевский пообещал способствовать изменению технического регламента для упрощения процедуры ввоза подержанных иномарок.

    И в этом есть смысл, хотя бы по той причине, что требования к частникам по аналогии с требованиями к автогигантам выглядят заведомо нереалистичными. Более того, на сайте АО «ГЛОНАСС» появились подробности нового порядка, который предполагает установку УВЭОС в специализированных фирмах без какой-либо дополнительной сертификации. Однако не успели обрадоваться импортеры б/у, как на сайте появилось уточнение — порядок распространяется только на машины, уже введенные в эксплуатацию! Другими словами, это вариант для добровольного оснащения ЭРА-ГЛОНАСС уже эксплуатируемых машин.

    Что же касается импорта б/у, ситуация выглядит безрадостной. Правда, таможня Дальнего Востока отчиталась о пропуске нескольких сотен ввезенных в начале года автомобилей, но подобный шаг преподносится, скорее, как послабление на переходный период. Как заявил полпред президента на Дальнем Восток Юрий Трутнев, изменений в техрегламенте не будет, как не будет и никаких исключения для подержанных иномарок. По большому счету, вопрос еще не решен окончательно, однако шансов, что «бэушки» вновь пустят в Россию, все меньше.

    Борьба с ветряными мельницами

    Власти подают нововведения под соусом заботы о безопасности, и в целом, с этим можно было бы согласиться, если бы требования об установке УВЭОС были выполнимы. Если производители еще могут потратить сотни тысяч рублей на сертификацию, то частники — нет.

    Да и в масштабах страны, где на учете стоят более 50 млн автомобилей, ввоз 30 тыс. подержанных машин без ЭРА-ГЛОНАСС вряд ли сильно влияет на статистику безопасности. Особенно с учетом того, что из тех 50 млн системой оснащено пока несколько тысяч новых машин.

    За последние десять лет импорт подержанных иномарок упал в 10 раз: его подкашивали пошлины, затем — курсы валют. И, кажется, финальную точку в этой агонии поставит ЭРА-ГЛОНАСС.

    После новостей из Крыма в Выборге замироточил Ленин

    0

    После новостей из Крыма в Выборге замироточил Ленин

    Самый известный в последнее время муниципальный чиновник Ленинградской области увидел слезы в глазах вождя мировой революции.

    После громкого заявления депутата Госдумы Натальи Поклонской о том, что в Симферополе замироточил бюст последнего российского императора Николая Второго, чудо произошло и в Ленинградской области.
    Показать полностью…

    Глава администрации города Светогорск Выборгского района Ленобласти Сергей Давыдов рассказал 47news, что заметил изменения на памятнике Владимиру Ленину, установленному на Красной площади в Выборге.

    «Проходил сегодня мимо площади и заметил еле уловимое изменение на лице нашего бывшего вождя. Подошел поближе и понял, что с лика Ильича течет слеза. И это точно были не следы дождя. Тут я и понял, что памятник Ленину тоже замироточил. Выходит, в нашей необъятной стране начали происходить настоящие чудеса. Пусть началось в Крыму, но в Выборге, похоже, дела посерьезнее. Не знаю, перешагнет ли волшебство через границу, но я бы на месте финнов не расслаблялся. И пусть кто-то думает, что Ленин не плачет, а надсмехается над Поклонской», — размышляет в разговоре с журналистом 47news Давыдов.

    Напомним, Сергей Давыдов на сегодняшний день является самым известным за пределами Ленобласти муниципальным чиновником, на неделе он объявил Светогорск территорией, свободной от геев.

    Появление его к обеду, 3 марта в Выборге — естественно. Давыдов здесь живет.
    Всех госслужащих, депутатов и просто неравнодушных граждан региона 47news просит быть столь же внимательными к данному явлению, что началось в Крыму и уже докатилось до Выборга, и при малейших подозрениях немедленно звонить в нашу редакцию.

    Но 47news не могло не спросить представителя духовенства об этом удивительном явлении. До владыки Игнатия, епископа Выборгского и Приозерского дозвониться не удалось, за него ответил его секретарь отец Дионисий. «Про Крым я новости читал, про Ленина еще не слышал. К нему я никак не отношусь, но поверить мне сложно… На моем веку у нас ни одной иконы не мироточило», — как показалось с обидой сказал Дионисий и попрощался.

    «Дождь» сообщил об отказе Кремля праздновать присоединение Крыма в прежнем формате

    0

    "Дождь" сообщил об отказе Кремля праздновать присоединение Крыма в прежнем формате

    Кремль отказался от празднования дня присоединения Крыма в прежнем формате. Чиновники намерены отказаться от «официоза». В их планах сделать мероприятие «более молодежным» и перенести его из центра Москвы «в другое место», сообщил телеканал «Дождь» со ссылкой на кремлевского чиновника, а также двух собеседников, близких к мэрии Москвы и руководству Госдумы.

    Источники пояснили, что это связано с «желанием нового руководства внутриполитического блока [который курирует первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко] отказываться от старых форматов», а также усталостью от «официоза», который неизменно присутствовал на данном мероприятии в прошлом. Кремлевский чиновник признался, что раньше приходилось сгонять бюджетников.

    Как именно, где и в каком формате пройдет мероприятие в этом году, пока неясно, сказали собеседники телеканала.

    Ранее в качестве такой площадке рассматривался МГУ. Кремль намеревался провести фестиваль под названием «Ласточкино гнездо» на территории перед главным зданием университета. «Новая газета» подробно рассказывала, как эту инициативу восприняли сами студенты и к чему это привело.

    Празднование присоединения Крыма проходит 18 марта — в день подписания договора о принятии полуострова в состав России. В первый раз мероприятие прошло на Красной площади в формате митинга-концерта под названием «Мы вместе!», в нем принял участие президент России Владимир Путин. 

    Top WordPressЦчМв