Домой Блог Страница 9

«Рентгеновское» зрение

0

"Рентгеновское" зрение

Обыкновенный человек, тем и обыкновенен, что ничем среди других не выделяется, если только внешне, но в целом неотличим от толпы. Жизнь усредненного человека скучна и обыденна — утром на работу, вечером с работы, а на выходных в кино, чтобы посмотреть на тех, кто спасает мир, на тех, у кого есть силы что-либо изменить. Разве это не счастье, сидя в мягких креслах кинотеатра или лежа дома на диване прикоснуться к жизни супергероев, побыть с ними рядом, с сильными и красивыми пару часов?

Наделять вымышленного персонажа сверхспособностями и помещать его по ту сторону экрана, подальше от мирской суеты, человечество научилось давно. Служители культа до сих пор приводят нам в назидание таких персонажей то из Библии, то из Корана. Голливуд же не стал изобретать велосипед, а просто скопировал то, что уже тысячи лет приносит прибыль религиозным организациям, и не прогадал. Заметить подобные сходства и различия непросто, для этого необходимо обладать «рентгеновским» зрением! Благо развить данную способность может практически любой человек.

Что еще за «рентгеновское» зрение, — спросит читатель? О, речь пойдет о целой системе! Как известно, глаз — это орган восприятия светового раздражения, а обработка данного раздражения происходит в коре головного мозга. Если обратиться к Большой Советской Энциклопедии (БСЭ), то процесс передачи зрительной информации извне к человеку происходит следующим образом. В сетчатке глаза в ее слое зрительных клеток, состоящего из световоспринимающих клеток — палочковых и колбочковых, происходит преобразование физической энергии лучей света, попадающих в глаз, в нервный импульс, который по зрительно-нервному пути передаётся в затылочную долю головного мозга, где и формируется зрительный образ.

Устройство рентгеновского аппарата принципиально иное. Основное отличие в том, что рентгеновский аппарат сам излучает лучи, а человеческий глаз их только поглощает. Поэтому «рентгеновское» зрение название условное, но человек действительно может «видеть» окружающий мир гораздо шире и глубже, чем ему позволяет зрение, чем ему позволяют все органы чувств вместе взятые.

Загадка «сверхчувственных» способностей скрыта в человеческом мозге. Действительно, вся информация от органов чувств поступает в различные отделы головного мозга, но анализирует и обрабатывает информацию не мозг как таковой, не механическое сплетение нейронов, а человеческое мышление или сознание — функция головного мозга. Благодаря развитию данной функции в процессе общественно-трудовой деятельности человек обособляется от высших позвоночных животных и приматов.

«Мышление — процесс отражения объективной действительности, составляющий высшую ступень человеческого познания. Хотя мышление имеет своим единственным источником ощущения, оно переходит границы непосредственно-чувственного отражения и позволяет получать знание о таких объектах, свойствах и отношениях реального мира, которые не могут быть непосредственно восприняты человеком».
БСЭ

«Сознание — одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее способность идеального воспроизведения действительности, а также специфические механизмы и формы такого воспроизведения на разных его уровнях.
В психологии сознание трактуется как психическая деятельность, которая обеспечивает: обобщённое и целенаправленное отражение внешнего мира; выделение человеком себя из окружающей среды и противопоставление себя ей как субъекта объекту; целеполагающую деятельность, т. е. предварительное мысленное построение действий и предусмотрение их последствий; контроль и управление поведением личности, её способность отдавать себе отчёт в том, что происходит как в окружающем, так и в своём собственном духовном мире».
БСЭ

Самое существенное заключается в том, что человек не ограничивается непосредственными впечатлениями об окружающем мире, он оказывается в состоянии выходить за пределы чувственного опыта, проникать глубже в сущность вещей, чем это дается в непосредственном восприятии. Человек способен абстрагировать отдельные признаки вещей, воспринимать глубокие связи и отношения, в которые вступают вещи. Следовательно, человек может не только воспринимать вещи глубже, чем это дает непосредственное ощущение восприятия, он имеет возможность делать заключение даже не на основе наглядного опыта, а на основе рассуждения. Все это подразумевает гораздо более сложные формы получения и переработки информации, чем те, которые даются непосредственным восприятием.

Приведем несколько примеров. Если сказать человеку, что в административных центрах России есть аэропорты, а Ханты-Мансийск — это административный центр. То человек, который даже не бывал в Ханты-Мансийске, рассудит, что там есть аэропорт. Таким образом человек обошелся без непосредственного чувственного восприятия — не видел аэропорта, не слышал шума двигателей самолетов, а вывод сделал правильный. Кто-то воскликнет, что это элементарно, но человечеству понадобились тысячелетия для образования необходимых понятий и правил их употребления, чтобы выразить данную мысль в языке.

Если говорить о возможности человеческого мышления к абстрагированию, то возьмем обычный шарф. Он может использоваться для удержания тепла в холодную погоду или быть украшением, как элемент одежды, оружием в умелых руках или товаром в магазине. Так, абстрагируя каждое из свойств предмета: структуру, цвет, протяженность, стоимость, человеческое мышление находит ему порой специфическое применение в зависимости от тех или иных обстоятельств. Различные свойства вещей и явлений становятся предметом конкретных наук.

«…у человека с переходом от животного мира к человеческой истории возникает огромный скачок в процессе познания от чувственного к рациональному. Поэтому классики марксизма с полным основанием говорили о том, что переход от чувственного к рациональному не менее важен, чем переход от неживой материи к живой».
А.Р.Лурия, «Язык и сознание».

Несмотря на большой объем информации, поступающий ежесекундно в наш мозг от органов чувств, многое для человека остается сокрыто за внешними формами. Явления природы и общества, так как мы их чувствуем (видим, слышим) лишь верхушка айсберга, оболочка сущности, скрывающая саму суть явлений. Так, луч света не кажется нам потоком фотонов, а реклама звучит правдиво, но не дает нам всех действительных характеристик товара, скорее выпячивает положительные или выдуманные с одним умыслом — продать. Человек, который внешне нам приглянулся, может оказаться в итоге злейшим врагом, а дорогая книга не принести нам никаких новых знаний, кроме знания о том, что она бесполезна.

Мир полон «вещами и явлениями в себе». Человек созерцает форму, представляет образ, но без дальнейшего более глубокого осмысления чувственного опыта, без анализа и синтеза характера и свойств предметов и явлений, без обнаружения взаимообусловленных связей между ними проникновение к сущности «вещи в себе» сквозь поверхностную оболочку невозможно. Человек должен обладать научными знаниями, чтобы видеть дальше своего носа. К сожалению, сегодня при капитализме не приветствуется поголовное всестороннее обладание научными знаниями, а если и приветствуется, то только на словах. Естественно, что капитализм не может обойтись без высококвалифицированных специалистов и таких знающих узкопрофильных специалистов государственный и частный секторы образования взращивают, но массового повышения уровня сознательности капиталисты боятся как огня.

Почему так происходит при капитализме? Для ответа на этот вопрос тоже нужны объективные знания об обществе и его законах. Добыть такие знания стоит определенного труда, труд требует времени, а время сегодня дорого стоит. Гораздо проще махнуть рукой на трудные задачи, тем более если они не затрагивают непосредственно (по его мнению) интересы ищущего человека или положиться на стороннее мнение «уважаемых всеми» людей, например, известного рэпера или профессионального блогера, а еще лучше президента. Кому как не им доподлинно известно, почему при капитализме снижается уровень образованности населения, а не наоборот? Из вышеприведенной троицы самым компетентным будет мнение президента, но будет ли оно правильно отражать действительность, т.е. истинным? Это интересный вопрос и ответ на него читатель никогда не сможет проверить, не имея достоверной, критически переработанной и усвоенной информации.

Получается замкнутый круг и разорвать его может только сам человек, который начнет процесс научного познания окружающего мира.

«Конечно, научное знание не ограничивается и не может ограничиваться описанием тех или иных явлений. Например, мы наблюдаем такое великолепное явление как радуга. Можно радоваться, созерцая эту красоту, но от того, что мы наблюдаем множество раз одно и то же, наши научные знания не увеличиваются. Научное знание заключается в том, чтобы проникнуть в самую природу тех или иных явлений и процессов, в порождающие их причины, управляющие ими законы, то есть, как обычно говорят, в их сущность».
А.Н.Леонтьев, «Лекции по общей психологии»

"Рентгеновское" зрение

Чтобы высмеять безволие человеческого общества, показать его животную сущность, неспособность мыслить объективно, общество часто сравнивают со стадом баранов или овец, которых за собой ведет пастух — некий лидер — олицетворение небараньего разума. Овцы послушно следуют за лидером, несмотря на то, куда он их ведет: к зеленым лугам или на заклание. Но любые аналогии неточны. Овца не сможет остановиться, распрямиться, осмотреться, подумать и сказать: «мне в другую сторону». Уйти и увлечь за собой других овец. Другое дело — человек. Он уже физиологически наделен всеми необходимыми инструментами (органы чувств, головной мозг), чтобы познавать действительность в мышлении, рефлексировать в сознании собственные действия и действия других людей. Человек способен не только определять свое поведение в зависимости от условий окружающей действительности, но и менять сами условия, менять действительность. Революции в способе производства и устройстве человеческого общества это не раз доказали.

Знающий человек, понимающий суть вещей и явлений, законы их движения и взаимодействия — поистине «сверхчеловек». Нет, он не наделен «суперсилой», как тот или иной герой из американских комиксов. Он добился «суперсилы» сам, своими трудом и учебой, своими желанием и волей. Этот человек неотличим от толпы, в нем нет ничего необычного за одним исключением — он видит окружающий мир и человеческое общество по-другому, такими, какие они есть на самом деле со всеми достоинствами и недостатками. У таких людей один общий интерес — изменить мир к лучшему, избавить человеческое общество от недостатков на основе науки. Чем больше людей, ощутив на себе все «прелести» капитализма, будут становиться сознательными, чем быстрее они сплотятся в единую организацию, тем раньше взойдет заря свободного человечества.

К. Поляков

Израиль: молодёжная вечеринка с мангалом закончилась бойней в гангстерском стиле

0

Израиль: молодёжная вечеринка с мангалом закончилась бойней в гангстерском стиле

Стали известны обстоятельства ночного инцидента со стрельбой в Нетании, который полиция первоначально сочла преступлением на почве конфликта между криминальными группировками. В инциденте погибли двое 19-летних юноши — Авив Буарон и Рон Яаков.

По данным предварительного расследования, Авив и Рон были приглашены на многолюдную вечеринку с мангалом, в числе нескольких десятков других молодых людей. Вечеринка проходила во дворе двухэтажного коттеджа на улице Профессора Шора.

В ходе праздника вспыхнула ссора. Один из гостей вышел, вернулся с оружием и открыл беспорядочную стрельбу по присутствующим. Авив и Рон погибли, еще шесть человек получили нетяжелые ранения.

В разговорах с журналистами соседи называют семью, в доме которой произошла трагедия, «нормативной» и законопослушной. Люди потрясены и не понимают, как подобное могло случиться в их городе.

Дед плачет, баба плачет…

0

Дед плачет, баба плачет...

Есть такое мудрое наблюдение: когда твой враг теряет самообладание и начинает истерить – ты на правильном пути. А враги Народных республик выведены из равновесия! Украинская “влада” практически в панике и делает массу абсолютно бессмысленных заявлений, суть которых только в одном: реальные деньги, которые приносил Украине Донбасс, выскальзывают из липких ладоней.

Судьбой республик внезапно озаботился Оппоблок, который стал “страдать за нас” от того, что мы не сможем удержать такой сложный сегмент экономики. В прямом эфире плачет Тарута и на чистой соловьиной рассказывает о том, что тысячи безработных на непризнанных территориях будут голодать и мечтать о возврате на Украину. Страдает Гройсман, страдает Новинский – этот особенно сильно: он ведь гуманист и церковный староста! От всеобщего воя закладывает уши и у некоторых особо впечатлительных граждан ЛДНР возникает лёгкий мандраж, переходящий в панику: «Неужели, всё что пророчат молодым республикам эти озабоченные господа, сбудется?» Самое время включить логику и немного подумать над этим вопросом, а заодно сопоставить риски от национализации для Народных республик и Украины.

Итак, что грозит Народным республикам при переходе предприятий украинской юрисдикции в государственную собственность? Господин Тарута что-то говорил о сложностях с сертификатами и отсутствии контрактов на сбыт продукции. Вопрос первый решаем – есть несколько вариантов получения сертификатов международного образца и все они абсолютно законны. По поводу контрактов вопрос тоже практически решён: заключено несколько новых, а к ним и старые подтянутся – у Украины нет другого пути, как покупать тот же донбасский уголь, но с более запутанной логистикой. Это в любом случае будет дешевле, чем уголь из США или ЮАР. 

Ринат Ахметов «предостерегал» о отсутствии управленческих кадров у молодых республик. Однако, возникает вопрос: “А куда они все денутся?”. Неужто снимутся с мест с чадами и домочадцами и отправятся туда, куда хозяин повелит?! Этот вопрос не актуален – менеджеры есть и мы ещё будем выбирать лучших. Мало кто знает, что международная аттестационная комиссия оценила самым низким баллом ахметовских менеджеров. 

Господин Новинский разразился очень трагичным комментарием событий, мол не удержат республиканцы такую махину, раздавит она их! Да нет, не раздавит! Наоборот, деньги за реализацию продукции в республиках останутся, включая налоги! А это, на минуточку – около 70% финансовой потребности республик!

Кстати, а вы в курсе, что за пару недель блокады Украина уже потеряла 2 млрд. гривен! И по прогнозам Гройсмана, за год эта цифра увеличится до $4 млрд. недополучений в бюджет! МВФ сейчас в очередной раз морочит голову с $1 млрд., принуждая Украину вывернуться за эти деньги наизнанку, а здесь потери в четыре раза больше! Так кому будет хуже от блокады? Республикам?! Да для ЛДНР это невероятный двигатель развития! А вот Украина попадает просто в финансово-энергетический коллапс: взаимосвязанные с Донбассом украинские производства уже останавливаются и в ближайшее время без работы останутся не менее 50 000 человек! Цена на электроэнергию выросла на четверть, а при покупке угля у экспортёров, можно смело увеличивать нынешнюю стоимость киловатта вдвое, что повлечёт за собой увеличение цен на продукты питания минимум на 20%! Короче говоря, блокадой Донбасса Украина подписала себе приговор! И главное – украинская власть не может разобраться с ветеранами “АТО”, поскольку это вызовет волну недовольства в вооружённых силах. Процесс блокады вышел из-под контроля и даже Аваков напуган не на шутку: радикалы не хотят слушать и его!

Но главное – бизнес Порошенко и Ахметова получил удар ниже пояса: теперь дешёвого угля не будет! Ведь эта компашка забирала наш уголь по очень низкой цене, а проводила его документально по Роттердамской формуле, что позволяло в итоге класть разницу себе в карман, что составляло около 2 000 гривен с тонны! Солидный “заработок”! Поэтому и верещат сейчас олигархи как резаные – рушится хорошо организованная схема! Да и с экспортом электроэнергии сейчас возникнут проблемы: это он на бумаге почти не приносит прибыли, а на дешёвом угольке теневая прибыль огромная! А знаете, что пан президент Украины имеет изрядный процент от этого бизнеса — 25% от прибыли! Не в этом ли разгадка такого благосклонного отношения НКРЭКУ к энергохолдингу Ахметова? 

Империя Ахметова держится сейчас на четырёх китах:
— получение валютной выручки при колеблющемся курсе гривны;
— уменьшение затрат на добычу и транспортировку топлива; 
— расчёт тарифа по формуле привязанной к мировой цене на нефть;
— укрепление монополии в производстве и продаже электроэнергии;
Национализации предприятий на неподконтрольной территории разрушит эту конструкцию по всем направлениям. Ведь Ахметов играет на разности цен, что даёт ему и Порошенко в эти непростые для Украины времена, получать сверхприбыли.

И ещё немаловажный факт: национализация бизнеса Ахметова не даёт ему шансов на политическое вторжение в Народные республики! А такие планы у олигарха имеются и даже основа политической партии создана в рамках гуманитарного штаба.

…Так есть у нас поводы для уныния? И стоит ли республикам горевать о нежданно свалившимся на нас богатстве?! Мы не только справимся! Мы укрепимся и станем не просто выживать, а развиваться. А Украина потеряет огромную часть бюджета, экспортную валютную выручку и деньги на войну. Поэтому, никого не слушайте и ничего не бойтесь – мы сумеем управлять этими предприятиями и наконец вернём в свою собственность украденное в 90-х грабителями от приватизации.

Как борьба с расизмом сегодня превращается в самый отъявленный расизм

0

Как борьба с расизмом сегодня превращается в самый отъявленный расизм

Расизм сегодня – это не то что написано в Википедии. Это распределение разных квот по всяким межконфессиональным, межрасовым и прочим группам. То есть то, чем активно занимаются правительство США, Голливуд, и вообще – власти почти всех стран, включая и российские.

Это проведение границ между расами и выделение им по косвенному признаку всяческих лауреатств, премий, наград в спорте или путевок на участие в проектах.

Толерантность – высшая ступень расизма. Его максимум, выведенный за пределы логики.

Закон не признаёт рас, цвета кожи, и т.д. Он признаёт только одно – нарушил Закон или нет.

Но многие администрации, правительства и рулевые идут на нарушение Закона, лишь бы якобы предотвратить межэтнические столкновения и т.д.

В идеале должно быть так:  если даже 70% какого-то этноса, народа и т.д. – преступники, то они преступники и должны сидеть. Так говорит Закон.

Толерантность закрывает на это глаза, поэтому некоторые сидят ни за что, или за спёртую по голоду булочку, а другие даже не наказаны за кражи миллиардов и триллионов…

Многие получают Оскары и Грэмми только за цвет кожи или за разжигающее высказывание в социальных сетях.

Фильм «Лунный свет» о «простом темнокожем парне», получивший Оскара в этом году – так себе  фильм, даже на номинацию недотягивающий. Занудная история о якобы иной Америке – таких фильмов десятки, если не сотни.

Но ему дали главный приз, чтобы ублажить всех пристреленных полицейскими чернокожих и прочих цветных, разъярённых Трампом…

А потому – это расистский Оскар, сегрегационный, разжигающий ненависть и злобу. Проводящий тут самую границу между расами, которой не должно быть по определению.

Мир должен понимать, что если афроактёр не номинирован на какую-то номинацию, это не означает вовсе сегрегации. А означает лишь, что его работа просто не была выдающейся, заметной, яркой. Точно так же, как в случае с белым блюзом, белым джазом и белой самбой-румбой.

А если появляется шедевр под «не тем» цветом кожи – это сразу видно миллионам людей и без всяких киноакадемий.

Именно поэтому ставили и будут ставить памятники Луису Армстронгу, Джанго и Майклу Джексону… Без всяких натяжек с Оскарами и Грэмми.

Но вот искусственное взращивание расовых вундеркиндов – чревато перекосом всей системы понятий. Это уже не просто попытка что-то исправить, а создание Машины Лжи.

Для настоящего нерасиста не существует цвета кожи, расы, этноса. Он оперирует такими понятиями как хороший человек и плохой, талантливый и бездарный.

Но как только это начинают связывать с цветом кожи и т.д. – пиши пропало. Будут уже настоящие расизм и сегрегация.

И делают это именно те, кто называет себя антирасистами и антифашистами.

Это они требуют квоты на цвет кожи, независимо от уровня ума и достижений.

Это они сделали мир контурным и столкнули лбами цвета одной палитры. Вбили накрепко в сердца такие понятия о справедливости, с которыми никакая справедливость уже невозможна и расовые обиды обретают вечный статус.

Артем Драгунов

Конец «бешеного принтера»

0

Конец «бешеного принтера»

Госдума перестала принимать скандальные законы и старается лишний раз не злить граждан. С чем связаны перемены в поведении депутатов?

С начала года прошло уже два месяца, а Госдума не приняла ни одного закона, способного вызвать острую дискуссию хотя бы в социальных сетях. Исключением стало разве что решение о декриминализации семейных побоев, поддержанное депутатами в конце января. С тех пор на Охотном ряду не «зажигают».
Показать полностью…

Да, отдельные депутаты, вроде лидера ЛДПР Владимира Жириновского, периодически продолжают будоражить публику своими заявлениями. Прочие же парламентарии под угрозой штрафа исправно посещают пленарные заседания два раза в неделю, что-то на них обсуждают, автоматически нажимают кнопки для голосования, выступают с комментариями для прессы, но без былого «огонька». Другими словами, хотя в Думе и наблюдается повышенная активность, вся эта беготня и суета — это лишь имитация, бурная деятельность ради самой деятельности.

Между тем, многие привыкли воспринимать Госдуму как «цирк», как бы это обидно ни звучало для депутатов. И на протяжении многих лет российский парламент активно поддерживал этот имидж, выступая одним из главных общественных раздражителей. Все знают, что Госдума уже давно не влияет на принятие ключевых решений, а депутаты работают по большому счету статистами. Но на Охотном ряду всегда было как минимум весело и жизнь била ключом, даже когда в парламенте прочно воцарилась «Единая Россия».

Теперь «цирк» явно собирается съезжать, но на смену ему, судя по всему, идет не настоящий парламент как пресловутое «место для дискуссий», а нечто унылое, похожее на бюрократическую контору.

Кто-то скажет, что западные парламенты и парламентарии в основной массе также скучны и неэмоциональны. Европейские депутаты могут месяцами пережевывать одну поправку к закону с участием многочисленных экспертов и заинтересованной общественности. А если уж в парламент поступает резонансный закон, то это становится целым событием.

В российском парламенте скандальные законодательные инициативы до недавнего времени считались вполне обычной практикой. Граждане привыкли к тому, что народные избранники все время хотят что-то запрещать или кого-то карать. Не так важно, что большая часть подобных инициатив отсекалась еще на стадии рассмотрения в профильных комитетах Госдумы, зато сами депутаты успевали приобрести известность в СМИ и заработать политические очки. А заодно потренировать граждан в участии в политических дискуссиях, пусть порой бессмысленных и таких же имитационных по своему характеру.

Теперь же народные избранники резко притихли, а неоднозначные предложения вроде повышения пенсионного возраста исходят по большей части уже от чиновников. При этом всем ясно, что они не будут реализованы до выборов главы государства в 2018 году.

Именно предстоящей президентской кампанией, сложной социально-экономической обстановкой и негативным настроем населения и можно было бы объяснить нежелание депутатов Госдумы лишний раз раздражать и злить граждан, которые, кто знает как отреагируют на очередную спорную законодательную инициативу.

Президентская администрация в последнее время тоже перестала выступать основным неформальным законотворческим центром и, судя по всему, сосредоточилась на подготовке к предстоящим выборам. Мало того, там до сих пор не определились с новым думским куратором.

И все же представляется, что глубинные причины изменившегося поведения депутатов кроются в действиях Вячеслава Володина, который с момента избрания спикером Госдумы решил коренным образом видоизменить российский парламент. Точнее, избавить Госдуму от всей негативной имиджевой нагрузки, из-за которой в современный русский политический язык прочно вошел, например, такой термин, как «бешеный принтер». Взамен «штамповальни» и «цирка с конями» он хочет создать солидный орган государственной власти, который и возглавлять не стыдно. Пусть даже он станет скучным и предсказуемым.

Для решения этой задачи на Охотном ряду создана рабочая группа под руководством первого вице-спикера Госдумы от КПРФ Ивана Мельникова. Именно ее предложения депутатам предстоит одобрить в ближайшее время, после чего, как говорится, зажить по-новому.

Пока же Госдума уже несколько месяцев занимается в основном тем, что разгребает законодательные завалы, оставшиеся от прежних времен. Ожидается, что парламентарии проведут ревизию законопроектов, внесенных в прошлые созывы парламента. Уже сейчас им рекомендовано отозвать проекты, утратившие свою актуальность. Аналогичную работу проведут думские фракции, региональные заксобрания и правительство РФ.

После этого, чтобы внести какой-либо законопроект, депутатам нужно будет преодолеть многочисленные фильтры. И хотя на Охотном ряду утверждают, что право законодательной инициативы никто ограничивать не станет, а все согласования с фракциями будут носить добровольный характер, ущемление депутатской свободы налицо. Отныне каждый из парламентариев будет знать, что любая самодеятельность может обернуться санкциями, вплоть до непопадания в партийный список на следующих выборах.

Какое уж тут творчество? Депутатов окружили, как волков, красными флажками и многочисленными экспертами. Ранее сообщалось о планах увеличить расходы на экспертизу законопроектов до 10 млн рублей для каждой фракции. Также говорилось о создании центра законотворчества при Госдуме, экспертных советов при вице-спикерах Госдумы и т. д.

О том, насколько независимы и действительно отражают общественное мнение все эти эксперты, можно только догадываться. Мало того, при таком раскладе встает вопрос о дальнейшем существовании Общественной палаты, которая изначально и была призвана играть роль основного эксперта для Госдумы.

Как ни крути, но новые правила уже сказались на деятельности депутатов, которые не спешат проявлять себя на законотворческой ниве и стараются лишний раз не высовываться. Рейтинг активности по-прежнему возглавляет «Единая Россия», которая с начала созыва внесла 57 законопроектов. Не намного от нее отстает «Справедливая Россия» — 50 проектов, далее следует ЛДПР — 38 и КПРФ — 22. При этом лишь немногие из них можно назвать яркими и действительно актуальными, то есть отражающими общественный запрос.

Скандальные законопроекты имеются, но в единичных экземплярах. Однако их депутаты решили отложить на более поздний срок. Сюда попали не только проекты вроде запрета депутатам встречаться с избирателями без уведомления властей, но и предложение не позволять родителям называть своих детей так, как им нравится.

Спикер Володин может гордиться — депутаты стали такими тихими и послушными, что уже почти никого не возмущают и не раздражают. От принимаемых ими законов простым избирателям ни горячо и ни холодно. Депутаты перестают вызывать вообще какие-либо эмоции и из «клоунов» медленно превращаются в «овощи».

Елена Земскова

Осужденный стритрейсер: Как к пожизненному?! За что?

0

Осужденный стритрейсер: Как к пожизненному?! За что?

27 февраля под старинными сводами зала № 700 Земельного суда Берлина прозвучали слова обязательной формулы, с которой начинается каждое решение немецких судов: «Im Namen des Volkes» (нем. «Именем народа»). И после этого председатель судебной коллегии Ральф Эештедт огласил приговор по уголовному делу по обвинению 28-летнего Хамди Х. и 25-летнего Марвина Н. в убийстве 69-летнего пенсионера Михаэля В.

Как было установлено предварительным следствием и подтвердилось в суде, инкриминируемое подсудимым преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на 1 февраля 2016 года Марвин на спорткаре AMG-Mercedes, а Хамди на лимузине Audi A6 устроили гонки в центре Берлина, разгоняясь до 170 км/час и игнорируя запрещающие сигналы светофоров.

В итоге на главной улице города — Kurfürstendamm, неподалёку от универмага KaDeWe, машины «гонщиков» — первым Mercedes, за ним Audi — на полной скорости врезались в пересекавший улицу на зелёный сигнал светофора внедорожник Jeep, за рулём которого находился Михаэль В.

От полученных травм тот скончался на месте. Стритрейсеры отделались незначительными ушибами.

В ходе судебного процесса эксперт-психолог, характеризуя подсудимых, в отношении Хамди Х. отметила, в частности, что он «обладает чрезвычайно завышенной самооценкой», гонка была нужна ему «для удовлетворения своего эго», он «не осознаёт своей вины, поэтому весьма высока вероятность рецидива» (забегая вперёд, отмечу, что верность заключения психолога наглядно подтвердилась при оглашении приговора; услышав вердикт «пожизненное», Хамди вскрикнул: «Как к пожизненному? Меня к пожизненному? За что?!»).

Как особо подчёркивал в своей речи представитель государственного обвинения, «несмотря на то, что обвиняемые не хотели никого убивать, они не могли не принимать в расчёт возможность такого исхода их гонки». С учётом этого и основываясь на совокупности всех собранных по делу доказательств, он потребовал приговорить обоих подсудимых к пожизненному заключению, а также пожизненно лишить их водительских прав.

Адвокаты, в свою очередь, просили суд оправдать их подзащитных в совершении умышленного убийства, а совершённые ими действия квалифицировать как причинение смерти по неосторожности. При этом защитник Марвина Н. просил суд ограничиться наказанием в виде двух лет лишения свободы, да и то условно.

Зачитывая мотивировочную часть приговора, 62-летний судья-председатель Ральф Эештедт обратился к подсудимым с такими словами:

«Конечно, вы не имели ни малейшего намерения убивать. Но вы не могли не отдавать себе отчёта в опасности своих действий для окружающих. Своим наплевательским отношением к правилам дорожного движения вы превратили свои автомобили в источники повышенной социальной опасности. Вы ехали не по сельской местности в Померании, не по просёлку в Архангельск, не по пустынному Эмсланду и не по лесной дороге в Баварии — вы мчались по Kurfürstendamm, главной улице столицы. Вы не просто переоценили свои водительские навыки. Для вас экстремальная езда — образ жизни и способ самоутверждения. Убийство требует строгого приговора. Но я не вижу оснований для его смягчения. И если Марвина мне по-человечески жаль — всё-таки он бывший солдат Бундесвера, он не очень-то и хотел участвовать в тех гонках, а во время гонок дважды останавливался на красный сигнал светофора, — то к Хамди никакого снисхождения у меня нет. Ранее его неоднократно привлекали к ответственности за нарушения правил дорожного движения, совершение дорожно-транспортного происшествия и побег с мест аварии. А во время последней гонки у него ещё не закончился испытательный срок по предыдущей судимости».

Приговор вызвал шок у осуждённых. Растерянно выглядели и их адвокаты. Как заявил один из них, они немедленно подают апелляцию.

В законную силу приговор пока не вступил.

Это решение Земельного суда Берлина по своей жёсткости не имеет аналогов в судебной практике Германии. Стритрейсеров и прежде привлекали к судебной ответственности за ДТП со смертельным исходом. Но суды всегда квалифицировали их действия именно как причинение смерти по неосторожности.

В минувший понедельник на такой практике, похоже, поставлен жирный крест, что уже вызвало горячее одобрение во всей стране. Общественность в Германии давно требовала ужесточения мер борьбы со стритрейсингом.

Теперь Im Namen des Volkes (именем народа) такой прецедент создан.

Будем надеяться, что и приговор от 27 февраля этого года, вынесенный берлинским стритрейтерам, Верховный суд ФРГ оставит в силе.

Несколько слов о пожизненном заключении по-немецки.

В современной Германии пожизненное далеко не всегда означает, что осуждённый проведёт за решёткой весь остаток своей жизни.

Как постановил Конституционный суд ФРГ, пожизненное лишение свободы без явной возможности освобождения прямо противоречит принципу человеческого достоинства — основополагающему понятию действующей германской Конституции. Это не значит, что любой осуждённый может быть освобождён, но у любого заключённого должен быть реальный шанс получить окончательное освобождение, при условии, что он более не рассматривается как опасный преступник. При этом проявления раскаяния или просьбы о пощаде не рассматриваются как условие для освобождения.

Минимальный срок, который необходимо отбыть осуждённому пожизненно до возможности освобождения составляет 15 лет, по отбытии которых он вправе ходатайствовать о помиловании.

BQ Jumbo – больше чем просто смартфон

0

Современные мобильные средства связи можно разделить на три типа – телефон, смартфон и фаблет, он же планшетофон. И если первые два знакомы всем и каждому, то третий у многих пока что вызывает недоумение – не всем известен данный термин. Между тем, сегодня у нас на тесте

Полиция и ФСБ проводят 38 обысков у «обнальщиков» в Петербурге

0

Полиция и ФСБ проводят 38 обысков у "обнальщиков" в Петербурге

Более 60 сотрудников управления экономической безопасности и противодействия коррупции главка Санкт-Петербурга, 10 следователей ГСУ и сотрудники ФСБ сегодня, проводят в Санкт-Петербурге 38 обысков по делу «обнальщиков».

Больше всего работ проводится в Московском и Петроградском районах. Оперативно-следственные мероприятия происходят в рамках уголовного дела по статье 172, часть 2, УК РФ «Незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой».

Следствие проводит 4-й отдел ГСУ (по организованной преступности).

Материалы собраны 9-м отделом УЭБ и ПК ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Следствие интересует финансово-хозяйственная деятельность более чем ста компаний Петербурга.

Смартфон Xiaomi Redmi 4X оценили в $100

0

Компания Xiaomi провела анонс нового смартфона Redmi 4X, прошедший в КНР. Это более доступная версия модели Xiaomi Redmi 4, доступная в двух комплектациях и наделенная металлическим корпусом с пластиковыми вставками снизу и сверху.

Xiaomi Redmi 4X относится к категории бюджетных

В Apple iPhone 8 не будет интерфейса Lightning

0

Новые слухи о грядущем смартфоне iPhone 8 от компании Apple указывают на отсутствие в нем интерфейса Lightning, который применяется во всех современных яблочных гаджетах. Но нет, никто не говорит о возвращении к старому 30-пиновому коннектору — вместо всего этого здесь будет USB-C.

РПЦ намерена отобрать здание НИИ рыбного хозяйства

0

РПЦ намерена отобрать здание НИИ рыбного хозяйства

Вопрос с передачей Русской православной церкви петербургского Исаакиевского собора еще окончательно не решен, но руководство РПЦ уже сделало новых «заход». На этот раз цель «отцов церкви» — здание Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии.

Зданию ВНИИРО не посчастливилось быть еще 80 лет назад построенным на месте разрушенного после революции Алексеевского женского монастыря. От церкви остался только фундамент и стена, которые были настолько крепкие, что сносить храм до последнего кирпича не стали, и на его фундаменте построили институт.

Здание проектировалось исключительно под научные цели. Институт для России имеет поистине колоссальное значение. Этот НИИ является крупнейшим профильным научным центром в стране. Сейчас здание, которое, начиная с 90-х годов. Достраивалось и расширялось, занимает порядка 8 тысяч «квадратов».

Без лишней скромности можно сказать, что именно на разработках сотрудников ВНИИРО стоит отечественная рыбная отрасль. В частности, в стенах института разрабатываются биологические обоснования объемов вылова рыб, изучаются природоохранные риски, и охрана биологических ресурсов пресных и морских вод не только России, но и всего Мирового океана.

В НИИ 26 научных лабораторий, достижения большинства из них знает весь научный мир.

Но существовать вне стен зданий, на которое польстилась РПЦ, институт не может. Он весь — от подвала до самой крыши «нашпигован» необходимым оборудованием, гидро- и теплоизоляцией для проведения научных работ. Оборудование ВНИИРО стоит несколько миллиардов рублей.

Все это, ссылаясь на закон о реституции и «останки» храма, судя по всему, хочет прибрать к рукам РПЦ.

Как платит РПЦ за добро?

В начале 2000-х годов к директору ВНИИРО пришел священник — отец Артемий, попросил у тогдашнего директора института Бориса Котенева разрешения проводить службы в актовом зале — в стенах этого помещения сохранились единичные фрагменты разрушенной колокольни храма. Разрешение было дано.

Но уже в 2004 году РПЦ стало этого мало, и она потребовала у Росимущества передать ей институтский комплекс. Разумеется, на безвозмездной основе. Чиновники в просьбе отказали на вполне понятных основаниях — церковью или каким-либо другим объектом религиозного назначения здание института не является.

Но в 2013 году был восстановлен Алексеевский женский монастырь. Правда, вернуться до размаха дореволюционных территорий не удалось — на участке, где раньше располагался монастырь, появилось и третье транспортное кольцо, и гипермаркет, и жилые дома.

Тем не менее, монастырю присвоили статус ставропигиального, то есть находящегося под непосредственным подчинением патриархата. Вполне возможно, что возглавившая монастырь Ксения Чернега начала приглядываться к «соседям» на предмет выселения.

В 2016 году РПЦ подала в суд иск с требованием передачи ей здания ВНИИРО, которое в исковом заявлении называется зданием церкви. Также Чернега в качестве доказательства представила некую бумажку — экспертизу, подготовленную искусствоведом частного научно-проектного реставрационного предприятия «Симаргл» некоей Карповой.

В экспертизе нет ни единой фотографии, но утверждается, что церковь была просто встроена в здание института. Правда, архитектурная экспертиза, исключительно с помощью которой можно было бы установить, в каких местах кладка дореволюционная, в каких — советская, вообще не была проведена!

Тем не менее, суд бумажку принял и постановил иск удовлетворить. Росимущество, которому на данный момент все еще принадлежит институт, подало апелляцию. Представитель ведомства настаивает: к закону о реституции они относятся крайне положительно, но счесть ВНИИРО объектом религиозного назначения нельзя даже со всеми натяжками.

Но апелляционный суд оставил решение Арбитража в силе. Далее дело пойдет на пересмотр в президиум Арбитражного суда Московского округа.

«Институт будет разрушен»

Что РПЦ намерена делать с отвоеванным зданием ВНИИРО — до сих пор точно непонятно.

Многие СМИ процитировали слова главы юридической службы РПЦ Ксении Чергнеги, которая, по удивительному совпадению, возглавляет частично восстановленный Алексеевский женский монастырь. Якобы госпожа Чернега в суде заявила, что «здание научного института будет разрушено. На его месте будет вновь построена церковь».

Через некоторое время юрист принялась опровергать написанное, утверждая, что пресса распространила неверную информацию. «В ряде СМИ появилась недостоверная информация о намерении Русской православной церкви снести здание ВНИИРО по адресу улица Верхняя Красносельская, дом 17, внутри которого находятся помещения православного храма. Вопрос о передаче этого здания патриаршему подворью Русской церкви является в настоящее время предметом судебного разбирательства», — высказалась Чернега.

О каких «помещениях» храма, которые находятся внутри НИИ, говорит игуменья — непонятно, ведь при сносе от церкви осталась стенка и фундамент. А подтверждений ее правоте, что якобы храм был встроен в институт — всего одна сделанная по заказу РПЦ «экспертиза», которую знакомые с ситуацией источники называют фактически «заказной».

Другой вопрос, как РПЦ намеревается использовать здание ВНИИРО в случае успешного «захвата», если институт не будет снесен? Повыметет из кабинетов и лабораторий дорогостоящее оборудование и устроит в них кельи для послушниц? Или, вспомнив, что бизнес церкви в России не облагается никакими налогами, станет сдавать здание все тому же выселенному НИИ. А, зная о том, насколько дорогостоящим является строительство нового здания со всей необходимой технической «начинкой», цену, скорее всего, заломят соответствующую.

Аппетиты разыгрались?

За последние месяцы РПЦ продемонстрировала, что благодаря закону о реституции загребет «сколько сможет».

Кстати, поставленным на поток заявлениям о возврате сотен объектов в собственность церкви граждане России обязаны все той же Чернеги. Дама вообще — персонаж прелюбопытнейший. В частности, именно ей страна обязана законом об оскорблении чувств верующих, против которого протестовали сами священники.

Школьники могут сказать игуменье «спасибо» за предмет под названием «Основы религиозных культур и светской этики». Ну и, конечно, именно Чернега добилась для РПЦ упрощенной финансовой отчетности для религиозных структур.

Разрушающиеся исторические храмы церковь интересуют крайне мало. Зато РПЦ нацелилась на Исаакий, который всегда принадлежал государству и строился на государственные же средства, и на объекты музея-заповедника Херсонес-Таврический.

Ранее протоиерей Сергий Халюта объявил, что Симферопольская и Крымская епархия намерена забрать себе объекты бывшего Свято-Владимирского мужского монастыря, расположенные на территории музея.

К счастью, музейному руководству «Херсонеса» удалось достичь компромисса, подписав с епархией отдельное соглашение относительно хозяйственной и интеллектуальной деятельности на территории бывшего монастыря.

Но вот с петербургским Исаакием ситуация складывается гораздо более конфликтная. Да и условия местный митрополит Варсонофий, «варяг», как его негласно называют внутри церковной системы, поставил гораздо более скандальные.

Безвозмездная аренда собора на 49 лет, при этом все расходы ложатся на городской бюджет — порядка 700-800 млн рублей ежегодно. А прибыль будет получать РПЦ.

Музейщиков, в свою очередь, заботит сохранность собора в случае передачи его церкви. Печальные примеры уже есть — реставрация Казанского собора, отданного епархии, была прекращена на половине. Представители церкви говорят — не хватает денег.

На защиту Исаакиевского собора встал Петербург. Тысячи горожан регулярно выходят на акции протеста и митинги, следующий запланирован на 18 марта. В избирком была подана заявка на проведение референдума. Если результаты не будут подтасованы — у РПЦ нет ни единого шанса — два трети петербуржцев настроены резко против решения губернатора Полтавченко отдать собор.

Городскому «православному» руководству спутали карты все более крепнущие слухи из Кремля — Владимир Путин, которого господин Полтавченко даже не уведомил о решении отдать Исаакий, своего разрешения на это не давал. Поэтому надежда у защитников собора еще остается.

В связи с последними событиями эксперты заговорили о том, что фактически церковь может проверять государство на «прогибаемость». Встанет Кремль на сторону РПЦ в вопросе передачи Исаакия — или мнение горожан для него все же окажется важнее.

ВНИИРО же имеет напрямую связанную с экономикой страны и сохранением биоресурсов функцию. Что выберут в Москве — «ублажить» церковное руководство и потратить миллиарды на переезд института — или дать понять патриарху, что собственные аппетиты необходимо ограничивать хотя бы во время российского «поста» — кризиса?

Ученые из США создали материал, достигший теоретического предела жесткости

0

Ученые из США создали материал, достигший теоретического предела жесткости

Калифорнийские исследователи продемонстрировали, что их новый метаматериал является первой структурой, достигшей теоретического предела жесткости. Образец материала под названием Isomax cостоит из трехгранных пирамид, упакованных в восьмиугольную структуру с внутренними пересекающимися диагональными стенками.

«Геометрия Isomax обеспечивает максимальную жесткость во всех направлениях», — объясняет Джонотан Бергер из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.

Бергер и его команда нашли повторяющуюся клеточную 3D-структуру, аналогичную сотам, но с крайне низкой плотностью и с максимально возможной прочностью и жесткостью. Новая структура построена на основе треугольников и крестов и, в отличии от шестиугольных сот, не разрушается при разных углах приложения силы. Полученная структура позволяет сопротивляться сдавливающему и сдвиговому усилию без увеличения веса или плотности.

«К областям потенциального применения можно отнести аэрокосмическую отрасль, легковесные автомобили и многие разделы робототехники, особенно мобильной», — полагают ученые.

Как отмечают материаловеды, изученный материал должен по своим свойствам приближаться к пределу Хашина — Штрикмана, который определяет максимальное значение эффективного модуля упругости.

«Пусть живет в палатке»: РПЦ попыталась отнять дом у ветерана

0

"Пусть живет в палатке": РПЦ попыталась отнять дом у ветерана

Основанием для этого стал закон о «церковной реституции», так как в здании некогда проживали монахини.

Суд в Ставрополе отказал РПЦ в требовании отдать ей частный дом, откуда для этого пришлось бы выселить три семьи, в том числе ветерана ВОВ Раису Шимко. По мнению истцов, это было необходимо сделать в рамках закона о церковной реституции, так как в доме ранее жили монахини, а следовательно, его якобы можно считать имуществом религиозного назначения.

Первую попытку получить дом, как напоминает TJ, РПЦ предприняла еще в 2006 году, однако тогда по суду здание было передано государству, после чего живущие в люди приватизировали свои квартиры.

Церковь, тем не менее, продолжила попытки получить здание и, по словам внучки ветерана, Тамары Шимко, ее служители посоветовали ветерану «поставить палатку и жить в ней».

В дальнейшем местная епархия добилась наложения ареста на землю и расположенное на ней имущество, при этом не предложив альтернативы живущим там семьям. Единственным вариантом стало переселение ветерана в келью при храме под присмотр инокинь.

При этом сами жители были не против съехать из, как они заявляли, «халупы», но не имели такой возможности, так как городские власти также не предлагали вариантов. Епархия обосновывала свои действия тем, что «имущество было приобретено незаконно»: это утверждение основывалось на факте проживания в прежние годы в доме монахинь.

Тем не менее, 27 февраля в итоге суд отказал в иске епархии, посчитав, что одного факта проживания священнослужителей недостаточно для того, чтобы признать дом «имуществом религиозного назначения». Это решение, однако, представители РПЦ еще могут оспорить в вышестоящей инстанции.

Похоже, война с пальмовым маслом опять проиграна

0

Похоже, война с пальмовым маслом опять проиграна

Госдума в феврале отклонила сразу два законопроекта, которые должны были ограничить использование растительных жиров в детском питании. «Свободная пресса» вспоминает, какие еще смелые инициативы по борьбе с продуктовым фальсификатом не стали внедрять парламентарии. И главное — почему.

16 тысяч тонн отравы

Роспотребнадзор опубликовал данные по надзору за качеством пищевых продуктов за 2016 год. Проверок было проведено 57 тысяч (они касались производителей, предприятий торговли и общепита). Вынесено 60 тысяч административных постановлений, по итогам рассмотрения которых судами наложено 755 млн рублей штрафов. Приостановлена деятельность 2,3 тысяч предприятий, которые грубо нарушали санитарно-гигиенические нормы.

Скажем, на предприятиях общепита самые частые нарушения были связаны с несоблюдением технологии приготовления блюд, условий хранения и годности продуктов. Сотрудники нарушали правила личной гигиены, не проходили гигиенической аттестации или срывали сроки обязательных медосмотров. На этих основаниях органами Роспотребнадзора были временно отстранены от работы почти 1,5 тысячи сотрудников общепита.

Еще почти 13 тысяч тонн импортной пищевой продукции «завернули» прямо на границе: как правило, она перевозилась с нарушениями, либо без сопроводительной документации (которая позволяет подтвердить происхождение, качество и безопасность продукции).

Уже внутри России снято с реализации 73 тысячи партий пищевых продуктов объемом свыше 3 тысячи тонн (в том числе 774 тонны импортных продуктов). Одно из самых частых нарушений — это превышение нормативов по содержанию нитратов: это выявили в 1,3% проб овощей и фруктов (в том числе в 5,8% случаев по импортным бахчевым — арбузам и дыням).

Еще одна проблема — это наличие вредоносных микробов. В прошлом году это обнаружилось более чем в 200 тысячах проб (4,3% от всех взятых санитарными инспекторами Роспотребнадзора). Самые опасные продукты — следующие: импортные плоды и ягоды (7,1% проб), рыба (7%), птица (5%) и молочная продукция (4,9%), столовая зелень (5,3%) и кондитерские изделия (5%).

Особо в докладе Роспотребнадзора оговаривается проблема фальсификации продуктов. Чаще всего, как выяснилось, подделывают молочные консервы (8% взятых проб показали, что речь шла о фальсификате) и мясные консервы (5,3%). Также забракованы 4,3% проб молочной продукции — сливочного масла, сметаны, творога, в которых жировая фаза была замещена жирами немолочного происхождения.

По этим фактам в правоохранительные органы направлено более 250 материалов для возбуждения уголовных дел, судами приостановлена деятельность 12 предприятий, отозваны декларации и сертификаты соответствия 360 продуктов.

Впрочем, есть и позитивные примеры, когда крупные компании добровольно отзывают свою продукцию, которая не соответствует стандартам качества. Скажем, американский Mars в феврале прошлого года отозвал партию батончиков Mars, Snickers и Milky Way… в которых оказались кусочки пластика. А, скажем, в августе американская Abbott Laboratories отозвала с российских прилавков партию своего детского питания PediaSure… на том основании, что у продукта изменилась консистенция или текстура. Вот это действительно забота о потребителях!

Суррогат вместо грудного молока

Каким образом можно бороться с засильем фальсификата на прилавках?! Еще в июне правительство утвердило «Стратегию повышения качества пищевой продукции» до 2030 года, которая была разработана Роспотребнадзором. Авторы стратегии прямо указывают, что причина появления фальсификата — это «несовершенство правовых и организационных механизмов в отношении качества пищевой продукции». Хотя, к сожалению, конкретных мер не предлагают.

За них это сделала «Свободная пресса», детально проанализировав предложения российских политиков, которые предлагали ужесточить регулирование в пищепроме. Пожалуй, самой громкой была инициатива Заксобрания Ленинградской области, которое еще в июле прошлого года обратилось в Госдуму с предложением ужесточить ответственность за фальсификацию пищевых продуктов. Скажем, юрлицо заплатит штраф в размере до 1 млн. рублей (сегодня — не более 300 тысяч), а должностное лицо — до 50 тысяч (сейчас — 20 тысяч).

Также питерские депутаты предложили полностью запретить использование растительных жиров (пальмоядрового и кокосового масла, пальмового и пальмоядрового стеарина) в продуктах детского питания. Однако на заседании 15 февраля этот законопроект Ленинградской думы был отклонен.

Вообще, с пальмовым маслом Госдума пыталась бороться не впервые. Незадолго до того, как в Госдуму обратились питерские депутаты, парламентарии Мария Кожевникова и Балаш Балашов (оба — «Единая Россия») также внесли на рассмотрение коллег похожий документ. Правда, они предлагали не полностью отказаться от растительных масел при производстве детского питания, а лишь ограничить их применение.

Только в качестве сырьевых компонентов при производстве заменителей жиров женского молока и заменителей молочного жира (что разрешено рекомендациями Минздрава). Но даже более «мягкий» законопроект Кожевниковой и Балашова не был принят.

Споры кипят… даже об этикетках

Активнее других ратовал за запрет пальмового масла в детских продуктах депутат от «Справедливой России» Олег Нилов. В пылу полемики с думской трибуны он выдвинул еще одну инициативу. Если покупатель возвращает продавцу фальсифицированный товар, то ему обязаны вернуть пятикратную стоимость продукции (впрочем, свою идею Нилов в конкретный законопроект еще не оформил).

Однофамилец справоросса, либерал-демократ Ярослав Нилов вместе с коллегами Игорем Лебедевым и Андреем Свинцовым, работая еще в прошлом думском созыве, предлагали выделить во всех торговых точках специальные места, где бы стояли только продукты с глутаматом натрия. Если кто подзабыл, то это усилитель вкуса, который легко «опознать» по надписи Е621 на упаковке. Законопроект Госдума однако отклонила.

А вот, например, депутат Виталий Золочевский (ЛДПР) предлагал вот какой запрет: чтобы пищевые продукты не хранились и не транспортировались в емкостях, в которые раньше содержались вредные вещества. Например, продукты крекинга нефти. Более того, даже для чистки таких емкостей (скажем, железнодорожных цистерн) используют такие средства, которые сами по себе опаснее любого яда. За нарушение запрета Золочевский предлагал даже ввести уголовной ответственность. Законопроект также не был принят. Увы.

Парламент Адыгеи два года назад предлагал ужесточить требования к маркировке продуктов питания: чтобы сведения о составе, весе (объеме), дате и месте изготовления были написаны шрифтом не менее 2 миллиметров, причем обязательно были четкими и выделялись на контрастном фоне. Рассматривался законопроект больше года, и лишь в апреле 2016-го Госдумой был окончательно отклонен.

Также в прошлом году Госдума отклонила еще один законопроект, который разработали депутаты Олег Михеев («Справедливая Россия») и Сергей Поддубный («Единая Россия»). Они предлагали, чтобы на этикетке продукта питания (либо на ярлыке или листе-вкладыше) обязательно указывалось процентное отношение компонентов, из которых он изготовлен (если доля превышает 0,9%).

Обязаны же сегодня производители указывать сами эти компоненты, его пищевую ценность и примерные рецептуры блюд. И снова Госдума почему-то решила не ущемлять права промышленников «лишним» ограничением. Которое, разумеется, пошло бы только на пользу!

«Необходимо менять формулировки КоАП»

Так что делать с засильем фальсификата на полках и прилавках? Этот вопрос «Свободная пресса» адресовала председателю Межрегионального третейского суда Москвы и Московской области Олегу Сухову.

— На мой взгляд, целесообразно обратить больше внимания на деятельность ритейлеров, так как именно их условия зачастую приводят к появлению на полках запрещенной продукции. Для полного предотвращения появления фальсификата необходимо установить ответственность каждого участника цепочки — от производителя до торговой сети, которая занимается сбытом нелегальной продукции.

Только жесткие санкции в итоге приведут к тому, что сами сети начнут отказываться от работы с сомнительными поставщиками, а производителям придется повышать качество товара, чтобы с ними не разрывали контракты.

На практике, когда речь идет о качестве продуктов питания, то нарушителям обычно вменяют ст. 14.43 КоАП РФ «Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов».

Однако чаще всего торговые сети и поставщики избегают ответственности на основании статьи 1.5 КоАП РФ («Презумпция невиновности»). Ведь в суде сложно установить вину, например, поставщика, если не доказано: он знал, что товар является фальсификатом, и его умысел был направлен на передачу такого товара.

Чтобы ситуация изменилась, необходимо возложить на поставщиков обязанности по проверке контрагентов, за неисполнение которой наступали бы санкции. Так, можно было бы прописать, что компания, должным образом не проверившая своего контрагента, лишается права в суде ссылаться на то, что не имела сведений о несоответствии товара установленным нормам.

Ну и, конечно, хотелось бы, чтобы и на законодательном уровне о здоровье россиян кто-то начал заботиться.

Цены на продукцию российских заводов упали впервые за полтора года

0

Цены на продукцию российских заводов упали впервые за полтора года

Сокращение спроса со стороны иностранных потребителей и уменьшение темпов роста внутреннего спроса вынудило промышленность перейти к снижению отпускных цен. Одновременно с этим темы роста производства замедлились до четырехмесячного минимума

Отпускные цены на продукцию российских промышленных предприятий в феврале 2017 года снизились впервые более чем за полтора года, говорится в отчете компании Markit. В предыдущий раз снижение отпускных цен аналитиками компании было зафиксировано в июле 2015 года.

По словам старшего экономиста компании Markit Пола Смита, снижение отпускных цен связано с ослаблением спроса со стороны клиентов и, в первую очередь, со спадом спроса из-за рубежа. Сокращение экспортных заказов, по данным Markit, идет уже три с половиной года. Оно продолжилось и в феврале 2017 года, что привело к падению темпов роста общего числа новых заказов до минимума с сентября прошлого года.

«Из трех основных групп производителей ускорение роста произошло лишь в группе потребительских товаров», — отмечается в отчете Markit.

Значение индекса деловой активности (PMI) в обрабатывающих отраслях России по итогам февраля 2017 года сократилось до 52,5 балла (в январе было 54,7 балла), достигнув минимума за 4 месяца. Тем не менее, индекс PMI по-прежнему уверенно удерживается выше критической отметки (50 баллов), превышение которой указывает на рост деловой активности.

«Несмотря на февральское замедление, компании остались уверены в увеличении объемов производства в ближайшем году. Компании ожидают, что усиление спроса, новые долгосрочные контракты и возобновление экономического роста приведут к повышению объемов производства в ближайшие 12 месяцев», — подчеркивается в отчете аналитиков Markit.

Секреты стройности Меган Фокс и Миранда Керр

0

Секреты стройности Меган Фокс и Миранда Керр

Пришла весна, а это значит, что самое время задуматься о стройной фигуре.

Традиционно после холодных зимних дней, когда все мы порой позволяли себе расслабиться и забыть о диете, дав волю маленьким food-слабостям, следует заняться не только очищением организма и своим здоровьем, но и вместе с тем позаботиться о фигуре.

Самое время о секретной методике похудения Меган Фокс и Миранды Керр, каждая из которых включает в свой рацион помимо полезных овощей и фруктов неожиданный ингредиент – яблочный уксус.

Так, для быстрого похудения Меган Фокс регулярно добавляет в блюда яблочный уксус. Также она ежедневно выпивает стакан воды, в котором разводит две чайные ложки яблочного уксуса. Голливудская красавица отмечает, что важно использовать только натуральный яблочный уксус!+

«Он помогает мне побороть тягу к сладкому, а также позволяет очистить организм от шлаков, которые скопились в организме. Также таким образом я стимулирую свой метаболизм и снижаю аппетит», — говорит актриса.

В свою очередь, Миранда Керр использует яблочный уксус в качестве заправки к салату.

«В рационе Миранды всегда есть большой зеленый салат с яблочным уксусом и маслом макадамии», — говорит диетолог супермодели.

Звездная диета с яблочным уксусом также предусматривает умеренность в еде, а также употребление свежих продуктов, овощей и фруктов, рыбы и мяса, а также отказ от сладкого и острого. Диетологи отмечают, что «секретный ингредиент» звезд для похудения нужно употреблять только после консультации со своим врачом, ведь яблочный уксус следует использовать с осторожностью.

Что говорит наука?

Кэрол Джонстон, профессор из университета штата Аризона подтверждает, что яблочный уксус действительно способствует похудению. Он основывает свои выводы на результатах одного из научных исследований, проведенных в Японии, в ходе которых было установлено, что люди, употребляющие яблочный уксус, действительно худеют быстрее.

«Есть доказательства того, что уксусная кислота влияет на метаболизм, а также потеряю веса», — утверждает ученый.

Будьте красивыми!

Top WordPressЦчМв