Экономика

Экономика

Мифология ВВП

ВВП вообще не отражает ни степень богатства страны, ни силу экономики, ни тем более ее готовность к войне либо иному противостоянию

В 30-е годы 20-ого века, когда Саймон Кузнецов предложил в качестве одного из инструментов макроэкономического анализа использовать понятие «Валового внутреннего продукта», ему и в голову не приходило, что когда-нибудь, ссылаясь на сравнение национальных ВВП, те или иные аналитики будут определять экономическую, политическую либо военную мощь государств.

И тем более – утверждать, что государства с меньшим ВВП должны подчиняться воле государств с большим ВВП.

История критики несовершенства данного понятия – более чем долгая. Но дело не в том, что оно неправильно либо порочно, а в том, что оно ограничено и не характеризирует даже экономическую силу государства в целом, не говоря о его политической силе. Оно даже не определяет ни уровень благосостояния населения, ни богатство государства.

И одним из первых об этом говорил сам его создатель: Саймон Кузнецов изначально подчеркивал, что речь идет об аналитическом инструменте ограниченного применения, и уже в год, когда это понятие и предложил, сам подчеркивал бессмысленность отождествления роста ВВП с увеличением экономического или социального благосостояния.

Когда представители тех или иных политических групп либо ангажированные с ними эксперты начинают утверждать, что Россия не может в своей политике противостоять США в силу того, что она имеет ВВП, как они говорят, в десять раз меньше ВВП США — по их утверждению, 1.7% мирового ВВП при 17% доли США, — они либо просто малограмотны и как минимум думают, что ВВП тождественен с экономической мощью страны, либо просто сознательно работают на разложение общественного сознания своей страны, вбивая в него мысль о бессмысленности сопротивления США и вообще, более сильному и более богатому, а соответственно – приучая к мысли о необходимости национальной капитуляции.

И тут есть два момента. Первый – соответствует ли экономическая сила и богатство государства его политической, военной и геополитической силе, второй – выражает ли ВВП вообще экономическую силу и богатство страны.

Если вести речь о первом. Экономика, ее развитие, конечно, в итоге определяет всю организацию общества, базис, общественное бытие – конечно, определяет общественное сознание и все надстроечные явления, но именно в конечном счете. И характер этого определения вообще может подчас быть прямо противоположным.

Теоретически тот, у кого есть мешок золота, всегда может купить и подчинить себе того, у кого есть лишь стальной меч. Но на практике при прочих равных куда с большей вероятностью последний просто отберет мешок золота у его самонадеянного обладателя. Близкий литературный пример – опыт перехода обладателем заветного миллиона Остапом Бендером советско-румынской границы.

Американские государства 15-16 веков были много богаче и приплывших к ним конкистодоров, и пославшую их Испанию – и не смогли сопротивляться последним.

Ограбившая ту Америку Испания стала богаче Англии и Франции — и проиграла им все сражения и потом рухнула из-за огромного богатства, утратив стимулы к развитию.

Персия была богаче Афин, Афины – богаче Спарты, эллинистические государства Восточного Средиземноморья – богаче Рима, Рим – богаче Атиллы, Византия – богаче славянских племен, Русь – богаче монголов и так далее.

Об этом можно говорить и писать очень много и отдельно, но все это вообще не связано с ВВП и имеет в данном случае значение лишь в том плане, что демонстрирует: в противостоянии двух политических либо национальных субъектов победа более богатого ничем не предопределена. Более того – чаще богатство, наоборот, предопределяет поражение своего обладателя. Хотя бы потому, что стимулирует бедного к борьбе.

А побеждает не тот, кто имеет более дорогую и изысканную пищу, а тот, кто меньше боится смерти. Кто-то может спорить, говоря, что, к примеру, нынешние США предельно дорожат своими жизнями и боятся умирать, но все время побеждают. Однако те, кто так говорит, не могут привести ни одного примера, войны, в которой США в итоге вышли бы победителями за семьдесят лет после Второй мировой войны.

Если вести речь о втором — ВВП как раз вообще не отражает ни степень богатства страны, ни силу экономики, ни тем более ее готовность к войне либо иному противостоянию.

Потому что под ВВП понимается даже не продукт как таковой, который высчитать подчас довольно сложно, если не вести речь о натуральных показателях, а рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

То есть, во-первых, речь идет о рыночной стоимости, иначе – о «наиболее вероятной цене» для рыночных условий. Если мы ведем речь о продукции и производстве, создаваемой и осуществляемой на вне рыночных условиях, скажем, по госзаказу и по твердым государственным ценам, то есть об оборонном и научно-технологическом прорывном производстве, оно при определении ВВП учитывается более чем косвенно.

Во-вторых, хотя речь идет о «конечном продукте», стоимость его зависит от массы составных. Если предельно упростить: если продукт создается из составных, проходящих большее число посредников, стоимость его растет и формально ВВП возрастет. Если посредников меньше и все они представляют звенья единого государственного комплекса, стоимость и цена падают и ВВП сокращается.

Иначе – чем больше в стране спекулятивных операций и чем менее эффективна экономика, тем больше окажется ВВП. Что и происходит, когда однотипная продукция оборонного комплекса США стоит порой в десятки раз больше, чем аналогичная в России.

Третье. Хотя речь идет о «конечном продукте» и все пытаются считать именно конечный продукт, на деле, поскольку все выражается в денежных показателях, ВВП выражает лишь совокупность денежных взаиморасчетов в стране, а не уровень развития ее производства. То есть, ВВП от силы отражает развитость рыночных отношений в стране. Для нерыночных экономик он не значит вообще ничего.

Четвертое. Даже если исходить из того, что ВВП отражает действительную конечную совокупность товаров и услуг, он не отражает готовность страны к противостоянию. Если мы имеем страну, в которой каждая девушка посещает салон красоты и делает укладку волос у стилиста, ВВП при прочих равных у нее будет больше, чем у страны, в которой девушки не ходят к стилистам, а делают укладку самостоятельно.

Но это не значит ни того, что эта страна экономически сильнее, ни что она лучше готова к войне. Можно даже предположить, что в обществе, где меньше салонов красоты, девушки скорее возьмут в руки снайперские винтовки и встанут к зенитным установкам. Разумеется, это не призыв закрыть салоны красоты – это просто подчеркивание отсутствия прямой зависимости от развитости сферы услуг и величины ВВП с готовностью встать на защиту своей страны.

В-пятых, размер ВВП вообще подчас отражает парадоксальные ситуации и возрастает не от позитивных, а от экономически-негативных факторов.

Один из почти классических примеров. Если в автомобильной катастрофе сталкиваются два автомобиля, в каждом из которых находилось по четыре человека, причем по два из них погибли, а остальные получили увечья, экономически это влечет следующие последствия:

1.Четырех человек нужно похоронить и заплатить за все процедуры, гробы и погребение;
2.Четырех человек нужно доставить в больницы, лечить и заплатить и за это.
3.Две машины нужно либо отдать в ремонт – либо купить новые – то есть, оплатить либо ремонт, либо покупку новых.
4.Родственники, если они есть, должны приехать, подчас из другого региона, как на похороны, так и для посещения госпитализированных и оплатить как транспорт, так и, возможно, проживание в гостинице…

Ну – и так далее.

То есть все эти расходы окажутся засчитаны в увеличение ВВП.

Каждая смерть – увеличение ВВП. Каждая катастрофа – увеличение ВВП. Каждый природный катаклизм – увеличение ВВП. Каждый вырубленный и проданный как стройматериалы природный заповедник – увеличение ВВП.

Все это не значит, что само по себе понятие, сам показатель ВВП не нужен – это значит лишь, что в плане силы и геополитической, да и вообще политической и военной значимости он практически ничего не говорит, но лишь оказывается средством демагогического обмана со стороны политических групп, заранее мечтающих о капитуляции и ждущих прихода новых хозяев. И не больше.

И еще один момент. Во время Великой Отечественной войны валовый внутренний продукт СССР был примерно в полтора раза меньше ВВП Германии. И в два раза меньше ВВП объединенных ею и захваченных европейских стран. Результат известен.

Побеждают не более богатые – побеждают более волевые. И более волевыми, подчас, оказываются более бедные.
 

"Газпром" готов строить "Турецкий поток" себе в убыток

Стоимость газопровода «Турецкий поток» выросла сразу на миллиард долларов. При этом строительство газопровода, скорее всего, будет финансироваться за счет бюджета самого «Газпрома», поскольку зарубежные банки интереса к проекту не проявили. «Предварительно мы говорили, что стоимость проекта составит порядка $ 6 млрд., сейчас оцениваем где-то порядка $ 7 млрд. Мы не исключаем возможности проектного финансирования. Но, исходя из существующей реальности, скорее всего „Турецкий поток“ будет финансироваться из бюджета „Газпрома“ и в дальнейшем будет рефинансирован в виде выпуска проектных облигаций», — заявил на встрече с инвесторами в Лондоне зампред правления «Газпрома» Андрей Круглов.

Морской газопровод «Турецкий поток», напомним, состоит из двух ниток. Каждая может обеспечивать транспортировку природного газа в объеме до 15,75 млрд куб. м (всего — 31,5 млрд куб. м). Протяженность морского участка составляет примерно 930 км. Газопровод пролегает по дну Черного моря от российского города Анапа до турецкого населенного пункта Кыйыкей. Газ, поставляемый по первой нитке, предназначается для турецкого рынка. Вторая пройдет в направлении границы Турции с ЕС.

Ожидается, что транспортировка газа по «Турецкому потоку» начнется в декабре 2019 года.

Как считает специалист по нефтегазовому рынку, партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин увеличение стоимости «Турецкого потока» связано с тем, что на проекте пытаются нажиться подрядчики.

«Выросли аппетиты подрядчиков, поскольку мы видим, что главная задача газопровода не экономическая. „Газпром“ уже обозначил, что затраты на строительство будут возмещаться через много-много лет, и убытки будут переноситься на будущее. Единственный смысл проекта — обогащение подрядчиков, пользующихся особыми отношениями с властью», — заявил Крутихин.

— Сухопутная часть «Турецкого потока» была закончена ещё до рождения этого проекта, — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. — Поскольку она являлась частью «Южного потока» до его блокировки. Трубы закупались тоже в основном ранее (они так и хранились в Болгарии до последнего времени).

Есть версия, что «Газпром» всё-таки до сих пор надеется, что вторая нитка газопровода пойдёт не в Турцию, а в Болгарию, по сути, по маршруту «Южного потока». Поэтому вторую нитку строят медленно до территориальных вод Болгарии (откуда её можно резко развернуть в сторону Турции в случае необходимости), ждут реакции европейцев. По этой версии удорожание строительства происходит потому, что увеличивается время аренды судов-трубоукладчиков. Хотя, конечно, это не может увеличить стоимость газопровода сразу на миллиард долларов.

«СП»: — В чём же причина такого резкого удорожания проекта?

— Возможно, что просто изначально стоимость его не была тщательно просчитана. Я напомню, что решение о строительстве «Турецкого потока» была принято спустя буквально считанные дни после того, как Владимир Путин объявил о закрытии проекта «Южный поток» и о подписании договора с Анкарой о строительстве «Турецкого потока». За такой короткий срок подготовить всю документацию, провести точные расчёты крайне сложно или даже невозможно. И сейчас, когда реализация проекта идёт, в «Газпроме» по факту заново оценивают его стоимость.

«СП»: — А может быть, как утверждает Михаил Крутихин, подрядчики накручивают цены, чтобы увеличить прибыли?

— На данном этапе роль подрядчика выполняет только швейцарская фирма-трубоукладчик Allseas Group SA. С ней изначально подписывался договор об оказании услуг, и задирать цены на стадии строительства — это нонсенс. Этот эксперт везде видит желание «Газпрома» действовать в интересах Роттенбергов, однако не подтверждает свои выкладки конкретикой. В данном случае иностранная швейцарская компания никак не связана с российскими предпринимателями.

«СП»: — А как идут переговоры по второй ниткой «Турецкого потока», который, по идее, через территорию Турции должен идти в Европу?

— Пока никакого движения. «Газпром» объявил, что собирается подвести газопровод к границе ЕС и поставлять порядка 15 миллиардов кубометров газа в Европу. Глава МИД России Сергей Лавров заявлял как раз, что мы даже можем продолжить за свой счёт трубопровод на территорию ЕС. Но для этого мы должны иметь гарантии, что Брюссель не будет противодействовать этому строительству. И теперь уже очередь ЕС как-то отреагировать — собирается ли он закупать российский газ, и в каких объёмах. Пока никакой реакции нет. Возможно, «Газпром» и активизировал бы попытки договориться, но сейчас все усилия брошены на «Северный поток-2», который и для компании, и для России в целом важнее.

«СП»: — А если европейцы всё же откажутся пускать к себе газ из «Турецкого потока» и действовать будет только одна нитка, газопровод окажется нерентабельным?

— Такая опасность есть. Но для «Газпрома» стратегическая цель — убрать транзит по Трансбалканскому трубопроводу, который сейчас идёт через Украину. Или создать ему альтернативу. Логика всех обходных газопроводов России в том, чтобы Украина перестала быть безальтернативным транзитером и не могла диктовать нам условия. Ради достижения этой цели «Газпром» готов идти на большие расходы, которые окупятся, но не скоро. Но надо понимать, что лет через десять, если Украина по-прежнему не будет вкладывать деньги в реконструкцию своей газотранспортной системы, мы просто не сможем прокачивать газ уже и через её территорию, поскольку эта система придёт в негодность. Поэтому, если мы намерены и дальше продавать газ Европе, альтернативу надо создавать.

Россия готова к возможному отключению от SWIFT

Российская финансовая система переживёт возможное отключение от межбанковской системы Swift. Это невероятно затруднит работу банков и приведёт к необходимости применять устаревшие технологии, однако российские финансовые институты и компании технологически готовы к этому, заявил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.

«Конечно, это [отключение России от Swift] неприятно, потому что затруднит работу компаний, банков, замедлит эту работу, вызовет необходимость применять устаревшие технологии передачи информации и проведения расчетов. Тем не менее, в связи с тем, что эта угроза уже не раз озвучивалась, наши финансовые институты и компании к этому морально и технологически готовы. Так что любую проблему встретим достойно», — заявил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович, отвечая на вопросы студентов в рамках церемонии открытия седьмой сессии «Международная модель ООН».

Он подчеркнул, что такие меры также принесут вред компаниям, работающим в США и Европе. «Вообще, это [отключение России от Swift] было бы сумасшедшим поступком со стороны наших партнёров. Очевидно, что и им — я имею в виду не конкретным лицам, принимающим такое решение, а компаниям, которые работают в США и Европе — это тоже принесет вред. Это касается не только отключения от Swift», — отметил вице-премьер.

  • Swift — международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей. К ней подключено более 11 тыс. финансовых институтов в более чем 200 странах мира.
  • Возможность отключения России от Swift обсуждается с 2014 года, когда были введены первые антироссийские санкции в связи с ситуацией на Украине.
  • Особенно отметился в этом вопросе Европарламент, принявший резолюцию, в которой, в частности, призвал исключить Россию из системы международных расчетов Swift. Однако в Swift подобные рекомендации сочли нарушающими права и наносящими ущерб компании.
  • В 2017 году глава ЦБ Эльвира Набиуллина сообщила о внедрении системы передачи финансовых сообщений Банка России (СПФС), созданной в качестве альтернативного канала межбанковского взаимодействия с целью обеспечения гарантированного и бесперебойного предоставления услуг по передаче электронных сообщений по финансовым операциям.

Путин: ведущая роль в повышении эффективности национальной экономики принадлежит бизнесу

Выступая на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей, президент Владимир Путин сделал ряд важных заявлений, обозначивших приоритетные направления дальнейшего развития экономики.

Говоря об особенностях современного состояния российской экономики, глава государства отметил, что страна смогла успешно адаптироваться к условиям, когда на нее оказывается беспрецедентное давление извне. Несмотря на то, что антироссийские санкции продолжают действовать, в ряде отраслей достигнуты впечатляющие результаты.

Особенно значительны успехи в агропромышленном секторе. Вопреки ожиданиям инициаторов санкций, Россия вошла в число лидеров по производству пшеницы, обогнав по этому показателю Соединенные Штаты.

Тем не менее, останавливаться на достигнутом нельзя. В экономической сфере все еще есть «отрицательные элементы» и нужно приложить все усилия для их устранения. Без достижения стабильной положительной динамики невозможно будет отвоевывать свое место на мировом рынке. Тем более, что в условиях обострившейся конкуренции, по словам президента, «в глобальной бизнес-среде, конечно, надо прямо сказать, церемониться не будут. В ход могут пойти любые формы давления, любые формы конкурентной борьбы».

Подчеркнув, что бизнесу принадлежит ведущая роль в повышении эффективности национальной экономики, российский президент заверил участников совещания, что российское руководство делает и будет делать все для улучшения делового климата и формирования комфортных условий для инвестиций в новые производства.

Гастарбайтеры начали возвращаться в Узбекистан

У РФ появился шанс уладить сложности в вопросе трудовых мигрантов. Каждый таксист, подвозивший меня в узбекских городах, обязательно спрашивал: «А ты откуда?» (Обращение на «вы» в Узбекистане не слишком принято.) Услышав «из Москвы», солидно кивал и говорил: «Да, работал я там». Правда, потом выяснялось, что работа была не совсем в Москве, а в Петербурге, Курске и даже в ледяном Магадане. Как правило, мои собеседники вкалывали на стройках, «бомбилами» в такси, дворниками, поварами и официантами.

Поразил Улугбек из Бухары, умудрившийся полдня пахать на строительстве, а другие полдня варить плов в элитном ресторане в центре Москвы. «Тебя еду готовить взяли вообще без проверки?» — «Э, брат, конечно! Им главное — зарплату маленькую платить». «Система простая, — рассказывает Рахим из Самарканда. — Один мужчина, по виду солидный, снимает в Москве двухкомнатную квартиру за 40 тыс. руб. Заселяются туда 30 человек, платят по 3 тыс. с каждого. Пока одни работают, другие спят на полу. Я тоже так устраивался». Из-за падения курса рубля многие нелегалы вернулись домой в Узбекистан. Согласно статистике, с 2015-го из России назад приехал 1 млн (!) узбекских трудовых мигрантов. Правда ли это?

«Бабай» на вокзале

Если судить по автовокзалам в Ташкенте и Самарканде, так не скажешь. Там по-прежнему битком набитые старые маршрутки с надписями «Москва» и «Астрахань», автобусы, разваливающиеся на ходу, — именно такой недавно сгорел на трассе, направляясь в Россию: в огне погибли 52 гражданина Узбекистана. Мигранты стекаются на автовокзалы из маленьких городков и деревень, где средняя зарплата около 3 тыс. руб. в переводе на наши деньги. Почти всегда это молодые мужчины, плохо знающие русский язык. В РФ они не покупают патенты на работу — обычно их скопом отправляют на стройки. Группами будущих строителей управляют «бабаи» («дедушки»), хотя порой им едва за 30 лет. Они руководят и устройст­вом мигрантов в крупных городах России, получая за это свой процент. Но, если сейчас гастарбайтеров в РФ стало на четверть меньше, сколько же тогда их было раньше?

— Статистика утверждает: в России находилось на заработках от 4 до 6 млн узбеков, — говорит Ойбек Тимуров, врач районной больницы в Самарканде. — С 1991 г. от нас в РФ ехали так называемые квалифицированные кадры: доктора, профессора, преподаватели, учёные. Их пытаются вернуть, хотят даже специально рекламу запустить. Но они не вернутся — там хорошая работа, многие перевезли в РФ жён и детей да и отвыкли от Узбекистана за двадцать-то лет. Тут стало получше, однако денег у людей по-прежнему не так уж много. И мои знакомые, приехавшие назад из Волгограда и Тюмени из-за резкого снижения курса рубля, теперь думают: не поспешили ли они? Ещё недавно 20% ВВП страны составляли денежные переводы узбекских гастарбайтеров из России. Удастся ли соскочить с этой иглы?

«Дураки и туристы»

Жизнь в республике дейст­вительно изменилась. Новый президент Шавкат Мирзиёев провёл небывалые для Узбекистана экономические реформы. По приезде больше не требуется идти на базар и менять у «валютчиков» рубли на узбекские сумы. Раньше официальный курс был в два раза ниже курса чёрного рынка и в банки несли деньги (как выражались сами узбеки) только «дураки и американские туристы». Туризм развивается так, что позавидуешь. За год открылось множество недорогих гостиниц, между городами запустили новые маршруты скоростных поездов. Меня поразил факт — провинциальная молодёжь и обычные владельцы кафешек на ташкентском базаре Чорсу неплохо говорят по-английски. А в Самарканде я видел даже местных милиционеров, хоть и с трудом, но объясняющихся на языке Шекспира. Узбекистан изо всех сил пытается уйти от имиджа «царства гастарбайтеров», став популярным направлением для путешествий: в Бухаре и Самарканде западных гостей толпы. Но хватает и вещей, которые ничуть не изменились со времён Каримова. Коррупция процветает — кассиры в будках у достопримечательностей, понизив голос, предлагают билет за полцены, отправляя эти деньги себе в карман. Правда, на чиновников теперь можно пожаловаться через Интернет — те, не привыкшие к электронным жалобам, с перепугу реагируют мгновенно. На публикации российской прессы об Узбекистане реакция такая же быстрая — мой репортаж на сайте «АиФ» был заблокирован уже через пару часов после выхода: дабы его не смогли прочитать узбеки.

Мафия холодильников

— Правление Каримова базировалось на следующих вещах — мы бедные, зато тут нет революций и атак исламистов, как в Киргизии и Таджикистане, — объясняет бывший сотрудник Министерст­ва финансов Рустам Абдуллаев (имя изменено. — Авт.). — И конечно, полнейшая диктатура: за анекдот про президента сажали в тюрьму. Сейчас идут послабления — например, перестали в обязательном порядке отправлять студентов на уборку хлопка, однако с доходами в государстве остаются сложности. Зарплаты, как и в России, перечисляют на банковскую карточку. Но отнюдь не везде ею можно платить. В супермаркете — пожалуйста, а вот за холодильник или телевизор не расплатишься. В результате появилась даже «финансовая мафия», делающая обналичку за 20-25% от цены.

Узбекистану важно вернуть свою рабочую силу. У нас были вопиющие случаи, когда умирает в кишлаке старик, его родст­венники идут по деревням и с трудом находят молодых людей, способных отнести тело на кладбище, — все сильные мужчины на заработках в России.

«Я был в Москве, Новгороде, Казани — почему там узбекская черешня в мае стоит 400 руб., хотя я умоляю взять её за 30? — спрашивает меня торговец на рынке Чорсу. — Бред какой-то! Ваши перекупщики раньше везли «пластмассовые» фрукты и овощи из Европы, а сейчас тащат их из Турции. Чем Узбекистан-то не угодил? Здесь тонны витаминов, стоят они копейки. Но по дороге в Россию дорожают в 15-20 раз. Почему так получается?» Да мне и самому это интересно. Ведь, покупая местную продукцию, мы помогали бы экономике Узбекистана (и своему обеденному столу тоже), сокращая тем самым количество нелегалов из Средней Азии. Я ничего не имею против привлечения рабочей силы из-за рубежа, но в разумных количествах. Трудовые же мигранты, приезжающие к нам под присмотром «бабаев», обеспечивают ещё и криминал, и теракты (в их среде прекрасно чувствуют себя вербовщики исламистов) и сокращают в нашей стране нормальные рабочие места. Ибо нанимателям проще взять мигранта, нежели гражданина РФ, — мигранту можно платить зар­плату в 2 раза меньше. «Брат, сейчас мы из России уезжаем, — кивает таксист Фирдоуз по дороге в аэропорт. — Но пока не знаем: может быть, скоро и вернёмся». Пока у РФ впервые за долгое время появился шанс уменьшить чрезмерное количест­во гастарбайтеров. И надеюсь, мы его не упустим.

 

Главные причины низкой производительности труда в России

Одна из главных проблем России, почему она не может догнать Первый мир — низкая производительность труда. Так, по данным ОЭСР, значение ВВП, произведенного за 1 час рабочего времени, по России в 2016 году составило 36,8% уровня соответствующего показателя по экономике США — $23,2 против $62,9.

«Вестник Института экономики РАН» (№ 5, 2017) пишет, как в современной России «научились» сглаживать эту проблему — большими переработками. Низкий уровень производительности труда отчасти компенсировался увеличением количества рабочих часов. По объему отработанных часов на душу населения Россия (976 часов в год) уступает только Исландии (1043 ч.), Люксембургу (1075 ч.) и Корее (1083 ч.). По количеству труда на душу населения Россия — на четвертом месте в мире. К примеру, в Москве сейчас средняя рабочая неделя — почти 47 часов.

А главные причины низкой производительности труда в России вовсе не «русская лень» (наоборот, мы видим, что русские очень трудолюбивы), а плохое качество управления на всех уровнях (от частных фирм до госуправления) и низкий уровень инвестиций в производство.

Неудачный попался народ

В правительстве сделали открытие: в отсутствии экономического роста виноваты россияне с их низкими доходами. Тут, конечно, остается только развести руками: неудачный попался народ. При этом кто, как не правительство и «Единая Россия» с лидером Медведевым, год за годом отказывается от введения прогрессивной налоговой шкалы, кто блокирует все социальные предложения по повышению пособий и пенсий, кто, наконец, переживает за доходы нефтегазовой отрасли больше владельцев самих компаний — лишь бы не допустить людей к этим деньгам?

Про низкие доходы — это вице-премьер Ольга Голодец. Сегодня же глава Минтруда Максим Топилин сделал другое открытие: оказывается, рост зарплаты никак не сказывается на реальных доходах. То есть зарплата растет — а доходы падают. «Не ожидали», — сделал вывод министр и пожаловался на теневой сектор.

Хотя такой эффект был предсказан уже очень давно. Теневой сектор сокращается: кризис. Зарплаты там были априорно выше (вспомним снова о прогрессивной шкале), поэтому люди и теряют в деньгах, переходя на «легальную» работу или просто не имея возможности найти никакой.

Но вместо того, чтобы облегчить нагрузку на бизнес, правительство продолжает дожимать его и при том удивляется результатам.

Могу только повторить: пока в России не появится социально ориентированный бюджет, пока на смену заявлениям о поддержке семей не придут настоящие меры этой поддержки, пока не сменится налоговая политика, правительство так и будет удивляться «непредсказуемым» эффектам, которые, однако, были очевидны.

Слабый фунт и дорогая нефть: британская экономика погрязла в импорте

Торговый баланс Великобритании с другими странами мира ухудшился в декабре. Причина спада – рост цен на нефть, который повысил стоимость импорта топлива. Также негативно отражается на импорте и продолжающееся ослабление курса национальной валюты.

Как сообщают в Управлении национальной статистики, разница между экспортом и импортом товаров и услуг в Великобритании в декабре прошлого года увеличилась на £1,2 млрд – до £4,9 млрд. Несмотря на увеличение объемов экспорта, его рост составил лишь половину от темпов роста импорта.

По мнению экономистов, такой дисбаланс позволит надеяться, что экономика страны переориентируется на потребление товаров и услуг, произведенных в Великобритании. При этом подобное положение дел вряд ли обрадует министров и политиков, которые заявляют о необходимости расширения торговли с другими странами на фоне выхода Соединенного Королевства из состава Европейского cоюза.

Британский экономист из консалтинговой компании Macroeconomics Сэмюэль Томбс (Samuel Tombs) подчеркнул, что британские производители особо не получают выгоды от падения курса фунта стерлингов. Ведь они приобретают сырье во всех странах мира, а с падением курса фунта их расходы на такие покупки значительно возросли.

Отметим, что эти не самые утешительные данные появились после того, как в четверг Банк Англии опубликовал позитивные новости о состоянии британской экономики.

Чем будут согреваться немцы, если не российским газом?

Германия до сих пор является крупнейшим импортером российского газа. Однако в среднесрочной перспективе ситуация на немецком энергетическом рынке может измениться ввиду экологической политики Берлина. Как немцы впредь собираются отапливать свои дома, выяснили Deutsche Welle.

Оценки того, насколько на немецком рынке велика потребность в газе, в частности, российском, на сегодняшний день расходятся. Доля природного газа в электроэнергетике Германии небольшая, однако его роль в качестве источника тепла до сих пор значительна. Предполагается, что и в среднесрочной перспективе немцы будут использовать природный газ, прежде всего для того, чтобы отапливать дома.

«Я вообще не понимаю, чем вы будете топить? Газа не хотите, атомную энергетику не развиваете. А чего, вы будете дровами топить? Но за дровами тоже в Сибирь надо ехать», — пошутил Владимир Путин на экономическом форуме в Берлине в ноябре 2010 года, будучи на тот момент еще премьер-министром России.

По данным Федерального объединения предприятий энерго‑ и водоснабжения (BDEW), в 2017 году 49,4% жилых зданий в Германии отапливались газом. То есть, фактически — каждый второй дом.

Однако, ситуация может измениться в ближайшем будущем, причем как в сторону увеличения этого процента, так и в сторону понижения, полагают немецкие эксперты.

Сейчас «Газпром» экспортирует порядка 40% всего газа, потребляемого в Германии. И шанс существенно увеличить свою долю в немецком теплоснабжении у компании есть, ведь 26,3% зданий в Германии все еще отапливаются мазутом. Использование нефтепродуктов для производства тепла, как известно, немцы считают экологически и экономически бесперспективным, поэтому владельцы старых мазутных котлов постепенно переходят на другие технологии, чаще всего, на основе газа.

Основным соперником газа в 2018 году могут стать тепловые насосы. Пока что общая доля домов, оснащенных тепловыми насосами, в Германии пока незначительная — всего 1,8%. Наиболее охотно к этой технологии прибегают владельцы домов в традиционно слабо газифицированных регионах, где до сих пор все еще активно топят мазутом.

Другое дело, конечно, если в Германии начнется форсированная государственная поддержка этой технологии, считающейся особо экологичной. Тепловые насосы действуют как «холодильник наоборот», преобразуя холод в тепло с помощью электроэнергии и ничего при этом не сжигая, отметил заместитель исполнительного директора Федерального объединения производителей тепловых насосов BWP в Берлине Михаэль Кох в интервью DW.

И именно этот аспект, по его мнению, и станет определяющим в формировании спроса на немецком энергетическом рынке в ближайшее время.

«Поскольку у природного газа наименьшие выбросы в атмосферу среди ископаемых энергоносителей, он, согласно многим сценариям, останется по меньшей мере до 2030 года очень важным источником энергии для отопления зданий», — отмечает руководитель проекта «Отопление зданий» берлинского аналитического центра Agora Energiewende Маттиас Дойч.

Однако проблема, по его мнению, заключается в другом: уменьшатся объемы рынка. И произойдет это из-за экологической политики Берлина, читают в Agora Energiewende. Причем чем решительнее Германия будет выполнять взятые на себя на международном уровне обязательства по сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу, тем меньше газа будет сжигаться в стране.

Так, если Германия всерьез возьмется за защиту климата, то потребление природного газа для обогрева немецких домов может сократиться на 33% уже к 2030 году, подчеркнул Маттиас Дойч.

Девяностые вернулись: ФАС рассказала об экономическом "сепаратизме" регионов России

Проблемы экономики грозят национальной безопасности, полагают в ведомстве

Проявления так называемого экономического сепаратизма усиливаются в российских регионах на фоне последствий кризиса, считают в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) РФ. Протекционизм в субъектах РФ процветал в 1990-е годы, и вот теперь проблема возникла снова.

Ситуация описывается в докладе антимонопольного ведомства, содержание которого пересказывает РБК. В нем экономический сепаратизм определен как крайняя форма регионального протекционизма, когда местные власти создают преференции для «своих» производителей, а другим препятствуют.

Такой сепаратизм характерен, например, для сфер сельского хозяйства, производства и торговли алкогольными напитками. Власти «отдельных субъектов РФ» устанавливают устные или письменные запреты на ввоз товаров поставщиков из других регионов, причем отказы часто необоснованные. Бывает, что зарегистрированным не территории другого субъекта участникам рынка отказывают в предоставлении субсидий, а местным дают льготы. ФАС в качестве примера приводит Оренбургскую область.

С одной стороны, для региональных властей это возможность пополнить местные бюджеты и реализовать программы импортозамещения. С другой, это портит бизнес-среду и мешает конкуренции.

По мнению специалистов ФАС, такая «сепаратистская» практика в экономике «является угрозой для экономической целостности и национальной безопасности государства», пишет РБК.

Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич, однако, призывает не именовать явление «экономическим сепаратизмом»: такое поведение властей — попытка хоть как-то наполнить региональную казну при существующих долгах и бюджетном дефиците.

Борьба за "Северный поток-2" входит в острую фазу

Компания Nord Stream 2 AG, которая является оператором трубопровода «Северный поток-2», потребует компенсации в случае изменения газового законодательства Евросоюза. Об этом заявил исполнительный директор компании Маттиас Варниг.

Надо заметить, что 51% акций Nord Stream 2 AG принадлежит «Газпрому». По словам Маттиаса Варнига, в строительство газопровода уже вложено около пяти миллиардов евро. Эти инвестиции делали, опираясь на действующую газовую директиву ЕС.

Разработанные Европейской комиссией в конце 2017 года поправки в газовую директиву предусматривают распространение норм энергетического законодательства ЕС на газопроводы из стран, не входящих в объединение. Поправки могут принять до конца 2018 года.

Газовая директива должна распространить действие Третьего энергетического пакета Евросоюза на проект «Северный поток-2». Энергопакет направлен на либерализацию рынка электроэнергии и газа в Евросоюзе. С помощью этого документа ЕС надеется ограничить для компаний-экспортеров топлива право владения и управления трубопроводами. Еврокомиссия добивается раздела бизнеса по продаже и транспортировке газа.

На практике для «Газпрома» введение этих поправок может означать значительное снижение объёмов прокачки газа через «Северный поток-2», что поставит под сомнение рентабельность проекта.

— Вряд ли решение о распространении Третьего энергопакета ЕС на «Северный поток-2» уже принято, — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. — У «Газпрома» довольно сильны лоббистские позиции в той же Германии.

Сейчас просто обсуждение этого проекта вошло в самую острую, горячую фазу. Брюссель, а также Польша и прибалтийские республики пытаются найти ходы для того, чтобы максимально затруднить строительство нового газопровода. Как раз данное заявление дочерней компании «Газпрома» и стало неким предупреждением тем в Европе, кто мечтает похоронить «Северный поток-2» — что Европе придётся отвечать за причинённый российской компании ущерб.

Логика ситуации здесь такая — Брюссель не находит оснований для того, чтобы просто взять и запретить новый российский газопровод. Поэтому ЕС пытается распространить действие Третьего энергопакета на морские участки этого газопровода для того, чтобы воспрепятствовать в будущем его полному заполнению.

Соответственно, «Газпром», который вложит 9 миллиардов долларов на строительство «Северного потока-2», рассчитывает на то, что его пропускная мощность будет 55 миллиардов кубометров газа в год. А изменение газового законодательства ЕС приведёт к тому, что прокачивать можно будет лишь половину от этого объёма. И вложения в строительство трубопровода станут крайне неэффективными. Партнёры «Газпрома» по проекту могут отказаться от него.

«СП»: — То есть «Газпром» как бы хочет сказать, что в этом случае убытки будут переложены на самих европейцев.

— Да, и даёт понять, что им лучше 10 раз подумать, стоит ли и дальше вставлять «Газпрому» палки в колёса.

Кроме того, поправки в газовое законодательство ЕС противоречат морскому праву, поскольку ЕС хочет распространить свою юрисдикцию на морскую территорию, которая находится в свободном доступе для других государств, в том числе и для России.

Видно, что «Газпром» пошёл в атаку. Раньше он только отбивал нападки своих оппонентов, а теперь делает упреждающие ходы. Время поджимает, пора уже начинать строительство в акватории Германии.

«СП»: — А можно ли рассчитывать на справедливость европейских судов, если «Газпром» подаст иск о возмещении ущерба?

— Пока те судебные решения, которые принимались по газовым спорам, были относительно взвешенными. Нельзя сказать, что они были однозначно в пользу «Газпрома», но в каких-то аспектах компания оставалась в плюсе. Можно вспомнить, как Литва проиграла иск к «Газпрому» или последнее решение Стокгольмского арбитражного суда по иску уже «Газпрома» к «Нафтогазу». Конечно, полностью требование российской компании о возмещение убытков удовлетворено не было, но почти три миллиарда долларов Украина должна выплатить. Когда речь идёт не о политических заявлениях, а о предметном судебном разбирательстве, европейцы всё же стараются придерживаться объективности.

— Вероятность того, что на «Северный поток-2» распространят Третий энергопакет и «Газпрому» придётся судиться — очень высока, — считает политолог Леонид Крутаков. — Конечно, та же Германия заинтересована в том, чтобы получать российский газ, не имея в качестве транзитного посредника Украину. Однако давление США идёт мощнейшее. Может получиться так, что «Газпрому» придётся иметь дело не с отдельными национальными государствами, как это было до сих пор, а с евробюрократией в Брюсселе. Этого как раз чиновники ЕС и пытаются добиться. А с Брюсселем будет сложнее договориться, чем с отдельно взятой Германией, Австрией, Венгрией и т. д.

"Турецкий поток" внезапно подорожал

Строительство газопровода «Турецкий поток» внезапно подорожало на один миллиард долларов, при этом расходы на проект, вероятно, полностью перенесут на баланс «Газпрома». Об этом рассказал зампред правления газовой монополии Андрей Круглов на встрече с инвесторами в Лондоне, сообщает «Интерфакс».

«Предварительно мы говорили что стоимость проекта составит порядка шести миллиардов, сейчас мы оцениваем где-то порядка семи миллиардов. Мы не исключаем возможности проектного финансирования. Но, исходя из существующей реальности, скорее всего «Турецкий поток» будет финансироваться из бюджета «Газпрома»», — рассказал Круглов, отметив, что для реализации проекта компания планирует выпустить специальные облигации, подобная схема уже использовалась «Газпромом» при строительстве «Северного потока-1» .

В декабре 2017 года стало известно, что из-за потенциальных санкций со стороны США, компания резко нарастила инвестиции в свои газопроводные проекты. Так, расходы на строительство газопровода «Турецкий поток» выросли более чем в два раза — с 93,6 миллиарда рублей до 190 миллиардов. Строительство водной части газопровода началось в мае 2017 года, старт поставок по газопроводу запланирован на декабрь 2019 года.

 

The National Interest предсказывает США глобальную катастрофу

Североамериканское соглашение о свободной торговле, длившееся почти две сотни лет, может быть уничтожено. По оценке экспертов, это приведет к неминуемым тяжелым экономическим и политическим последствиям внутри США.

Глобальная внутриполитическая катастрофа может настигнуть Штаты в текущем столетии. Предпосылки для подобного исхода прослеживаются уже сейчас: отношения между Мексикой, Канадой и США накалены до предела. Развал НАФТА многим экспертам кажется какой-то неизбежностью, которая произойдет рано или поздно. В таком случае американцы теряют не только экономические связи, но и уникальную стабильность региона. Как известно, сейчас Штаты – единственная мировая держава, на границах которой не происходило достаточно значимых военных конфликтов.

Напряжение между соседями североамериканской зоны обусловлено жесткой торговой позицией Вашингтона, которая начала серьезно раздражать соседей. Неумение США вести диалог на равных и попытки во всем достичь полного доминирования могут привести к падению американской державы.

Крах НАФТА неизбежно отразится на экономике Штатов. На данный момент доля Канады и Мексике в сельскохозяйственном секторе США слишком велика. Третья часть всей американской продукции экспортируется соседям. По оценке ведущих автопроизводителей, развал НАФТА станет также причиной массовых увольнений. Девять миллионов рабочих мест зависят от инвестирования в Канаду.

Кроме того, The National Interest предсказывает и возможную дестабилизацию на границах. Мексиканцы могут захотеть отвоевать свои земли, утерянные еще в 19 веке, а канадцы – упрочить независимость, на которой всегда акцентировали особое внимание.

Министр иностранных дел Канады Христя Фриланд уверена, что спасти НАФТА уже практически невозможно. Она считает, что новые переговоры не увенчаются успехом, а по итогам Трамп заявит об отмене соглашения. Период спокойствия в США будет завершен вместе с историческим документом.

Стоит отметить, что такой исход можно считать своеобразным восстановлением исторической справедливости. На протяжении многих десятилетий американцы расшатывали обстановку по всему миру, ссоря соседей друг с другом.

Одна из самым многообещающих криптовалют в 2018 году это Waves!
С момента своего рождения, токен Waves начал стремительный взлет, со временем обосновавшись в рамках крутого восходящего тренда. Разнообразие доступных на платформе услуг и высокая скорость обработки транзакций станут движущей силой для цены этой криптовалюты в 2018 году.

Waves

 

Одна из самым многообещающих криптовалют в 2018 году это Waves!

Возможности платформы
Waves – это глобальная блокчейн-платформа, основанная в 2016 году (читайте полный обзор Waves). Целью этой платформы является создание предпринимательской сети по всему миру с помощью предоставления своим пользователям общей инфраструктуры и легких в использовании высоко-функциональных инструментов. Замысел создателей сделать технологию Blockchain доступной любому человеку или компании, которые смогут получать от этого выгоду.

В Waves разрабатывают децентрализованную биржу и торговую платформу, а также стартовую площадку для будущих ICO. Текущая версия Waves включает в себя электронный кошелек, биржу и инструмент для выпуска токенов. На бирже Waves нет лимитов на вывод активов, а любая купленная криптовалюта немедленно появляется в кошелке пользователя, кроме того обеспечивается максимальная безопасность хранения средств. С помощью Waves желающие могут выпускать свою собственную внутреннюю цифровую валюту для краудфандинга, оплаты товаров и услуг.

Транзакции Waves в секунду

Цифры

С момента запуска платформы, она совершила заметный подъем на рынке криптовалют. Котировки Waves на начало этого года находились на уровне ниже 15 рублей, сейчас она торгуется на отметке 770 рублей после коррекции. Рост более 5000% весьма внушителен. Капитализация Waves на данный момент составляет $1.32 миллиарда, это 26-е место среди всех валют.

Сейчас в Waves нацелены на стремительный рост и попадание в ТОП-10 по капитализации. Учитывая движение цены этой криптовалюты и интенсивность работы команды, эта цель вполне достижима в 2018 году.

Курс Waves в 2017 году

Что может повлиять на рост в 2018
Из положительных факторов влияния на цену Waves также можно выделить стремление компании предоставлять услуги, которые привлекут дополнительное число пользователей, т.е. увеличится спрос на нее. Речь идет о совершении денежных переводов между пользователями с минимальной комиссией, а также о возможности получать проценты по депозиту, кредитуя майнеров. Проценты и вносимые средства имеют важное значение, поскольку майнить могут только пользователи, имеющие 10000 токенов. Таким образом, держатели Waves получают возможность иметь проценты прибыли, а майнеры набирать необходимое количество токенов, одалживая их у разных членов сети.

Читайте также: Прогноз по Stellar – перспективная платформа для ICO
Децентрализованная биржа также является фактором, толкающим курс Waves вверх. Инвесторов привлекает возможность держать активы на своем электронном кошельке и торговать со своего компьютера, а не заводить деньги на биржу. Мэтчер-ноды гарантируют выполнение транзакции, за что получают вознаграждение из комиссии по конкретной сделке.

На протяжении долгого времени альткоин Waves находился в тени, вероятно, такова была задумка разработчиков, чтобы уберечь своё детище на начальном этапе от спекулянтов и сделать поистине серьезный и интересный проект. Команда прилагает все возможные усилия для полномасштабного развертывания платформы. Самоотверженное и преданное отношение разработчиков также можно отнести к положительным факторам для прогноза на 2018 год.

Следует обратить внимание и на время создания токенов, составляющее менее 2-х минут, что оставляет позади Ethereum, некоторые члены команды которого присоединились к Waves, позиционирующей себя как самый быстрый блокчейн в мире.

Все факторы говорят о продолжении роста курса данной криптовалюты в следующем году. Добавляет оптимизма союз с международной консалтинговой и аудиторской группой Deloitte. Некоторые эксперты называют планку для Waves $30, и даже $40 к середине 2018.

Одна из самым многообещающих криптовалют в 2018 году это Waves!

Выводы:
Waves на сегодня одна из самых перспективных криптовалют, зарекомендовавшая себя с хорошей стороны, что подтверждается уверенными темпами роста цены и капитализации. Разработчики продолжают активное развитие своего проекта и постоянно усовершенствуют его, контактируют с международными организациями из различных сфер деятельности, включая банковские структуры, что должно привести к повсеместному внедрению Waves. Конечно, следует сделать оговорку о возможных негативных последствиях государственного регулирования, которые компания также стараются минимизировать налаживанием общения с госорганами.

Почему банки не отдают нам наши деньги

Банки уже давно замахиваются на наши деньги. Они себе разрешили без нашего ведома списывать с карт долги или штрафы по требованиям судебных приставов, причем делают это без разбора, несмотря на договоры с клиентами и без страха их потерять.

Если на счет вдруг упала приличная сумма денег, они требуют подтвердить ее происхождение, под видом так называемой безопасности, и могут не выдать вам ваши собственные деньги. Таких историй — множество. И вот новый поворот событий.

С начала 2018 года Агентство по страхованию вкладов стало в массовом порядке подавать иски к вкладчикам российских банков, которые забрали свои средства из кредитных организаций незадолго до банкротства последних.

Напомним, что Агентство по страхованию вкладов (АСВ) существует с 2004 года, а его главной задачей является страхование банковских вкладов российских граждан. Благодаря существованию АСВ россияне, являющиеся вкладчиками банков, в случае банкротства последних или отзыва лицензии могут рассчитывать на стопроцентное возвращение суммы вклада, если она не превышает 1,4 млн. рублей. Однако, в последнее время АСВ испытывает серьезные финансовые проблемы. Судя по всему, именно это обстоятельство толкнуло агентство предъявлять иски к вкладчикам.

Из открытых источников известно, что еще в середине 2015 года фонд Агентства по страхованию вкладов был полностью исчерпан. С тех пор организация находится в полной зависимости от кредитов Банка России. Долг перед Центробанком растет с каждым годом. Сейчас он оценивается в 821 млрд. рублей. Правда, 2 февраля руководитель АСВ Юрий Исаев отчитался о том, что 17 млрд. рублей все же удалось вернуть Центральному банку. Но на самом деле, дела не столь хороши — в августе 2017 г. Центробанк увеличил кредитную линию для АСВ до 1,03 трлн. рублей, но 768 млрд. рублей агентство уже выбрало.

Компенсировать гражданам вклады необходимо, но денег на это мало. И такая ситуация сложилась на фоне ужесточившейся политики Банка России по отношению к российским кредитным организациям. Руководитель Банка России Эльвира Набиуллина подчеркивает, что оздоровление банковского сектора от ненадежных кредитных организаций продлится еще два — три года. На практике это означает отзыв лицензий у огромного количества банков.

Политика в отношении вкладчиков подорвет доверие к банкам

О том, что происходит с банковскими вкладами и чего ждать добросовестным гражданам, пытающимся сохранить свои сбережения, «Свободная пресса» узнала у специалиста по взысканию долгов и исполнительному производству, адвоката Тамерлана Барзиева.

«СП»: — Известно, что сейчас Агентство по страхованию вкладов подало около 500 исков по возвращению средств вкладчиков в банки-банкроты. Чем вызвана такая мера?

— Мы знаем, что сейчас регулярно отзываются лицензии у отдельных банков, в том числе у достаточно известных игроков на рынке. Естественно, что инвесторы, в том числе и физические лица, то есть обычные граждане, очень озабочены сохранением своих сбережений. Как только будущее банка начинает вызывать у вкладчиков опасения, начинается эпидемия снятия средств. На банках это отражается крайне негативно, но и для самого АСВ это влечет проблемы в виде растущего долга перед Банком России. Средства на компенсации вкладов нужны, а где их брать?

«СП»: — В АСВ утверждают, что некоторые вкладчики действуют недобросовестно, пытаются если не мошенничать, то проводить всякие махинации…

— Да, такие подозрения у Агентства действительно есть. Возьмем две самые распространенные ситуации. Ситуация первая — человеку потребовались деньги на покупку квартиры, автомобиля, мотоцикла, чего угодно… Он идет в банк и их снимает со своего счета, может быть вообще закрывает счет. Вторая ситуация — человек приходит и закрывает досрочно депозит, рассчитанный еще на год, теряет все проценты по депозиту. Зачем? Этим вопросом и задается агентство. Получается, что интересы одних вкладчиков могут обеспечиваться ущемлением интересов других вкладчиков.

«СП»: — Стоит ли беспокоиться обычным гражданам?

— Начнем с того, что иски подаются преимущественно к вкладчикам, снимающим внушительные денежные суммы. Большинство россиян если и имеет банковские вклады, то очень скромные, не представляющие интереса для АСВ и их возврат в банки в любом случае не изменит ситуацию в банковском секторе.

«СП»: — То есть, действия Агентства по страхованию вкладов законны?

— С формальной точки зрения. Но они могут привести к очень серьезным последствиям, в первую очередь — к окончательному подрыву доверия граждан к отечественной банковской системе. Если деньги уйдут из банков — они уйдут «в тень», в чем нет ничего хорошего.

Депутат обратился к Набиуллиной

Пока Агентством по страхованию вкладов уже подано около 500 исков по возвращению вкладов в банки. В основном это иски к вкладчикам Татфондбанка и Интехбанка. В самом АСВ говорят, что примерно 240 исков вскоре будет отозвано. Кроме того, еще 150 исков было подано в рамках оспаривания последних предбанкротных сделок Военно-Промышленного Банка.

Между тем, ситуацией уже заинтересовались политики. Ярослав Нилов, председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов. По мнению Нилова, Агентство по страхованию вкладов своими действиями вместо гаранта сохранности сбережений российских граждан превратилось в своеобразного коллектора.

Тем временем, около 400 вкладчиков Татфондбанка уже оспаривают требования Агентства. Их не устраивает и работа судов — люди утверждают, что на рассмотрение каждого дела отводится 10−15 минут, что свидетельствует о сугубо формальном подходе. Разобраться в ситуации за это время невозможно. Адвокат Тамерлан Барзиев рассказывает, что по возвращению средств назад в банк, вкладчик, правда, может претендовать на 1,4 млн рублей, положенных ему в качестве компенсации по закону. Остальные средства он получит лишь в общем порядке и согласно очереди, встав в реестр кредиторов.

Подозрительные вклады могут вообще не вернуть

Пока встревоженные вкладчики, эксперты и политики обсуждают действия Агентства по страхованию вкладов, очень интересное решение приняла Коллегия Верховного суда РФ. 30 января 2018 года судьи приняли решение в пользу Сберегательного банка РФ, отказавшего клиенту в выдаче депозита по окончании срока вклада.

Суть дела заключалась в том, что в 2015 г. гражданин перевел со своего счета в одном банке на счет в Сбербанке 56 млн рублей, а на следующий день приехал за ними с целью их снять. Сбербанк потребовал от гражданина документы, которые бы подтверждали происхождение денег. Вкладчик их предоставил, но деньги не получил. Не смог он дождаться своих денег и переведя их на срочные вклады. Два года судебного разбирательства — и Верховный суд встал на сторону банка. Прецедент, как говорят юристы, очень опасный.

Украина стала худшей страной в Европе в рейтинге экономической свободы

Украина заняла последнее, 44-ое, место в Европе, и 150 место среди 186 стран мира в рейтинге экономической свободы американского аналитического центра Heritage Foundation.

Украина набрала 51,9 пункта из 100 возможных. За прошлый год показатель Украины вырос на 3,8 пункта благодаря положительным изменениям 8 из 12 показателей. Существенные изменения сказались на монетарной свободе и свободе инвестирования.

Украина оценена последней среди 44 стран Европы, а ее рейтинг ниже региональных по общемировым показателям, передает «УП».

Heritage Foundation отмечает необходимость борьбы с коррупцией, развития рынков капитала, приватизации государственных предприятий и совершенствования законодательной базы и верховенства права.

В рейтинге учтены 12 свобод — от права собственности до финансовой свободы. Три показателя Украины оценены хуже, чем в прошлом году — право собственности, свобода торговли, целостность управления. Показатель финансовой свободы остался на прошлогоднем уровне.

Украина находится в группе стран с преимущественно несвободной экономикой. Это четвертая категория в градации групп. Помимо стран с преимущественно несвободной экономикой выделяют страны: со свободной экономикой, преимущественно свободной экономикой, умеренно свободной экономикой и депрессивной экономикой.

Победителем нынешнего рейтинга стал Гонконг (результат — 90,2), далее следуют Сингапур (88,8), Новая Зеландия (84,2), Швейцария (81,7), Австралия (80,9), Ирландия (80,4).

Как бороться с "серыми зарплатами"

Согласно данным Росстата по итогам третьего квартала прошлого года объем «серых зарплат и прочих доходов населения за последние пять лет вырос на 45,7%. Если за девять месяцев в 2012 году россияне получили «в конвертах» в общей сложности 5,3 трлн рублей, то за аналогичный период прошлого года показатель увеличился до 7,7 трлн рублей. В связи с этим родное чиновничество, очевидно, в ближайшее время разродится новым списком мер и предложений, направленных на «обеление» экономики. Как иначе — такой кусок мимо рта уходит.

Вспоминаю популярное сетевое развлечение — взять очередное «вельможное» лицо, заявляющее о необходимости затянуть пояса или борьбы с серыми доходами и оценить, сколько чего и почем на нем/ей надето во время этого заявления, сравнив с задекларированными за последний год доходами и, соответственно, с уплаченными налогами. Зачастую, на уровне часов или украшений сразу оказывается превышен годовой бюджет райцентра Кукуево. И это только бранзулетки — машины, виллы, персональные самолеты, заводики с яхтами и зарубежную недвижимость мы здесь даже не берем в расчет.

Может быть, если решили бороться с «серыми зарплатами», «черными доходами», неуплатой налогов — нужно начинать с самого верха? Чтобы «лучшие люди города» собственным примером вдохновили неразумные народные массы? А может, после их «лепты» государственная казна пополнится в таких масштабах, что и народишко трясти не надо будет? Идите вы со своими грошами — тут серьезные люди уже забашляли.

Майданный шок: Украина потеряла 50% ВВП из-за антироссийских санкций США и ЕС

Санкции, направленные против России, успешно убивают экономику Украины, уже лишив ее половины ВВП. Такие шокирующие цифры озвучил в эфире одного из украинских телеканалов нардеп Верховной рады Евгений Мураев.

«Эти санкции убивают Россию, убивают Европу, но больше всего они забрали доходов у наших граждан. Мы потеряли половину ВВП. Россия потеряла 2%, Европа меньше 1%, а мы — половину», — подчеркнул нардеп, напомнив, что от введенных ограничений страдают не власти «незалежной», благополучно продающие конфеты в Россию, а высокотехнологичные отрасли украинской промышленности.

Напомним, что бывший регионал Мураев прошел в Раду от партии «Оппозиционный блок», однако в июне 2016 года объявил о своем выходе из фракции и теперь действует как независимый парламентарий.

Ранее Министр экономического развития Степан Кубив говорил, что Украина лишилась около 15 млрд долларов из-за потери традиционных рынков реализации продукции, важнейшим из которых была Россия.

В свою очередь, замминистра экономики Украины Наталия Микольская обозначила экспортные потери Киева за период с 2012 по 2016 год в ужасающие 31,4 млрд долларов.

 

США испугались мирового кризиса из-за санкций против России

Министерство финансов США испугалось вводить санкции против российских государственных облигаций и иных финансовых инструментов из-за глобальных рисков — ведомство опасается, что эффект будет глобальным, и потери понесет не только Россия, но и весь мир. Об этом со ссылкой на пояснение американского Минфина сообщает Bloomberg.

«Учитывая размер российской экономики и ее интеграцию в мировой товарооборот и финансовые рынки, включая вовлеченность американских игроков, введение подобных ограничений может крайне негативно отразиться на мировой экономике, а пострадать от санкций могут инвесторы из США», — говорится в документе.

Также Минфин признает, что санкции ударили бы по экономике России, увеличили нагрузку на банковскиий сектор страны и привели бы к ответным мерам со стороны Москвы. Важную роль в подобном заключении сыграли управляющие инвестиционными фондами, которые убедили ведомство, что новые санкции негативно отразятся на конкурентоспособности американского финансового сектора.

Минфин США 30 января опубликовал «кремлевский доклад» — список высокопоставленных чиновников и олигархов, близких к президенту России Владимиру Путину. В перечне значатся 210 человек. В тоже время доклад никаких санкций не вводил. Тогда же ожидалось, что Минфин введет запрет на инвестиции в государственный долг России, включая евробонды и облигации федерального займа, которые благодаря высокой доходности пользуются спросом у инвесторов.

 

Украина решила продать российские активы в Крыму

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что власти страны намерены продать национализированные Россией буровые вышки в акватории Крыма. Об этом в пятницу, 2 февраля, сообщает «Интерфакс-Украина».

«Мы имеем решение о наложении ареста и передаче Агентству по розыску и менеджменту конфискованных активов двух буровых установок. Конечно, они сейчас находятся на временно оккупированных территориях Крыма. Тем не менее это не мешает юридически продать их любому желающему субъекту», — сказал Луценко.

Он отметил, что новый владелец сможет начать судебное разбирательство с Россией о возвращении вышек в свою собственность или потребовать от России компенсации за «незаконную национализацию имущества». По словам Луценко, подобные прецеденты в мировой судебной практике уже были, и Украина готова повторить этот путь.

Украинская сторона оспаривает национализацию Россией имущества компании «Черноморнефтегаз» после присоединения Крыма. Речь, видимо, идет о буровых вышках «Независимость» и «Петр Годованец» производства Сингапура, в 2011-2012 годах украинская компания приобрела их за 800 миллионов долларов.

Набиуллина заявила о низком влиянии санкций США на экономику РФ

Запрет покупать новые облигации федерального займа (ОФЗ) РФ или владеть ранее выпущенными ценными бумагами, который может ввести минфин США, вызовет лишь краткосрочную волатильность на рынке российского госдолга. Такой прогноз дала глава Банка России Эльвира Набиуллина.

Риски ослабления рубля из-за таких внешних факторов, как снижение нефтяных цен, сейчас тоже ослабли, отметила она.

Что касается ключевой ставки, то ЦБ не исключает различных сценариев. Решения будут зависеть от уточнения макроэкономических прогнозов, включая инфляционные ожидания, которые пока остаются на высоком уровне, отметила Эльвира Набиуллина, говоря о предстоящем заседании совета директоров ЦБ по данному вопросу.