Политика

Политика

Ученые предупредили: США готовы к ядерному удару по России

Американский научный журнал по атомной энергетике и оружию The Bulletin of Atomic Science заявил, что уже проведенная США модернизация ядерных сил позволяет Америке нанести мощнейший превентивный ядерный удар. В частности, эксперты издания Ханс Кристинсен и Мэттью Маккинзи предупредили, что это «подрывает стратегическую стабильность в мире».

Также ученые, проведя тщательнейший анализ обновления ядерного арсенала США с 2009 года, отметили, что «программа модернизации ядерных сил США преподносится общественности как усилия по обеспечению надежности и безопасности ядерного арсенала страны, а не для усиления своего военного потенциала». На самом же деле США применили новые технологии — которые, цитируем, «позволяют значительно повысить способности баллистического ядерного арсенала США, а также повышают возможности выигрыша в ядерной войне за счет первого удара».

О чем же речь? Например, об улучшении МБР на подводных лодках ВМС США. Имеющиеся данные говорят, что «произведено революционное увеличение летальности» боеголовок W76-1/Mk4A на ракетах Trident II. Их новый взрыватель, в частности, может использоваться против суперзащищенных целей.

«Зарубежные наблюдатели сочли инновации незначительными и полностью пропустили их революционное влияние на военные возможности США и важные последствия для глобальной безопасности», — отмечают эксперты. Теперь ракеты Trident II могут применяться для уничтожения вражеских шахтных и мобильных пусковых установок «более эффективным способом, без промаха мимо цели». «Еще 10 лет назад только 20% подводных боеголовок США имели возможность поражения таких целей, то теперь все они могут это сделать», — предупреждают авторы The Bulletin of Atomic Science.

«Это имеет серьезные последствия для стратегической стабильности в мире, тем более что Россия вынуждена будет предпринять контрмеры», — опасаются они.

Кстати, ранее соцсети и журналистов поразил уличный пранк: американцев останавливал якобы «активист», который призывал подписать петицию к Обаме «немедленно уничтожить Россию ядерным огнем». Тогда от нанесения первого удара отказался лишь один прохожий.

Также СМИ рассказывали о том, что «боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное стратегическим командованием США», закончилось неудачей.

«Целью тренировки США якобы было «моделирование быстрого высокоточного и частично ядерного удара по России». «В результате мир оказался в руинах, а США (как, увы, и Россия) — стерты с лица Земли», — сообщили СМИ.

Несмотря на это Пентагон уже заказывал исследование на тему, могут ли выжить власти РФ и Китая после первого удара со стороны США. Кроме того, мировые СМИ уже написали о прошедших учениях НАТО по нанесению ядерного удара по стране, похожей на Россию. Параллельно в Европе разворачивается ПРО, а в морях — Aegis, которые должны (несмотря на все заверения в духе «это не против России») блокировать ответно-встречный российский ядерный удар.

Впрочем, по мнению экспертов, никакой американский ядерный удар все же не останется без возмездия.

«Это давно не секрет. Об этом говорило руководство министерство обороны и Генштаба РФ, публично: да, система «Периметр» обновлена, введена в строй и находится на боевом дежурстве. Это официальные данные, больше ничего я не имею права говорить», — ранее комментировали в РВСН наличие и работу системы «Мертвая рука». Позже, в 2011 году командующий РВСН уже официально заявил, что «система «Периметр» существует и находится на боевом дежурстве».

Сирийская армия поумерит аппетиты "Щита Евфрата"

Россия делает всё возможное для прекращения боев на севере Сирии и созданию буферной зоны между курдским ополчением и турецкими войсками. Эскалация конфликта случилась, когда после разгрома джихадистов в Эль-Бабе турки и их союзники по операции «Щит Евфрата» начали наступление на контролируемый отрядами «Сирийских демократических сил» (СДС) Манбидж.

— Российские военные выступили в роли посредников между сирийским правительством и курдами, помогли им договориться о размещении подразделений регулярной армии в буферной зоне, — пояснил «Известиям» военно-дипломатический источник. — Одновременно РФ сделала всё возможное, чтобы успокоить турецкую сторону.

У турецкого руководства большие планы в отношении севера Сирии. Ранее президент Реджеп Эрдоган пообещал, что после взятия Эль-Баба армия и союзные ей сирийские оппозиционеры освободят от курдских отрядов Манбидж. Курдские источники сообщают, что турецкие военные также создают постоянные базы в районе Эль-Баба и Азаза.

Председатель Совета федеральной национально-культурной автономии курдов Фархат Патиев рассказал «Известиям», что после захвата Эль-Баба встал вопрос об их дальнейшем наступлении на Ракку, поскольку именно она объявлена конечной целью операции «Щит Евфрата».

— Южное направление при поддержке российских ВКС перекрыли сирийские правительственные войска, — констатировал курдский политик. — Тогда у турецкого руководства возник план двигаться в сторону Ракки через территории, контролируемые курдскими отрядами народной самообороны. И первой целью является Манбидж.

Наступление турок и их союзников из «Свободной сирийской армии» (ССА) на Манбидж началось еще 1 марта. Отряды ССА при поддержке турецкой бронетехники, авиации и артиллерии атаковали ряд населенных пунктов примерно в 27 км к востоку от города. Курды оказали упорное сопротивление. В результате обе стороны понесли потери.

В четверг, 2 марта, военный совет Манбиджа объявил, что передает районы к западу от города под контроль сирийских правительственных войск. В результате получится буфер протяженностью около 30 км с севера на юг и шириной от 10 до 20 км.

Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев отметил в беседе с «Известиями», что курды делают блестящий ход, согласившись на сотрудничество с Дамаском.

— Если они передадут территории к западу от Манбиджа правительственным войскам, то тем самым будет создан буфер, который турецкие войска не смогут пройти, — сказал эксперт. — Анкара является гарантом переговоров в Астане и перемирия в Сирии, а потому она по политическим причинам не может воевать с сирийцами.

По мнению Журавлева, Дамаску этот вариант также выгоден, поскольку такого рода договоренности можно рассматривать как часть примирения с курдами, что для сирийского правительства является важным направлением деятельности.

Однако пока что неприкрытым остается участок к северу от Манбиджа, но там у турок пока нет достаточных для наступления сил, а на их переброску от Эль-Баба уйдет какое-то время. Пока же местные наблюдатели отмечают повышенную активность американских советников из числа бойцов Сил специальных операций, которые, судя по всему, помогают курдам организовать оборону.

Впрочем, до столкновений турок с американцами из-за Манбиджа дело, скорее всего, не дойдет. По данным из соцсетей, в дальнейшем буферная зона может быть продлена на восток вплоть до Евфрата, чтобы полностью отделить протурецкие силы от курдов.

Создание буферной зоны не дает стопроцентной гарантии полного прекращения боевых действий, поскольку еще в период боев за Эль-Баб к югу от города происходили стычки между отрядами ССА и подразделениями правительственных войск.

Как испанский спутник стал заложником конфликта РФ и Украины

Испанцы требуют от «Космотраса» вернуть предоплату за запуск своего спутника. Российская компания не вывела его на орбиту из-за конфликта с Украиной. Сейчас дело передано в суд.

Испанское предприятие Hisdesat, владелец спутника Paz («Мир»), сообщило, что в начале марта Международный арбитражный суд в Париже принял к производству его иск к российской Международной космической компании «Космотрас» на сумму в 15 миллионов евро. Эти деньги были выплачены в свое время российской стороне в качестве предоплаты за вывод испанского спутника на околоземную орбиту. Однако «Космотрас» после нескольких лет проволочек, так и не смог осуществить проект, а теперь отказывается вернуть предоплату, равную 80 процентам стоимости запуска.

Утраченные иллюзии

«Paz должен стать первым испанским искусственным спутником», рассказал DW представитель министерства обороны Испании, которое владеет 30 процентами акций Hisdesat. По его словам, этот спутник двойного — гражданского и военного — назначения, стоимостью в 160 миллионов евро, был построен в Германии корпорацией Airbus Defence&Space еще в 2013 году. Его запуск, запланированный первоначально на 2014 год, «с нетерпением ожидали как в армии и пограничной службе, так и в гражданских учреждениях Испании — географы, астрономы, экологи, моряки и так далее».

Однако, продолжил представитель Минобороны, «к нашему глубочайшему сожалению, Испания пока не стала космической державой: спутник до сих пор на орбиту не выведен» — пылится в ангаре в мадридском аэропорту Барахас. Аппарат «морально устаревает, а частные инвесторы проекта терпят большие убытки, не получая дивидендов от его эксплуатации, да и хранение спутника обходится недешево». И это при том, что Hisdesat своевременно заключил соглашение с российским «Космотрасом», а также с Рособоронэкспортом. Спутник должна была вывести на орбиту с космодрома Ясный в Оренбургской области украинская ракета-носитель «Днепр».

Кто виноват?

Собеседник DW считает, что спутник не был запущен по причине российско-украинского конфликта, начавшегося в 2014 году. Так, испанцам известно, что именно Россия инициировала прекращение сотрудничества с Украиной в разработке совместного проекта «Днепр». В декабре 2015 года командующий российскими ракетными войсками стратегического назначения Сергей Каракаев заявил, что эта программа приостановлена по решению руководства. Его высказывание широко освещалось в российской и международной прессе.

Перед тем, как окончательно отказаться от подписанного в 2013 году контракта с россиянами, Hisdesat, по утверждению представителя Минобороны, «пытался все же избежать скандала и судебного разбирательства».

Российской стороне, во-первых, предлагалось все же произвести запуск, исходя из того, что договоренности с испанцами были достигнуты задолго до введения запрета в отношении «Днепра». Во-вторых, россиян просили использовать какой-либо иной носитель, не попавший под запрет. В конце июля 2016 года директор по маркетингу «Космотраса» Евгений Солодовников признал в интервью российской прессе, что «со сроками запуска аппарата имеются сложности», но исключил расторжение контракта с испанцам и обещал «решить все проблемы».

Не совсем типичный случай

Однако проблемы так и не были решены, посетовал сотрудник Минобороны Испании. Ну а теперь россияне отказываются вернуть деньги, поскольку они якобы были потрачены на подготовку запуска, а осуществить проект не удалось «не по вине компании, а в результате форс-мажора: по причинам независящим от «Космотраса».

Подобная позиция и вынудила Hisdesat обратиться в парижский суд. Иск, поданный 28 февраля, был принят к производству. «Одновременно, мы подписали соглашение с американской компании Space X, которая обязалась отправить наш спутник в космос до конца 2017 года», — резюмировал представитель оборонного ведомства Испании.

Со своей стороны, профессор международного права Мадридского университета Даниэль Крус считает историю вокруг спутника «не совсем типичной». Комментируя ситуацию по просьбе DW, он констатировал, что «Космотрас», «похоже, действительно отказался от проекта не по своей воле». Однако в свете международного права, «его убытки должна покрыть не потерпевшая сторона, в данном случае Hisdesat, а российские власти, наложившие по политическим мотивам запрет на осуществление предоплаченного контракта».

Война товарам из Белоруссии и Казахстана объявлена

В Госдуму внесен законопроект о запрете оборота в России ряда товаров, поступающих из стран Евразийского экономического союза. Этот документ должен решить две проблемы. Во-первых, предотвратить реэкспорт санкционных товаров, транзитом поступающих через ЕАЭС из государств, в отношении которых Россия ввела санкции.

Во-вторых, не допустить, чтобы эта организация превратилась в площадку, позволяющую экономить на таможенной пошлине. Как полагают эксперты, внедрение такого закона логично. Но для того, чтобы он заработал, потребуется подписание Таможенного кодекса. А это пока вызывает сомнения.

Авторы законопроекта считают, что его введение позволит повысить контроль над оборотом запрещенных в России товаров. По мнению профессора кафедры внешнеполитической деятельности РАНХиГС Александра Михайленко, очевидно, что речь идет о так называемой «санкционке» — продукции, произведенной в европейских странах, на импорт которой Россия наложила вето, и товарах из стран (того же Китая), которые идут на наш рынок по заниженным таможенным пошлинам.

Обе составляющие давно являются головной болью чиновников. Как отмечал осенью прошлого года замгенпрокурора России Владимир Малиновский, в 2015 году Белоруссия ввезла в нашу страну в пять раз больше яблок, чем вырастила. Российские ведомства стали подозревать, что под видом белорусской продукции в нашу страну ввозятся европейские товары из антисанкционного списка.

Тому способствовала нынешняя система Таможенного союза. Она предусматривает, что если товар был растаможен в Белоруссии, то на российский рынок он поступает с сертификатом именно этой страны, которому в теории можно доверять. Gосле проверок выяснилось, что многие сертификаты были выданы незаконно или с явными нарушениями. По данным ФТС, в 2014–2016 годы в России был предотвращен ввоз 1300 товарных партий санкционной и иной запрещенной к ввозу продукции.

Другой проблемный фронт ЕАЭС — возможность экспортерам экономить на таможенных пошлинах. Например, после вступления Казахстана в ВТО средняя ставка таможенного тарифа для этой страны сократилась до 6,5%, тогда как в Евразийском союзе она составляет 10,4%. По словам главного экономиста Евразийского банка развития Ярослава Лисоволика, этим воспользовались поставщики, рассчитывающие улучшить позиции на рынке. Так, в 2016 году экспорт китайских товаров в Казахстан составил $1,27 млрд, а в Россию поступило в качестве реэкспорта товаров на треть этой суммы — на $420 млн.

По мнению Ярослава Лисоволика, принятие закона о запрете оборота в России ряда товаров из ЕАЭС — первый шаг по устранению перечисленных недостатков. «Нужно провести комплексную работу по взаимодействию с российскими партнерами из ЕАЭС. В том числе принять Таможенный кодекс», — отмечает эксперт.

Однако по этому вопросу существует несколько разногласий. Не все участники ЕАЭС готовы поддержать это решение. «Наибольшая критика в адрес Таможенного кодекса звучит со стороны Белоруссии. Эта страна хотечет получить от России преференции, которые мы готовы предоставить тому же Китаю. Но товарооборот между Россией и Китаем в разы выше, чем с ЕАЭС. Прежде всего необходимо унифицировать таможенное законодательство и только потом принимать единый Таможенный кодекс. Иначе он рискует остаться неработающим. И никакие законы, позволяющие зарывать в землю «белорусский» пармезан, этого не предотвратят», — отмечает замдиректора аналитического департамента «Альпари» Наталья Мильчакова.

Почему в убийство Чуркина верят больше, чем в случайную смерть?

Есть несколько железобетонных фактов, которые взаимодополняют друг друга и исключают случайность смертей 6 российских дипломатов произошедших с ноября 2016 по февраль 2017.

В феврале на Базфиде появилась статья о загадочной смерти сотрудника консульства РФ — Сергея Кривова, отвечавшего за информационную безопасность и несанкционированное проникновение в здание консульства.

Причиной их собственного расследования стало расхождение в сообщениях о причине смерти Кривова. Изначально сообщалось, что он умер от «тупой травмы головы», позже было объявлено о сердечном приступе.

Именно за это решили зацепиться журналисты Базфида и, как говорится, по горячим следам разобраться в ситуации.

Почему в этот раз некоторым фактам из статьи на Базфиде стоит доверять, если до этого был опубликован фейковый доклад о связи Трампа с Путиным?

Все очень просто. Базфид работает в интересах сторонников Обамы и Клинтон, которые стараются всячески препятствовать налаживанию связей между Россией и США. Именно поэтому они хотят раскрыть заварушку организованную спецслужбами, подробности которой сейчас пытаются скрыть, как американцы, так и русские.

О смерти Сергея Кривова стало известно около 7 утра в день выборов в США (7 ноября 2016).

Самой первой версией причины смерти Кривова стало падение с крыши здания российского консульства находящегося в Нью-Йорке.

После этого появились заявления о сердечном приступе. Самой подозрительной оказалась скорость расследования этого дела.

Закрыто оно было на следующий день, несмотря на то, что судмедэксперт Нью-Йорка не уверен, что причиной смерти стал сердечный приступ.

Далее по тексту на Базфиде повествуется о безуспешных поисках места жительства и места похорон внезапно умершего сотрудника безопасности, добавляя всей истории загадочности.

Но мы-то с Вами знаем, что тело Кривова было кремировано ритуальной фирмой, работающей в Бруклине, а урна с прахом была перевезена в Россию супругой покойного.
Тело Кривова спешно кремировали, чтобы доказать насильственную смерть было невозможно.

В то время американские СМИ активно распространяли идею, что смерть Кривова — «финал операции российских спецслужб по вмешательству в выборы в Америке».

Благодаря тому, что почти никакой информации о погибшем сотруднике безопасности нет, простые американцы в это охотно верили.

Синдром собаки

Американцы пытаются рассказать всему миру, что они теперь знают, как русские осуществляли шпионаж, но рассказать об этом не могут, так как незаконным способом проникли в посольство и убили (возможно, еще и пытали) сотрудника безопасности Кривова, который мог знать «явки и пароли» передаваемых данных.

Доказательства того, что американцы что-то вынюхали, появились 29 декабря, когда было принято решение выслать 35 российских дипломатов и закрыть доступ к двум объектам, используемым российскими работниками, — в Нью-Йорке и Мэриленде.

9 января свет увидел совместный доклад ЦРУ, ФБР и АНБ, но доказательств в нем нет, так как они были получены незаконным путем (убили Кривова).

10 января в конгрессе США было предложено создать независимую комиссию по образцу той, что расследовала теракты, совершенные 11 сентября 2001 года.

Но дальше слов дело не пошло, так как мировая общественность может узнать об убийстве совершенном спецслужбами. Эта информация может поставить под угрозу национальную безопасность США и является секретной.

11 января на Базфиде появился доклад (взятый с форума 4chan) якобы доказывающий, что у России есть компромат на Дональда Трампа.

Все это активно муссируется CNN на многомиллионную аудиторию. О дальнейшем развитии событий до инаугурации Трампа я уже писал здесь.

Важно отметить, что смерть после непродолжительной болезни или убийства российских послов начались после вскрытия схем шпионажа.

19 декабря 2016 года в Турции был застрелен российский посол Андрей Карлов

20 декабря 2016 в Москве нашли тело бывшего сотрудника российского МИДа, главы Латиноамериканского департамента ведомства.

27 декабря 2016 в Казахстане нашли тело российского дипломата, сотрудника генконсульства, Романа Скрыльникова.

9 января 2017 в Афинах нашли мертвым 55-летнего российского консула в Греции. Андрей Маланин был найден мертвым в квартире, находящейся в старом здании посольства России. Причины его смерти не разглашаются, то полиция Греции поспешила заявить, что он умер ненасильственной смертью.

14 января 2017 СМИ Саудовской Аравии стали распространять информацию о том, что в Йемене, в результате нападения на посольство РФ был застрелен дипломат Владимир Дедушкин. Позже посольство РФ в Йемене опровергло эту информацию. (Вполне возможно, что в Саудовской Аравии что-то знали о несостоявшемся теракте.)

26 января 2017 в Индии умер посол России Александр Кадакин.

20 февраля мы узнали о смерти российского постпреда Виталия Чуркина.

Этот дипломат обладал большим опытом ведения переговоров и полномочиями. Он мог сделать так, чтобы убийство Кривова осталось для США безнаказанным, а взамен мы бы получили неприкосновенность российских подданных выполнявших различные поручения.

Бывший постпред США при ООН Саманта Пауэр считает российского дипломата своим другом. С Чуркиным можно было яростно спорить, но при этом находить возможность выслушать и понять друг друга, вспоминает Саманта. Хотя Чуркин публично представлял позицию Путина, он также верил во взаимоотношения между Россией и США, полагает она.

Чуркин не раз был гарантом стабильности подобных сделок между США и Россией/СССР. Вполне возможно, что после разговора с Путиным Виталий Иванович получил карт-бланш на ведение переговоров. Если в СМИ попали телефонные переговоры Трампа, то и разговор Путина с Чуркиным мог прослушиваться.

Те, кто стоит за Обамой, Хиллари и демократической партией понимали, что исход этих сложнейших переговоров может стать началом доверительного сотрудничества между новой командой Трампа и Россией. Допустить они этого не могли, поэтому пошли на радикальные меры.

Американские эксперты нашли яд в почках Чуркина. Он был отравлен примерно за 10 часов до смерти.

В такой сложной партии политических шахмат позиция кровь за кровь, смерть за смерть изначально является проигрышной. Обе стороны конфликта это понимают, поэтому помогают друг другу скрыть реальные факты произошедшего. Это должны понять и Вы. Есть группа лиц, которая заинтересована в конфликтах между Россией и США. Вы тоже должны это понимать.

Январские квитанции о квартплате пустили нижегородцев по ломбардам

Холодная зима 2016-го обернулась голодной зимой 2017 — квитанции за квартиру довели жителей Сормовского района до ломбардов. В «жировках» за январь оказались небывало высокие цифры.

 

Дадина отпустили, осталось ликвидировать пыточные зоны

Дело Ильдара Дадина оказалось в центре внимания как широких слоев гражданского общества, так и политического оппозиционного истеблишмента. Многими освобождение Дадина признается как первое реальное достижение гражданского общества за все время правления Путина. Возможно, это преувеличение.

Освобождение Дадина трактуется по-разному. Некоторые говорят, что это уступка Путина, уступка власти, да и вообще начинается «оттепель». Другие говорят, что уступка носит временный характер, ничего хорошего ждать не стоит, разве что ответного удара, ужесточения.

У меня мнение несколько иное. Необходимо признать факт: власть уступила. А вот что будет дальше, зависит от того, как себя будут вести правозащитное сообщество, гражданское общество, оппозиция, что они все вместе будут делать. По крайней мере нужно действовать с ощущением того, что это от нас зависит, будет ли власть и дальше пренебрегать мнением гражданского общества или будет уступать. Не надо заранее унижать самих себя, говорить, что власть будет делать все, что захочет.

Движение «За права человека» занималось делом Дадина с самого начала, еще с того момента, когда он свободно выходил на площади. Мы понимали, что последнее административное дело будет возбуждено, и его посадят. Не знали только, где он окажется.

Кроме карельских колоний в России есть еще несколько десятков пыточных зон. Что правозащитники вкладывают в это название?

С моей точки зрения, зону можно назвать пыточной, если в ней к заключенным насилие применяется в постоянном режиме. Можно сказать, насилие в таких зонах поставлено на конвейер, включено в распорядок дня.

Почему я надеюсь, что в целом справиться с пытками можно? В России, по моим наблюдениям, два или три десятка пыточных зон. В остальных зонах нет системы пыток, там возможно отбывать наказание, несмотря на проблемы с условиями содержания, общие для всех российских учреждений системы исполнения наказаний. Хотя и там бывают эксцессы, вплоть до убийства осужденного сотрудниками колонии или — с их подачи — другими заключенными-«активистами».

Ликвидировать пыточные зоны — проблема, которая стоит перед правозащитным сообществом постоянно, и, очевидно, еще более актуальна в настоящий момент. На самом деле это задача всего общества, но общество об этом начало узнавать только с развитием событий в деле Дадина.

Дадин, будучи достаточно известным в Москве гражданским активистом, сумел привлечь к себе внимание благодаря тому, что его письмо, записанное адвокатом, попало в прессу и получило огромный общественный резонанс. Настолько огромный, что был вынужден быстро реагировать пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Уже одно это имело большое значение.

Освобождение Дадина все-таки состоялось, дело можно считать успешным, и я могу назвать несколько составляющих этого успеха:

Во-первых, сам Ильдар Дадин — известный гражданский активист, его смелость, его заявления.

Во-вторых, профессиональные действия адвокатов. Адвокаты сумели добиться обнародования письма в ведущих средствах массовой информации и довести дело до победного конца в Конституционном суде.

В-третьих, соответственно, роль средств массовой информации.

В-четвертых, большую работу провели гражданские активисты Москвы. После публикации письма Дадина они пикетировали ФСИН России, не давали зачахнуть шуму в СМИ, требовали ответа от руководства ФСИН.

Было видно, что оно нервничает. Сначала во ФСИН заявили, что пытки не подтвердились, затем — о повторной проверке, о создании вместе с правозащитниками рабочей группы. Перед новым годом было заявлено, что рабочая группа вместе с правозащитниками будет заниматься прежде всего расследованием пыток в карельских колониях и вообще пытками в России. Но никакая рабочая группа так и не была создана.

В-пятых, большая роль принадлежит Татьяне Николаевне Москальковой, уполномоченной по правам человека в России. Она первая приехала в Карелию на встречу с Дадиным, почти немедленно, как только было опубликовано его письмо. В своей карельской поездке она встретилась не только с ним, но и еще с несколькими заключенными, которые до этого также жаловались на пытки. Она была объективна: несмотря на отсутствие заметных следов пыток у Дадина, говорила о возможной предвзятости силовиков, стремилась установить все детали.

Вслед за Москальковой Дадина посетили члены СПЧ Игорь Каляпин и Павел Чиков и правозащитник Валерий Борщев, которые долго разговаривали и с самим Дадиным, и с другими заключенными. Они вернулись, твердо уверенные в том, что Дадин не лгал, равно как и другие заключенные.

К заслугам Москальковой относится также то, что она твердо поставила вопрос о необходимости вывезти Дадина из ИК-7. И это довольно быстро произошло. Дадина этапировали в другую колонию, уже не пыточную, на Алтай. За это также активно агитировала журналистка и правозащитница Зоя Светова.

Этот момент власти считали переломным. Они уже планировала закончить историю с Дадиным. Его увезли на Алтай, общество со временем забудет те вопросы, которые он поставил. И можно будет еще и самого Дадина наказать за «клевету».

Как раз перед новым годом было заседание Общественного совета при ФСИН. Председатель Общественного совета, который должен по идее бороться с пытками, известный режиссер Владимир Меньшов сделал позорящее его заявление. Он ставил вопрос примерно следующим образом: почему ФСИН медлит? Нужно возбуждать уголовное дело по клевете, по ложному доносу Ильдара Дадина! Почему ФСИН молчит?

Видимо, это также подтолкнуло ФСИН затормозить расследование и ждать, когда общество успокоится.

Поэтому задача перед правозащитниками, перед движением «За права человека» стояла такая: заменить Ильдара Дадина. А как заменить Дадина? Направить адвокатов, которые будут опрашивать заключенных и накапливать информацию о насилии, процветающем в карельских колониях.

Нам вместе с женой Ильдара Анастасией Зотовой удалось начать кампанию по сбору средств для адвокатов. Их регулярные поездки в Карелию начались и продолжаются до сих пор. В настоящий момент у нас есть адвокатские опросы около двух десятков осужденных из нескольких карельских колоний. Видно, что пытки изощренные, в разных колониях они имеют разные оттенки. Ознакомиться практически со всеми материалами можно на сайте «Территория пыток» (http://stop-torture.info/).

Сейчас стоит вопрос уже о том, чтобы возбуждать уголовные дела по всем этим преступлениям, в том числе и по заявлению Дадина. Пока этого не произошло.

Я считаю, что большое количество новых заявлений о пытках, поступивших в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет на основе адвокатских опросов, существенно повлияло на власть, когда там, наверху, обдумывались рекомендации для Конституционного суда. КС практически признал применение ст. 212.1 к Дадину несправедливым, более того, установил еще и процессуальные нарушения в его уголовном деле. В чрезвычайно короткие сроки Верховный суд освободил Дадина. Такое решение суда и скорость его исполнения беспрецедентны.

Буквально на днях Татьяна Москалькова сделала заявление, на которое также отреагировал Кремль, о том, что ст. 212.1 должна быть отменена, и ее поддержал председатель Верховного суда Лебедев.

Можно ли считать это победой? С одной стороны, да. Может быть, ст. 212.1 отменят, может быть, впредь не будут уголовно преследовать участников мирных протестных акций. Но пока пыточные зоны в Карелии благополучно существуют. Никто там не наказан. Я считаю, что сейчас начинается новый этап борьбы и правозащитного движения, и общества в целом.

Надеемся, что мы в конце концов победим. А что можно будет считать победой? Очевидно — отстранение всех руководителей и других садистов в пыточных колониях, возбуждение против них уголовных дел, суды и наказание, адекватное их «заслугам». Если это произойдет в карельских колониях, у нас появится надежда, что мы сможем ликвидировать пыточные зоны и в других регионах России.

Лев Пономарев

Трамп против Ирана. Будет ли взрыв?

Слова нового президента США Дональда Трампа касательно ядерной сделки с Ираном всколыхнули СМИ по всему миру. К чему могут привести выпады Трампа в отношении Ирана? И какова точка зрения российского руководства в этом вопросе? Об этом рассказал заместитель председателя комитета по международным делам Совета Федераций Андрей Климов.

Вы уже неоднократно высказывались насчет того, что Иран — это сосед Росси и нас не может не волновать военная составляющая его ядерной программы. Что такое военное измерение ядерной программы Ирана?

Любая страна, которая имеет доступ к ядерным технологиям, в состоянии при небольшом усилии и при наличии политической воли заручиться военной ядерной составляющей. Причем это не означает, что Иран обязательно будет делать ядерную бомбу, или делает, или, тем более, имеет ее, как говорят наши зарубежные партнеры и оппоненты. Об этом речи нет.

Иран говорил многократно на различных международных площадках: «Нам нужны исследования в сфере ядерных изысканий исключительно для того, чтобы вести мирные процессы, ядерную энергетику в мирных целях, в исследовательских целях». Никаких иных заявлений он не делал.

Что касается РФ, мы всегда на официальном уровне говорили и говорим о том, что у нас нет достоверных сведений о том, что Иран начал такого рода разработки. Но то, что Иран, как и любое другое государство, имеющее необходимый научный, технический и технологический потенциал, способен при определенном стечении обстоятельств иметь и военную составляющую, это, я думаю, ни один серьезный эксперт не может отрицать.

Мы же понимаем, что Россия и Иран обречены жить рядом, мы должны принимать в расчет всё, даже гипотетические ситуации. И это, между прочим, касается не только Ирана. Это касается той же Северной Кореи, которая непонятно толком что сегодня имеет. Водородную бомбу вряд ли, но то, что она знакома с ядерными технологиями, — это сто процентов. И то, что она может их при определенном стечении обстоятельств применить в военной сфере, — это тоже не вызывает уже ни у кого сомнений. Хотя степень их продвижения в этом смысле по-разному оценивается из Москвы, из Вашингтона или из Сеула.

Поэтому, говоря об Иране, мы не можем его выделять как отдельную составляющую. Мы должны оценивать такого рода риски везде. И как раз когда наше государство заявляет официально о том, что мы за ужесточение режима, за нераспространение, речь идет об этом. И когда мы вместе с другими в Совете безопасности ООН в рамках «шестерки» занимались ядерным досье Ирана, мы добивались того, чтобы в опасных видах это никак не проявилось, в том числе в отношении нашего государства, которое находится буквально около его границы.

В этом контексте как можно расценивать заявление нового президента США Дональда Трампа о том, что он готов аннулировать или пересмотреть так называемую ядерную сделку с Ираном? Ведь иранцы однозначно на любые подобные намеки заявляли о том, что любое изменение этой сделки приведет к ее полному аннулированию.

США сделали в последние 25-30 лет свою ставку на монархии Залива, которые представляют собой суннитские общины. И после революции, которая произошла в 1979 году в Иране, когда пришел к власти аятолла Хомейни, страны Залива получили психологическую травму. И эта психологическая травма заставила их, помимо всего прочего, очень агрессивно относиться к Ирану. Если вы помните, некоторое время спустя, в 1988 году, они сбили пассажирский самолет, который как раз на юг летел, пресекал Персидский залив. Они его просто практически расстреляли и даже не извинились. Они не говорили, что это не мы. Они говорили: «Да, мы сбили, и дальше так будем делать». Это, конечно, в Тегеране не могли не запомнить тоже. То есть эта история не только про ядерное оружие, по большому счету.

В общем, с одной стороны — инвестиционные интересы, интересы нефтяные, связанные с этими монархиями суннитского Залива, с другой стороны — такие события морально-психологического и политического характера.

Играет роль и вовлеченность Ирана в определенные события недавнего прошлого, в том числе это Ирано-иракская война, потом конфликты на Ближнем Востоке иного рода. Это отношения Ирана с «Хезболлой», а там уже Израиль. Это и Ливан, потому что гражданская война в Ливане во многом была связана с процессами, о которых я только что сказал. Это недавний конфликт в Сирии. Это вторжение американцев в Ирак и близость Ирана и Ирака. Возникает автоматически группа интересов, которая уже отсюда исходит.

Таким образом, ядерное досье — это только часть проблематики в отношениях этой пары: Иран — США. Насчет того, насколько это легко будет дезавуировать и что тут ожидает господина Трампа, я не знаю, чем он руководствуется, никто не знает. Но любое решение, которое Трамп сегодня пытается принять, автоматически встречает противодействие со стороны Демократической партии и части республиканцев.

Решение по Ирану было принято Обамой и имело определенный консенсус в этой части американского общества. Я не скажу, что это был полный консенсус, но все-таки определённый. И Трампу здесь придется встретиться с не меньшим сопротивлением внутри США, чем по ситуациям, с которыми он сегодня сталкивается, — это визовые скандалы, это скандалы по поводу стены с Мексикой, там много чего. То есть просто так демократы ему это не дадут сделать, и часть республиканцев — тоже.

Второй момент, там задействован большой круг стран, я уже не говорю про ООН, которая была государственным спонсором этого отношения. Помимо России, это еще целый ряд государств, которые являются партнерами по НАТО и которые ближе к Ирану. В том числе и Китай, с которым он тоже пытается выстроить некие отношения. И это, конечно, очень серьезная проблема, потому что просто так это не решить.

И, наконец, последнее, о чем я хочу сказать, почему сегодня многие страны замотивированы на попытки то ли иметь ядерное орудие, то ли делать вид, что они его имеют, то ли делать вид, что они имеют доступ к так называемым ядерным технологиям военного назначения. Потому что опыт Ливии показал, что если у государства нет ядерного оружия, то там могут чуть ли не на кол посадить лидера. И Ирак показал то же самое, на самом деле. И если и есть кого упрекнуть за то, что происходит сегодня с испытаниями баллистических ракет в Северной Корее или испытаниями таких же систем в Иране, то только предшественников Обамы в Белом доме.

Сейчас складывается парадоксальная ситуация, когда арабские дела решают не арабские силы. Сейчас сложилась конфигурация, когда судьбу Сирийской арабской республики решают Сирия, Иран, Турция. На сто процентов уверен, что имеет там свои ставки и Израиль. А голоса арабов здесь не очень слышно. Как бы вы могли охарактеризовать роль Ирана в этом ближневосточном концерте?

В чем разница между монархиями Залива и Ираном? Над Ираном нет вашингтонского обкома. Я не могу сказать, что вашингтонский обком в полном виде есть в монархиях Залива, там все-таки не такие отношения, как между Белым домом и современным Киевом. В последнем случае это очевидный руководитель и некие подмастерья, они выполняют там какие-то функции, а здесь все-таки посложнее отношения. Но, тем не менее, это отношения некой связанности. А в отношении Ирана такого вообще нет. То есть нет такой силы, которая могла бы управлять Ираном сегодня или участвовать в управлении.

Наш министр иностранных дел Сергей Лавров говорил о том, что Россия в свое время и сейчас возобновляет предложение о некой российской инициативе по безопасности в Персидском заливе. Были также разговоры о возможности посредничества России между Саудовской Аравией и суннитскими монархиями одного берега залива и шиитским Ираном на другом берегу залива. Считаете вы подобное посредничество возможным, уместным, реализуемым?

Потенциал такого посредничества высок, и есть объективные тому предпосылки. Я на личном уровне ощущаю, как изменилось отношение к нам представителей арабского мира, который не относится к лагерю проиранских режимов или организаций. Они сегодня изменили, по крайней мере на тактическом уровне, свое отношение ко многим вопросам, потому что они увидели, что Россия оказалась верна союзническому долгу по отношению к Асаду.

И дело тут даже не в Асаде — они увидели, что мы готовы пойти против всего мира, если понадобится, для того чтобы отстоять то слово, которое мы дали кому-то. Американцы так себя не ведут, они меняют свою точку зрения на противоположную порой в течение одного года неоднократно, это арабские страны запомнили.

Второе, мы готовы это делать не только на уровне деклараций. И присутствие наших военно-космических войск, и присутствие подразделений нашей военной полиции, и работа наших центров по примирению — это тому лучшее свидетельство.

 

Премьер Сербии: не позволю превратить страну в Украину

Кандидат в президенты Сербии, премьер-министр страны Александар Вучич начал свою избирательную кампанию масштабным митингом, в ходе которого пообещал гражданам не допустить дестабилизации в Сербии и «превращения страны в Украину».

«У нас есть общая цель: мы хотим лучшую, более успешную и более сильную Сербию. Я буду кандидатом от всех граждан страны, а не только от сторонников нашей партии. Многие силы сейчас объединились, угрожая насилием и дестабилизацией, угрожая превратить Сербию в Украину, Македонию, не знаю во что. Но я не позволю, чтобы нами управляли иностранные послы или международные центры силы. Я не дам им разрушить Сербию, чтобы сюда пришел мрак», — заявил он, обращаясь к собравшимся.

Ранее председатель парламента Сербии объявила, что президентские выборы в Сербии пройдут 2 апреля текущего года, сообщает ТАСС. О выдвижении своих кандидатур на высший государственный пост заявили премьер-министр страны Александр Вучич, лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель и бывший глава МИД Сербии Вук Еремич. По оценкам экспертов, наибольшие шансы на победу у Вучича, который уже в первом туре голосования может набрать более половины голосов.

В соответствии с Конституцией Сербии, президент страны избирается на пятилетний срок и не может занимать этот пост больше двух раз.

Почетная обязанность, большая территория, нет денег. Почему призыв не отменят никогда

Анна Козкина постигает непростую логику российских властей, которые уже 25 лет не решаются сделать окончательный выбор между призывной и профессиональной армией.

30 ноября 1992 года правительство выпустило постановление № 918 «О мероприятиях по поэтапному переходу к комплектованию Вооруженных сил Российской Федерации военнослужащими в добровольном порядке — по контракту». Документ обязывал Минобороны с 1993 года начать организационные работы по поэтапному переходу к военной службе на основе контракта. На первом этапе министерство должно было заняться привлечением граждан к службе по контракту в регионах с «избытком трудовых ресурсов», а также набирать на контрактную службу солдат, матросов, сержантов и старшин, уже отслуживших в армии по призыву. На начальный этап реформы выделили 6 млрд рублей. 31 января 2012 года документ утратил силу.

16 мая 1996 года президент Борис Ельцин издал указ № 722 «О переходе к комплектованию должностей рядового и сержантского состава Вооруженных сил и других войск РФ на профессиональной основе». Указ в его первоначальной редакции определял, что с весны 2000 года Вооруженные силы должны полностью перейти на «комплектование должностей рядового и сержантского состава на основе добровольного приема граждан на военную службу по контракту с отменой призыва на военную службу». Отработка порядка поступления на контрактную службу должна была завершиться к 2000 году. В июле 1996 года Ельцин был переизбран на пост президента.

Через два года в указ внесли поправки — теперь документ предполагал переход на контрактную службу «по мере создания необходимых условий». Вскоре Госдума приняла федеральный закон «O воинской обязанности и военной службе», в котором «прохождение военной службы по призыву» было зафиксировано как обязанность, а исполнение «конституционного долга по защите Отечества путем добровольного поступления на военную службу» — как право гражданина.

В ноябре 2001 года премьер-министр Михаил Касьянов представил президенту Владимиру Путину доклад о поэтапном переходе Вооруженных сил от призыва к контрактному принципу комплектования. В докладе говорилось, что России нужен поэтапный переход к полностью профессиональной армии; число контрактников в Вооруженных силах должно расти ежегодно; темпы реформы будут зависеть от экономических возможностей страны, уточнял премьер. По оценке только что назначенного министра обороны Сергея Иванова, переход к полностью профессиональной армии занял бы не менее 10 лет.

В августе 2002 года Путин на встрече с моряками Тихоокеанского флота назвал переход к службе по контракту «задачей номер один». В то же время он не говорил об отмене призыва как о конечной цели военной реформы. «Вообще, в континентальных странах на стопроцентную контрактную службу редко кто переходит. Но в то же время контрактная служба может быть и, видимо, будет в будущем как бы основной составляющей, — рассуждал Путин. — Первоначально казалось — достаточно просто увеличить денежное содержание, и все. Нет. Политики некоторые наши говорят: давайте мы за год все переведем на контрактную основу. Можно перевести за год на контрактную основу, но это будет дискредитация самой идеи».

В 2003 году правительство утвердило федеральную целевую программу «Переход к комплектованию военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, ряда соединений и воинских частей», согласно которой почти половину частей предстояло перевести в категорию частей постоянной боевой готовности; служить в них отныне могли только контрактники. Та же программа предусматривала, что с 2008 года срок службы по призыву сократится до 12 месяцев. По мнению члена президентского Совета по правам человека, директора правозащитной группы «Гражданин. Армия. Право» Сергея Кривенко, выполнить программу военному ведомству не удалось — «солдат принуждали к подписанию контракта», а срочники продолжили служить «в реальных воинских частях», хотя ФЦП предполагала, что они будут только осваивать военные специальности.

В 2004 году министр обороны Сергей Иванов сообщил, что призыв в армию отменен не будет; полностью на контракт перейдут только части с постоянной боевой готовностью. «В России никто задачи по переходу полностью на контрактную систему комплектования армии и флота не ставил и ставить не собирается», — сказал Иванов, пояснив, что «у государства нет таких возможностей, и это надо прямо признать».

В 2006 году Владимир Путин на совещании руководящего состава Вооруженных сил обещал, что к 2008 году 70% военнослужащих будут контрактниками.

В ноябре 2011 года президент Дмитрий Медведев обещал сократить число призывников до минимума в течение ближайших пяти-семи лет. По планам Медведева, к 2018 году доля контрактников в армии должна была составить 80-90%. По призыву могли бы служить те, кто считает это «для себя исключительно важным и необходимым», допускал президент. «Мы приняли, по сути, политическое решение о том, чтобы в спокойном режиме продвигаться в сторону профессиональной армии», — рассказывал тогда глава государства. Он подчеркивал: реформа потребует значительных затрат; чтобы сделать контрактную службу привлекательной, военным нужно поднять зарплаты.

В январе 2012 года премьер-министр Путин сказал, что требование полного перехода на контрактную службу связано с задачей подготовки военных специалистов, поскольку «года службы, конечно, чтобы освоить современную технику, мало». «Мы, конечно, будем сохранять в значительной части армию по призыву пока, но постепенно, особенно для высокотехнологичных видов вооруженных сил таких, как авиация, ПВО, ВМФ, нужно переходить постепенно на контрактную основу», — заключил он.

Через месяц в «Российской газете» вышла статья Путина «Быть сильными», посвященная развитию оборонно-промышленного комплекса. Автор писал, что к 2020 году число призывников должно сократится до 145 тысяч человек при общей численности вооруженных сил в один миллион человек. Впрочем, кандидат в президенты оговорился: «Конечно, Армия должна становиться профессиональной, и ее основу должны составлять контрактники. Однако понятие почетной воинской обязанности для мужчин мы отменять не можем, и они должны быть готовы встать на защиту Родины в минуту опасности».

В ноябре 2013 года министр обороны Сергей Шойгу говорил в интервью телеканалу «Россия 1», что российская армия не может полностью перейти на контрактную службу. «У нас очень большая страна. Для того, чтобы иметь исключительно профессиональную армию, мы имеем очень большую территорию. В случае угрозы мы должны иметь возможность мобилизоваться, — объяснял министр. — А для того, чтобы мобилизоваться, мы должны иметь мобилизационный ресурс. Для этого есть решение по созданию четырех резервных армий, и к 2020 году мы уйдем от боевого применения в боевых действиях призывников».

Спустя полтора года, весной 2015-го, Шойгу сказал, что все еще надеется на то, что в будущем российская армия будет полностью контрактной. Впрочем, конкретных сроков возможного отказа от призыва чиновник не назвал. Министр отметил, что число контрактников в 2015-м впервые превысило количество призывников: 300 тысяч человек против 276 тысяч соответственно.

Трампа еще на шаг подтолкнули к импичменту

Команда президента США Дональда Трампа продолжает подвергаться атакам со стороны СМИ и политических оппонентов. 1 марта издание The Washington Post опубликовало статью, в которой утверждает, что генеральный прокурор США Джефф Сешнс за несколько месяцев до выборов дважды встречался с российским послом Сергеем Кисляком.

Со ссылкой на некие источники в министерстве юстиции издание сообщает, что встречи проходили в июле и сентябре 2016 года, в самый разгар хакерских атак на серверы Демократической партии. Сам Сешнс тогда занимал должность сенатора от Алабамы и старшего члена Комитета по вооруженным силам, а также выступал в роли внешнеполитического советника Трампа.

WP напоминает, что во время рассмотрения кандидатуры Сешнса на пост генпрокурора один из сенаторов спросил его, находился ли он в контакте «с кем-либо, кто был связан с кем-либо из российского правительства в период, когда проходили выборы 2016 года». Политик ответил на этот вопрос отрицательно.

После опубликования статьи последовала незамедлительная реакция демократов. Лидер партии в палате представителей Нэнси Пелоси обвинила Сешнса во лжи под присягой и потребовала незамедлительной отставки. Она также призвала отстранить генпрокурора от расследования ФБР кибератак, к которым якобы может быть причастна Москва.

Сам Сешнс выпустил заявление, в котором опроверг все претензии. По его словам, он никогда не встречался с представителями российских властей для обсуждения выборов. «Я совершенно не понимаю, в чем суть этих обвинений. Они являются ложными», — написал он.

В минюсте, впрочем, подтвердили, что встречи имели место, но Сешнс не намеревался ввести Конгресс в заблуждение, когда не упомянул о них. По словам пресс-секретаря ведомства Сары Исгур Флорес, Сешнса спросили о контактах между Россией и командой Трампа, а не о встречах, в которых он участвовал как сенатор и член сенатского комитета по вооруженным силам. Флорес добавила, что в качестве члена Сената у Сешнса в тот период состоялось более 25 бесед с представителями других государств, в том числе Австралии, Великобритании, Индии, Канады, Польши и России, и он даже не может вспомнить, о чем конкретно говорил с Кисляком. Тем более, что одна встреча была мимолетной и состоялась на мероприятии в Фонде наследия, приуроченном к общенациональному съезду Республиканской партии.

Тем не менее, неизвестно, удовлетворятся ли этими объяснениями СМИ и демократы. Напомним, что ранее противникам Трампа уже удалось добиться ухода в отставку советника по национальной безопасности Майкла Флинна. Причем началось все также с публикации в The Washington Post, в которой говорилось о встрече Флинна с российским послом и обсуждении отмены санкций. И хотя Флинн утверждал, что ни о чем таком не говорил и «черту не пересек», это не спасло его от отставки. Похоже, что теперь его судьбу может повторить и Джефф Сешнс.

Тем более что масла в огонь подлил канал CNN, который со ссылкой на источники в правительстве сообщил, что разведка США рассматривает российского посла Сергея Кисляка в качестве шпиона РФ. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала эту новость кратко. «Как вы думаете, это медийное дно или им есть еще куда падать?» — написала она на своей странице в «Фейсбуке».

Тем не менее, ситуация для президента США неприятная. Если Трамп согласится на отставку Сешнса, это станет серьезным ударом по его позициям. Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев считает, что если демократы продолжат свою атаку, она потенциально может привести к импичменту.

— Должность генпрокурора — одна из ключевых в кабинете. Сам Сешнс лет 20 работает в Конгрессе, был членом важнейших комитетов Сената, в том числе по стратегическим силам и миграции. Он очень известен в политических кругах США. Конечно, кампания против него — это удар против самого президента. Противники Трампа пытаются подорвать его образ в глазах американцев. Во-первых, потому что он приглашает в свою команду непонятно кого, а во-вторых, потому что он, получается, сдает своих союзников. Эта ситуация очень неприятна для Трампа. Но я думаю, что он сделает максимум для того, чтобы поддержать Сешнса.

«СП»: — Но ведь Флинна он не поддержал, в чем отличие?

— Сешнс был один из самых верных сторонников Трампа во время избирательной кампании. Кроме того, он имеет большой политический вес и влияние в США. Ситуация с ним несколько сложнее чем с Флинном. В случае последнего, коса нашла на камень. Назначение Флинна не требовало одобрения Конгресса, и они решили проявить свою силу и добиться того, чтобы он ушел в отставку. С Сешнсом все по-другому, Конгресс и Сенат его одобрили. Сейчас юристы будут очень активно работать с обеих сторон. Но, думаю, Трампу особо некуда отступать, и он будет держаться за генпрокурора.

«СП»: — Но разве такая атака на команду президента не ведет к дестабилизации ситуации в стране в целом?

— Конечно, это плохо для Америки. Но демократы считают, что это хорошо для них. Они убеждены, что выпустили победу на выборах из рук и никак не могут признать своего поражения. Не случайно они устами Обамы и Клинтон объясняют провал тем, что Россия вмешалась в выборы. И теперь демократы требуют расследования российского вмешательства в эти выборы.

Это независимое расследование Конгресса чревато большими последствиями для команды Трампа и для него самого. Для него назначается отдельный прокурор и сотня расследователей, которые начнут копать под всю администрацию президента. Никому неизвестно, что может выплыть в результате такого расследования. Это большой подкоп под Трампа, который может при определенных обстоятельствах закончиться и импичментом.

Хороший пример в этом плане — Билл Клинтон. В свое время Конгресс требовал расследовать предположительные махинации с земельными участками в штате Арканзас, где он был губернатором. Но расследуя эти обвинения они, в конечном итоге, вышли на секс-скандалы и Монику Левински, что закончилось попыткой импичмента самого Клинтона. Отставка не состоялась, но была вполне реальна. Вот к чему привело расследование специального комитета Конгресса. Поэтому сегодня демократам главное добиться начала этого расследования, а уж к чему оно выведет, сказать трудно. Они откровенно хотят свалить Трампа. Причем это отчасти месть за Билла Клинтона, потому что тогда такую же операцию провернули республиканцы.

«СП»: — Может ли Трамп как-то противостоять этой атаке?

— У него есть определенные рычаги влияния. Его последнее выступление прошло успешно, было поддержано значительной частью американцев. У его партии пока есть большинство в обеих палатах. Хотя и среди республиканцев у него имеются противники типа сенатора Джона Маккейна, которые всячески поддерживают идею расследования «российского вмешательства». Но возможность воздействовать на своих однопартийцев у него пока остается. А, значит, есть и возможность не допустить проведения расследования. Республиканцам оно очень не выгодно.

«СП»: — Как вся эта ситуация влияет на перспективы российско-американских отношений?

— Одна из косвенных задач этой кампании — помешать улучшению и налаживанию связей с Россией. Но Россия — это только предлог. Никто не доказал ее вмешательства, но демократы пытаются добиться расследования. Это грязная игра, аргументы в которой не выдерживают никакой критики. Ну какая страна будет посылать шпиона в качестве посла? Для разведки есть совершенно другие средства. Кисляк — известный российский дипломат, который никогда в жизни не имел никакого отношения к вербовке. Сама эта идея абсурдна, так же как идея вмешательства России в американские выборы. Обвинения построены на песке, но им главное начать расследование, а там будь что будет. Но это нежелание видеть реальность может плохо кончиться для них самих.

Профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло считает, что Трамп ошибочно избрал пассивную стратегию и не отвечает на атаки противников.

— Давление на Трампа ожидаемо. Он же не думал, что от него просто отстанут и его путь будет усыпан розами? У него есть реальные противники, которые не спят, а работают, не покладая рук. Результат этой работы — информационная кампания, которую мы наблюдаем. Они организовали атаку сначала на Флинна, а потом на Сешнса, причем по одному и тому же шаблону. Сначала в Конгрессе им задают вопросы о связях с Россией, на которое они отвечают отрицательно. Причем, возможно, вполне искренне, так как один деловой разговор не может считаться «контактами». А потом появляются пленки, которые доказывают, что разговор был. На эту простейшую уловку попал в свое время Билл Клинтон, а теперь и Флинн с Сешнсом.

Противники понимают, что бить по самой фигуре Трампа неэффективно, так как он президент и может отбиться в своей фирменной манере. А вот по его команде лупить можно направо и налево. Ведь влияние и вес членов администрации зависят только от того, насколько их ценит Трамп и готов ли он за них вступаться. Но проблема в том, что и сам президент мало что может без команды. Вот как раз эту команду противники ему не дают сформировать. Самых сильных игроков они выбивают, а остальные начинают бояться идти в команду президента. Прецедент с добровольной отставкой Флинна уже есть, и Сешнсу, и всем остальным теперь будет очень трудно.

Примечательно, что в фокусе этой операции оказался наш посол. Получается, что только посол Российской Федерации определяет, кого можно назначать в администрацию президента, а кого нет. Один разговор с ним решает все. На его месте мне было бы очень лестно.

«СП»: — Что будет делать Трамп в этой ситуации?

— Он пока хранит странную пассивность и не делает практически ничего, за исключением новых «твитов». Это совершенно необъяснимо. Ему, наоборот, надо разворачивать активную контринформационную кампанию, иначе к нему в команду вообще никто не пойдет. Это метод психологического терроризма, направленный на то, чтобы лишить Трампа какой бы то ни было поддержки.

Думаю, пассивность Трампа ошибочна. Теперь Сешнс, вероятнее всего, повторит судьбу Флинна и точно так же будет уступлен противникам. А ведь Трамп мог бы пойти в наступление, причем без особого труда. Его противники используют один и тот же шаблонный прием. Но его можно использовать против них самих. Например, можно было бы взять список всех конгрессменов и сенаторов, и посмотреть, кто из них когда-либо разговаривал с Сергеем Кисляком. Учитывая, что наш посол занимает этот пост восемь лет, в Конгрессе найдутся единицы, которые с ним не общались. Получается, можно отправить весь Конгресс в отставку.

И даже сенатор Маккейн общался с Сергеем Кисляком, правда, заявил, что тот сам к нему подошел и спросил, как пройти в библиотеку. Это не шутка, а реальные слова Маккейна. Но если поступать формально, то и его нужно выгнать из Вашингтона. Складывается впечатление, что «Кисляк» — это не фамилия, а состояние, в которое погружаются американские чиновники после того, как пообщаются с нашим послом.

Несостоявшаяся ядерная война. Рассекреченные документы разведки США

После окончания Холодной войны, напряжение, охватившее весь мир, спало.  Ядерные ракеты так и не взлетели, Фульдский коридор не превратился в новую Курскую дугу или Марну, не сгорел и не погиб мир — во всяком случае, не весь.

На сегодняшний день, вспоминая кризисы Холодной войны, люди чаще всего говорят о 60-х годах, имея ввиду Карибский ракетный кризис. Множество инцидентов тогда держали в напряжении лидеров Советского союза и Америки, количество погибших в столкновениях солдат и офицеров сравнимо только с убитыми в небольшой «горячей» войне. Если не учитывать прямого участия в войнах в Корее, Вьетнаме и на Ближнем Востоке, во время Холодной войны погибло больше 150 летчиков. Америка и СССР атаковали друг друга несколько десятков раз, тайная борьба не единожды могла привести к настоящей.

Общеизвестные события вокруг Кубы, Берлина и Кореи оттенили такую масштабную «военную тревогу» 80-х годов. Недавно рассекреченные документы в США также добавляют некоторые штрихи, а вся эта история демонстрирует механизмы принятия решений и общий стиль мышления военных и лидеров обеих сторон.

Начало 80-х годов ознаменовалось охлаждением отношений СССР и США. Политика разрядки не привела к успеху. После сразу нескольких кризисов, включая афганский, отношения накалялись все больше. В 1981 году Рональд Рейган становится президентом США, обостривший споры вокруг проблемы. Он поставил цель — увеличить военную мощь США.

Тем временем, со стороны СССР также были предприняты важные шаги во внешней политике. С одной стороны — Афганистан, с другой — победа в Никарагуа, где повстанцы свергли проамериканского лидера Сомосу. Америка восприняла этот факт довольно болезненно. Рейган занял более жесткую позицию по поводу контроля над ядерным оружием, стали разрабатываться стратегические ракеты и бомбардировщики нового поколения. Американская армия принялась перевооружаться, причем именно в той области, которая касалась возможного глобального конфликта: наращивание ядерного потенциала, совершенствование имеющихся межконтинентальных ракет, строительство флота. В ноябре 1981 года ВМС США получили первую субмарину типа «Огайо» — подводный ракетоносец, вооруженный МБР «Трайдент». Гонка вооружений возобновилась в полном масштабе.

Более того, были поставлены задачи при вероятной войне: США должны были одержать верх над СССР в короткий срок, прекратив военные действия на условиях США.

А в конце 79 года, НАТО разместило почти 700 ракет средней дальности на территории Европы. Это сильно сократило подлетное время: если бы началоась война, в убежище не смогли бы спуститься даже лидеры, не говоря уже о населении. В конце концов, Рейган объявил о программе «стратегической оборонной инициативы». Она основывалась на создании противоракетной системы защиты в США. Ее так и не реализовали, но, как и все мистификации, она оказала большое влияние на принятие решений в СССР.

Теперь, когда открылись некоторые документы, к примеру, доклад  американской President’s Foreign Intelligence Advisory Board, можно мело утверждать: американцы просто пытались испугать публику. Рейган не планировал устраивать ядерную войну, и, более того, они были крайне удивлены, когда узнали, что считаются общемировой угрозой. Но все же Штаты желали продемонстрировать, что готовы отстаивать свои интересы силой.

Руководство СССР рассматривали все действия Америки как шаг к столкновению. в 81 году В Москве состоялось совещание, на котором Андропов отметил, что Америка видит своей целью ядерную войну. Спасение руководители госбезопасности и военного ведомства видели в серии ответных мероприятий. Того же мнения придерживался начальник ПГУ КГБ Крючков.

Несостоявшаяся ядерная война. Рассекреченные документы разведки США

Еще одним важным шагом СССР был сбор данных о возможном ядерном ударе. Все кинулись на поиски возможных признаков кризиса. После смерти Брежнева, на смену ему пришел Андропов, который искал угрозы во всем. Разведка СССР начала операцию РЯН — ракетно-ядерное нападение, подключили разведку ГДР. Информацию доставали всеми способами, умелый шпионаж должен был компенсировать нехватку времени из-за маленького подлетного времени ракет европейцев.

Шеф разведки Германии полагал, что советская администрация боится фантомов — он описал реакцию Андропова в 80-ом году:

«Мы начали обсуждать конфликт между Востоком и Западом. Я никогда не видел Андропова таким подавленным. Он описал мрачную ситуацию, в которой ядерная война может стать реальной угрозой. Его анализ привел к выводу, что правительство США стремится всеми доступными методами установить ядерное превосходство над Советским Союзом. Он привел высказывания президента Картера, его советника Збигнева Бжезинского, и представителей Пентагона, и все они включали утверждение, что при определенных обстоятельствах первый ядерный удар против Советского Союза и его союзников будет оправдан.»

Он считал, что в СССР одержимы темой ядерного удара. Решения принимались не им, разведка ГДР следила за позициями американских ракет изо всех сил, в 80-х агенты «Штази» завербовали более 1500 военнослужащих западногерманских силовых структур. Большой процент этой сети предлагал информацию  о производстве оружия, вооруженных силах, мобилизационных планах и т. п.

Дальше-больше. Уничтоженный южнокорейский «Боинг» в 83-ем году обострил обстановку. На самом деле столкновения советских и американских летчиков за время Холодной войны происходили регулярно.  А со стороны американцев, на самом деле, были провокации. В апреле 1983 года шесть американских самолетов вошли в воздушное пространство над территориальными водами СССР в районе Курил и имитировали авиаудар по острову Зеленый. Они не были перехвачены, из-за чего советские военные руководители были на взводе. Подобное приближение неизвестного самолета тогда интерпретировали как враждебную акцию.

История с боингом подтверждает эти особенности: южнокорейский лайнер, кстати говоря, на борту которого случайно оказался американский конгрессмен, вошел в воздушное пространство СССР. Он пролетал над запретной зоной около ракетной базы Союза, к тому же, там проходили испытания баллистических ракет. Как оказалось в последствии, «Боинг» сбился с курса из-за неверной настройки автопилота, но советские военные не могли об этом знать.

Рядом со сбитым «Боингом» рядом оказался разведывательный самолет, сблизившийся с ним настолько, что отметки радаров практически оказались в одном месте. Самолет пролетел над Камчаткой, в том числе близко от военных объектов и вновь оказался над советской территорией, уже над Сахалином. Такие маневры приняли за попытку уйти от преследования. В итоге  перехватчик уничтожил авиалайнер двумя ракетами. Никто из командования даже не предполагал, что произвели атаку на гражданское судно.

Несостоявшаяся ядерная война. Рассекреченные документы разведки США

Когда стало понятно, что сбит гражданский самолет, инцидент классифицировали как провокацию.  Остальные же объявили Россию злобной силой,  а Рейган даже произнес известную речь, посвященную «империи зла», трагедия прекрасно укладывалась в образ в образ evil Russians. «Бесчеловечное убийство» активно использовалось американцами в пропаганде против СССР.

На самом же деле, не было ни того, ни другого. Никакой провокации или агрессии. Трагическая случайность и нервное напряжение привели к такому плачевному результату. Но параноидальные представления только усилились, реальность и действительное положение дел, как всегда, мало кого интересовали. Характерно, что впоследствии семьи погибших предъявили судебные иски корейской авиакомпании, чьи служащие допустили халатное отношение к делу — и выиграли процесс. Однако репутация СССР оказалась подорвана.

Впрочем, даже гибель лайнера со всеми пассажирами могла стать только досадным эпизодом по сравнению с настоящей бедой. Мировая история в 1983 году обогатилась малоизвестным героем. Подполковник ракетных войск Станислав Петров спас мир тем, что не сделал ничего.

Тайна Ильдара Дадина как прецедент

Да, именно тайна, потому что история Ильдара Дадина (1982 г. р., безработного, первого российского осужденного по ст. 212 ч. 1 – неоднократные нарушения при организации митингов и пикетирования, – освобожденного решением Верховного суда за отсутствием состава преступления) предстает цепочкой мрачных абсурдов, и какой в них смысл – тщетно пытаются разгадать все судебные обозреватели и диванные аналитики. Сначала Дадина посадили, явно и демонстративно игнорируя конституционное право граждан РФ на мирный протест.

Потом избивали в колонии и вообще всячески ломали, причем начальник сегежской ИК-7 майор Коссиев прославился в соцсетях непомерной и такой же демонстративной жестокостью. Дадина окунали головой в унитаз, угрожали изнасилованием, подвешивали за руки, скованные наручниками, и т.д., по всей программе. Дадин умудрился передать своей гражданской жене Анастасии Зотовой письмо обо всем, что с ним вытворяли. Его дело стало предметом подробного разбирательства со стороны президентского Совета по правам человека.

На самом деле, конечно, судьба Дадина была решена 4 ноября 2016 года, когда председатель этого совета Михаил Федотов доложил ситуацию Владимиру Путину. После этого Дадин, несмотря на его протесты, был по инициативе омбудсмена Татьяны Москальковой переведен из Сегежи в Рубцовск Алтайского края, откуда 26 февраля и был освобожден решением Верховного суда. Более того, Верховный суд планирует пересмотреть дело Евгении Чудновец, матери малолетнего ребенка, посаженной за репост издевательств над другим ребенком. А когда я пишу этот текст, в Орловской области идет суд по УДО для Олега Навального, и, если Навальный-младший будет освобожден, это действительно повод говорить о серьезных переменах, а если нет – значит, случаи Дадина и Чудновец останутся любопытными казусами, не более. Но казусы тем не менее любопытные, и разобраться в них стоит. Вопросов, собственно, три, и они так же мало пересекаются, как, по Набокову, вопросы о Боге и бессмертии. Первый – почему Дадин. Второй – почему посадили. Третий – почему отпустили.

С первым вопросом все просто. Дадин опасен именно потому, что по всему бэкграунду ему следовало быть классическим крымнашистом, представителем так называемого (условного, конечно) пропутинского большинства. Учился в техническом вузе, боксер, служил в морфлоте, работал в охране. А он на митинги выходит, и в автозаках скандалит, и права качает. Он принадлежит к тому же типу людей, что и Анатолий Марченко, умерший накануне горбачевского масштабного выпуска политических в 1986 году во время голодовки (Дадин в колонии тоже голодовку объявлял). Когда в диссидентское движение приходит пролетарий – это, с точки зрения власти, самая большая опасность, потому что, во-первых, идеи интеллигенции затронули, стало быть, ум большинства. А во-вторых, пролетария сломить гораздо труднее. Те, кого хватали и пихали в автозаки на мирных акциях, вспоминают: с Дадиным в автозаке было трудно. Он выводил полицейских, обычно вялых и «всё понимающих», и провоцировал с их стороны настоящую злобу, которую вымещали не только на Дадине, а на всех. Пролетарий качает права, нетерпим к физическому насилию, физически вынослив. Это вообще для системы не очень хорошо, когда в борьбу за гражданские права включаются те, кому эти права, казалось бы, даром не нужны. Именно их массовый приход в политику (а на улицах делается именно политика, не сомневайтесь) означает: да, количественно протест удалось сбить, зато качественно он изменился, и возникло ядро, которое не запугать.

Почему посадили? Потому что Дадин идеальный кандидат на репрессивную практику, инструмент безнаказанного, как им там показалось, запугивания. Не знаменитость, не москвич (уроженец и житель подмосковного Железнодорожного), не богат, влиятельных покровителей не имеет. Тут они, конечно, несколько обломали зубы, потому что Дадин, как и положено человеку с его биографией, оказался довольно стоек. Он не испугался, когда его избивали вчетвером по несколько раз в день, не сломался, когда открытым текстом обещали прессовать по полной, и ухитрился связаться с женой, когда, казалось бы, все ходы и выходы были перекрыты, а самому ему пообещали, что зароют под забором и не узнает никто. Они-то, видимо, рассуждали как: про то, что посадили, узнают. Остерегутся выходить на несанкционированные и даже разрешенные мероприятия. А потом, глядишь, удастся там на него повлиять так, что НТВ выпустит очередную «Анатомию протеста», в которой Дадин, подобно Развозжаеву, подробно расскажет, как его вербовали предатели Родины при поддержке западных спецслужб и грузинских (украинских) засланцев.

А тут не то что «Анатомию протеста», а и чахленький сюжетик о раскаянии не снимешь. Получили русскую Савченко на свою голову. Конечно, Дадин сам спас собственную жизнь – не передай он на волю то письмо, в ИК-7 так и продолжалась бы обычная в общем практика; уже после скандала вокруг Дадина о таких же пытках заявили почти три десятка человек. И уже когда обо всем этом стало известно Путину (то есть о скандале, а не о пытках – так-то он человек осведомленный без всяких писем), развернуть ситуацию было нельзя: стало ясно, что Дадин выйдет.

А насчет того, почему отпустили, – я советовал бы всем россиянам, не только аналитикам, запомнить одно универсальное объяснение: система тут разжимает зубы не тогда, когда смягчается или прислушивается к общественному мнению, а тогда, когда дела ее сильно плошают. Это единственное объяснение на все случаи так называемых оттепелей, включая хрущевскую. Хрущев, может, и имел в себе некоторые человеческие качества, но до 1954 года их почти не проявлял.

Конец «бешеного принтера»

Госдума перестала принимать скандальные законы и старается лишний раз не злить граждан. С чем связаны перемены в поведении депутатов?

С начала года прошло уже два месяца, а Госдума не приняла ни одного закона, способного вызвать острую дискуссию хотя бы в социальных сетях. Исключением стало разве что решение о декриминализации семейных побоев, поддержанное депутатами в конце января. С тех пор на Охотном ряду не «зажигают».
Показать полностью…

Да, отдельные депутаты, вроде лидера ЛДПР Владимира Жириновского, периодически продолжают будоражить публику своими заявлениями. Прочие же парламентарии под угрозой штрафа исправно посещают пленарные заседания два раза в неделю, что-то на них обсуждают, автоматически нажимают кнопки для голосования, выступают с комментариями для прессы, но без былого «огонька». Другими словами, хотя в Думе и наблюдается повышенная активность, вся эта беготня и суета — это лишь имитация, бурная деятельность ради самой деятельности.

Между тем, многие привыкли воспринимать Госдуму как «цирк», как бы это обидно ни звучало для депутатов. И на протяжении многих лет российский парламент активно поддерживал этот имидж, выступая одним из главных общественных раздражителей. Все знают, что Госдума уже давно не влияет на принятие ключевых решений, а депутаты работают по большому счету статистами. Но на Охотном ряду всегда было как минимум весело и жизнь била ключом, даже когда в парламенте прочно воцарилась «Единая Россия».

Теперь «цирк» явно собирается съезжать, но на смену ему, судя по всему, идет не настоящий парламент как пресловутое «место для дискуссий», а нечто унылое, похожее на бюрократическую контору.

Кто-то скажет, что западные парламенты и парламентарии в основной массе также скучны и неэмоциональны. Европейские депутаты могут месяцами пережевывать одну поправку к закону с участием многочисленных экспертов и заинтересованной общественности. А если уж в парламент поступает резонансный закон, то это становится целым событием.

В российском парламенте скандальные законодательные инициативы до недавнего времени считались вполне обычной практикой. Граждане привыкли к тому, что народные избранники все время хотят что-то запрещать или кого-то карать. Не так важно, что большая часть подобных инициатив отсекалась еще на стадии рассмотрения в профильных комитетах Госдумы, зато сами депутаты успевали приобрести известность в СМИ и заработать политические очки. А заодно потренировать граждан в участии в политических дискуссиях, пусть порой бессмысленных и таких же имитационных по своему характеру.

Теперь же народные избранники резко притихли, а неоднозначные предложения вроде повышения пенсионного возраста исходят по большей части уже от чиновников. При этом всем ясно, что они не будут реализованы до выборов главы государства в 2018 году.

Именно предстоящей президентской кампанией, сложной социально-экономической обстановкой и негативным настроем населения и можно было бы объяснить нежелание депутатов Госдумы лишний раз раздражать и злить граждан, которые, кто знает как отреагируют на очередную спорную законодательную инициативу.

Президентская администрация в последнее время тоже перестала выступать основным неформальным законотворческим центром и, судя по всему, сосредоточилась на подготовке к предстоящим выборам. Мало того, там до сих пор не определились с новым думским куратором.

И все же представляется, что глубинные причины изменившегося поведения депутатов кроются в действиях Вячеслава Володина, который с момента избрания спикером Госдумы решил коренным образом видоизменить российский парламент. Точнее, избавить Госдуму от всей негативной имиджевой нагрузки, из-за которой в современный русский политический язык прочно вошел, например, такой термин, как «бешеный принтер». Взамен «штамповальни» и «цирка с конями» он хочет создать солидный орган государственной власти, который и возглавлять не стыдно. Пусть даже он станет скучным и предсказуемым.

Для решения этой задачи на Охотном ряду создана рабочая группа под руководством первого вице-спикера Госдумы от КПРФ Ивана Мельникова. Именно ее предложения депутатам предстоит одобрить в ближайшее время, после чего, как говорится, зажить по-новому.

Пока же Госдума уже несколько месяцев занимается в основном тем, что разгребает законодательные завалы, оставшиеся от прежних времен. Ожидается, что парламентарии проведут ревизию законопроектов, внесенных в прошлые созывы парламента. Уже сейчас им рекомендовано отозвать проекты, утратившие свою актуальность. Аналогичную работу проведут думские фракции, региональные заксобрания и правительство РФ.

После этого, чтобы внести какой-либо законопроект, депутатам нужно будет преодолеть многочисленные фильтры. И хотя на Охотном ряду утверждают, что право законодательной инициативы никто ограничивать не станет, а все согласования с фракциями будут носить добровольный характер, ущемление депутатской свободы налицо. Отныне каждый из парламентариев будет знать, что любая самодеятельность может обернуться санкциями, вплоть до непопадания в партийный список на следующих выборах.

Какое уж тут творчество? Депутатов окружили, как волков, красными флажками и многочисленными экспертами. Ранее сообщалось о планах увеличить расходы на экспертизу законопроектов до 10 млн рублей для каждой фракции. Также говорилось о создании центра законотворчества при Госдуме, экспертных советов при вице-спикерах Госдумы и т. д.

О том, насколько независимы и действительно отражают общественное мнение все эти эксперты, можно только догадываться. Мало того, при таком раскладе встает вопрос о дальнейшем существовании Общественной палаты, которая изначально и была призвана играть роль основного эксперта для Госдумы.

Как ни крути, но новые правила уже сказались на деятельности депутатов, которые не спешат проявлять себя на законотворческой ниве и стараются лишний раз не высовываться. Рейтинг активности по-прежнему возглавляет «Единая Россия», которая с начала созыва внесла 57 законопроектов. Не намного от нее отстает «Справедливая Россия» — 50 проектов, далее следует ЛДПР — 38 и КПРФ — 22. При этом лишь немногие из них можно назвать яркими и действительно актуальными, то есть отражающими общественный запрос.

Скандальные законопроекты имеются, но в единичных экземплярах. Однако их депутаты решили отложить на более поздний срок. Сюда попали не только проекты вроде запрета депутатам встречаться с избирателями без уведомления властей, но и предложение не позволять родителям называть своих детей так, как им нравится.

Спикер Володин может гордиться — депутаты стали такими тихими и послушными, что уже почти никого не возмущают и не раздражают. От принимаемых ими законов простым избирателям ни горячо и ни холодно. Депутаты перестают вызывать вообще какие-либо эмоции и из «клоунов» медленно превращаются в «овощи».

Елена Земскова

Полпред страшнее народного гнева: Трутнева встречают на Сахалине "потемкинскими домами"

Трутнева встречают на Сахалине «потемкинскими домами»

Гнилые бараки спрятали за баннерами с изображением новых стен и окон
Показать полностью…

Два «потемкинских дома» появились в центре Южно-Сахалинска рядом со зданием областного правительства накануне визита полпреда президента РФ в ДФО Юрия Трутнева, который приедет обсудить тему ветхого жилья. Первый двухэтажный деревянный барак, гнилые стены которого закрыты тканевыми баннерами с изображением новых красивых кирпичных стен и окон, появился 27 февраля на пересечении Хабаровской улицы и проспекта Мира, напротив здания регионального правительства. Сегодня новым красивым фасадом обзавелся соседний двухэтажный жилой дом. Коммунальщики заявили, что закрытие фасадов никак не связано с визитом Трутнева. Они уверяют, что с помощью баннеров они пытаются предотвратить проникновение в дома бомжей и преступных элементов, охотящихся за металлом. Каким образом ткань помешает кому-либо попасть в дом, в управляющей компании не объяснили.

«Наведение красоты» с жильцами домов коммунальщики не обсуждали, стилистическое оформление баннеров не согласовывали. После преображения окна в квартирах старых домов оказались «запечатанными». Свободными от украшательства остались те стены, где расположены входы в подъезды. Нашелся лишь один житель, который осмелился прорезать баннер и приоткрыть форточку в своей квартире на втором этаже, отмечает citysakh.ru.

«У нас тут четыре квартиры осталось. У меня ничего еще – окна во двор выходят, их не будут завешивать, но у соседей, конечно, темно. Эти дома под снос, под расселение, – рассказала жительница дома по улице Хабаровской, 32а корреспонденту издания Sakh.com. – Мы сейчас по этому поводу с администрацией бьемся – нас хотят в такие же квартиры засунуть, впятером в двухкомнатную. А мы, естественно, не согласны».

Накануне стало известно о том, что в Южно-Сахалинск 2 марта прибывает полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев. В программе визита, в том числе, значится обсуждение вопросов по программе переселения из ветхого и аварийного жилья. Тема переселения граждан из ветхого жилья ранее уже становилось предметом для совещания в областном правительстве. Подобное совещание под председательством Юрия Трутнева уже проходило в летом 2015 года. По всей видимости, именно «жилищный» вопрос в программе нового визита полпреда стал поводом для срочного возведения «потемкинского» жилья в столице Сахалина.

Представитель управляющей компании, руководивший работами и пожелавший остаться инкогнито, заявил, что визит полпреда Юрия Трутнева с баннерами на гниющих фасадах «не связан совершенно». Он утверждает, что ткань «должна послужить защитой квартир от проникновения в них лиц без определенного места жительства», а также сборщиков металлолома. Каким образом баннер помешает кому-либо проникнуть в дома, сотрудник управляющей компании не объяснил. Он также отметил, что конфликтов с жильцами у коммунальщиков нет: «Один попросил форточку вырезать, мы ему вырезали».

«Дома эти под снос, люди буквально сегодня-завтра переедут, а недели максимум через две их разберут, и никакого следа не останется… Просто так совпало, из-за погоды не успели, а так бы раньше сделали, уверяет сотрудник УК. – С визитом Трутнева эти работы никак не связаны, это бред полнейший».

Как отмечают местные журналисты, про переселение этих домов в «ближайшие две недели» пока ничего не слышно. «В очередной раз хочется задать вопрос заказчикам этого цирка: неужели вы действительно считаете людей глупцами? Да ладно людей – вышестоящее начальство, которое, по вашему мнению, должно не заметить, как деревянный барак завесили баннером. На простых людей-то здесь точно никто не обращает внимания… Работы оплачены и должны быть проведены. Трутнев страшнее народного гнева», – говорится в комментарии издания Sakh.com.

Стоит отметить, что Сахалинская область – один из лидеров среди российских регионов по доле ветхого и аварийного жилья. За прошлый год прокуратура Сахалинской области выявила более 800 нарушений в сфере переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Помимо преступлений, когда десятки миллионов рублей, выделенных из бюджета на строительство нового жилья для переселенцев из бараков, попросту разворовывались, чаще всего прокуроры фиксировали саботаж со стороны чиновников: людей, проживающих в древних бараках, не вносят в списки, а сами бараки аварийными не признают, напоминает Regnum.

Южно-Сахалинск, Светлана Петрова

Улицу у российского посольства в Вашингтоне могут назвать именем Бориса Немцова

Такую идею озвучил сенатор от штата Флорида.

Законопроект о переименовании участка Висконсин-авеню в Борис Немцов плаза внес на рассмотрение верхней палаты Конгресса США республиканец Марко Рубио. «Два года назад Борис Немцов был убит на мосту в Москве в поле зрения Кремля, и никто не был привлечен к ответственности», — говорится в заявлении сенатора. Он отметил, что появление в американской столице улицы с именем убитого российского политика должно увековечить не только его имя, но и «всех россиян, которые борются за демократические права». По мнению Рубио, эта улица будет «постоянно напоминать режиму Путина и российскому народу о том, что голоса диссидентов продолжают звучать и защитники свободы не будут молчать». «Каждый раз, глядя на уличный указатель или тысячи писем, которые приходят по адресу «Борис Немцов Плаза, 1», в Кремле будут совершенно ясно понимать, что запугивание и убийства оппозиционеров незамеченными не останутся», — говорится в заявлении сенатора. Он заверил, что продолжит работать над тем, чтобы лица, виновные в убийстве Бориса Немцова, были привлечены к ответственности. Накануне, во вторую годовщину убийства Бориса Немцова сотрудники аппарата Рубио устроили пикет перед российским посольством в Вашингтоне.

Депутат Ярославской областной думы Борис Немцов был застрелен в самом центре Москвы 27 февраля 2015 года. По обвинению в убийстве арестованы пятеро уроженцев Чечни. Суд над ними продолжается. Заказчик преступления до сих пор не установлен.

Медведев призвал готовиться жить под санкциями "неопределенно долго"

Россия должна быть готова к тому, что западные санкции могут сохраняться неопределенно долгое время. Об этом заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев в интервью телеканалу «Россия 1», передает ТАСС.

По словам Медведева, Европа и США «увековечивают» и «кодифицируют» санкции, а также «вносят массу законов, помимо всяких исполнительных указов, которые (экс-президент США Барак — ред.) Обама напринимал».

«По поводу санкций я уже неоднократно высказывался: мы должны приготовиться к тому, что будем жить в условиях санкций неопределенно долго», — подчеркнул Медведев.

Вместе с тем, по словам премьера, Россия, как доказывает опыт последних двух лет, способна развиваться в условиях санкций. 

«Все, чего мы достигли и в промышленности, и в сельском хозяйстве, сделано не благодаря, а вопреки, и в значительной степени, потому что мы вынуждены были перестроить свою работу», — добавил Медведев.

Напомним, Евросоюз и США ввели санкции против России в 2014 году после присоединения Крыма и конфликта на востоке Украины. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции.

Доля России на рынке космических пусков рухнула до 2%

Доход США от коммерческих космических запусков в 2016 году оказался в девять раз больше, чем России — $1,2 млрд против $130 млн. Такие оценки приводит в своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США.

«Доход от 21 коммерческого орбитального пуска в 2016 году оценивается в $2,5 млрд, что выше чем $2,2 млрд в 2015 году», — говорится в документе.

Согласно представленным в докладе данным, США осуществили 11 коммерческих пусков, Европа — восемь, на Россию пришлось два таких старта. Это позволило США получить доход в размере $1,185 млрд, Европе — $1,152 млрд, а России — $130 млн.

Общий объем рынка составил $5,4 млрд.

«Начиная с 2014 года американские провайдеры начали отвоевывать рынок у российских провайдеров», — говорится в отчете.

Это связано с рядом факторов, среди которых выход на рынок пусковых услуг частной американской компании SpaceX с низкой ценой пуска ракеты Falcon 9 и проблемы контроля качества выпускаемой продукции в российской космической отрасли. Эти проблемы вылились в аварии, из-за чего заказчики начали искать альтернативу в лице той же SpaceX.

 

Позиции Европы на этом рынке оцениваются в докладе как стабильные. Отмечены усилия Японии и Индии по продвижению своих пусковых услуг.

Всего, согласно отчету, в 2016 году в мире было осуществлено 85 орбитальных запусков, которые провели восемь стран. Из общего количества по 22 пуска в прошлом году провели США и Китай, 17 — Россия, 11 — Европа, семь — Индия, четыре — Япония, по одному — Израиль и Северная Корея. Из общего количества пусков 48 пришлись на гражданские, 16 — на военные и 21 на коммерческие.

Объем рынка

Согласно отчету, общий объем рынка космической отрасли в 2016 году составил $335 млрд — в него входят пусковые услуги, спутниковый и наземный сегмент, бюджеты космических агентств, а также бюджеты глобальных навигационных систем.

Самый крупный сегмент занимает спутниковое телевидение с долей в 29% и объемом $98 млрд, следом идет рынок глобальных навигационных спутниковых систем с долей в 24% и объемом $81 млрд. Государственные космические бюджеты занимают 23%, а в объеме — $77 млрд. Другие спутниковые услуги имеют около $30 млрд, а наземный сегмент — $28 млрд. Производство спутников оценивается в $17 млрд.

Пусковая деятельность, включающая гражданские, военные и коммерческие запуски ракет-носителей, занимает лишь 2% объема космического рынка и оценивается в $5,4 млрд.

WSJ: власти США не ведут подготовку встречи Трампа и Путина

Так высокопоставленный источник издания прокомментировал слова замглавы МИД РФ Сергея Рябкова о том, что ведется практическая подготовка к проведению встречи лидеров РФ и США.

Американская сторона утверждает, что подготовка встречи между главой Белого дома Дональдом Трампом и российским лидером Владимиром Путиным в настоящий момент не ведется. Об этом сообщила во вторник в своей электронной версии газета The Wall Street Journal со ссылкой на неназванного представителя властей США.

Издание приводит в своем материале слова замглавы МИД РФ Сергея Рябкова, который сообщил, что ведется практическая подготовка к проведению встречи между главами двух стран, однако понимания относительно даты и места такой встречи нет.

«Высокопоставленный представитель США заявил, что подготовка к встрече между Трампом и Путиным не ведется», — отмечается в материале издания.

Во вторник Рябков, выступая на круглом столе в Госдуме, посвященном российско-американским отношениям, прокомментировал состоявшуюся в Бонне встречу главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона. Рябков сообщил, что главы дипведомств обсуждали вопросы отношений между странами, а также планируемые двусторонние контакты, в том числе подготовку к первой личной встрече президентов двух стран. 

«Понимания относительно даты и места проведения такой встречи пока нет, но практическая подготовка к ее проведению запущена, на этот счет есть взаимопонимание с американской стороной», — сказал дипломат. «Разумеется, на данном стартовом этапе диалога с новой администрацией сложно делать вывод, как дальше пойдет работа по конкретным вопросам, — указал Рябков. — Прогнозы на перспективу станут возможны, когда мы увидим практические действия Вашингтона».

Трамп хочет выигрывать войны

В преддверии своего первого выступления в конгрессе, новый президент США Дональд Трамп объявил о намерении кардинально нарастить военные расходы в рамках «одной из величайших программ по перевооружению в американской истории». Одновременно Белый дом настоятельно требует аналогичных шагов со стороны союзников по НАТО. Все это очень похоже на начало новой гонки вооружений глобального масштаба.

27 февраля Дональд Трамп заявил о том, что в бюджете США на 2018-й финансовый год он запланировал резко нарастить расходы на военные нужды. Речь идет о прибавке в 54 миллиарда долларов. В обоснование своего намерения Трамп привел очень простой довод: «Мы должны снова начать выигрывать войны». Мол, раньше американцы гордились тем, что «никогда не проигрывали в войнах», а теперь не то, «теперь мы никогда не выигрываем в войнах и не боремся за то, чтобы выигрывать».

Не знаю, какие именно выигранные войны имел в виду Трамп (видимо, не проигранную вьетнамскую). Его риторика, обезоруживающая своей простотой, явно рассчитана на «среднего американца», готового с большой охотой проглотить любую сказку о «беззащитной Америке», которую предыдущая администрация оставила чуть ли не безоружной перед лицом множащихся опасностей и угроз.

Все это, конечно, полная ерунда. Напомним, что американский военный бюджет на текущий год, принятый при администрации Обамы, составляет 618,7 миллиарда долларов, является крупнейшим в мире и превосходит затраты на оборону таких стран как Китай, Россия, Саудовская Аравия и Великобритания вместе взятых.

При этом любопытно, что предшественник Трампа президент Обама также планировал увеличение военного бюджета на 2018 год, правда, не в таком объеме: не на 54, а «только» на 35,5 миллиарда долларов. Иными словами, Трамп никакой «революции» не начинает, а продолжает ту работу, что была начата до него. С большим размахом — это верно, но по сути он держится в рамках стратегии, заложенной Обамой.

Разница в стилистике: Обама утверждал, что Америка — самая мощная страна на планете, которой никто не в силах противостоять; Трамп же призывает сделать Америку таковой. Обама констатировал, что американская армия — «самая-самая», Трамп хочет «вывести на новый уровень американские вооруженные силы всех родов: и оборонительные, и наступательные, все, что есть, сделать больше, лучше и сильнее, чем когда бы то ни было».

То есть речь идет о смещении акцентов. Если посмотреть на динамику американской политики с этой точки зрения, то можно заметить забавную вещь: Обама возродил холодную войну против России, инициировав процесс, который сам называл «изоляцией» Москвы и навязав всему миру антироссийские санкции, развязав беспрецедентную по масштабам и ожесточенности информационную кампанию против нашей страны.

Трамп же, судя по его заявлениям, намеревается увенчать эту стратегию логичным продолжением — гонкой вооружений. Ибо холодной войны без такой гонки быть не может, они — две стороны одной медали. И дело тут не только и не столько в наращивании военных расходов. Новая американская администрация с первых шагов дала основания полагать, что Белый дом хотел бы разрушить режим двух оставшихся ключевых соглашений по ядерному оружию: Договора о ракетах средней и меньшей дальности и Договора СНВ-3. На это обратил внимание научный руководитель Института США и Канады РАН Сергей Рогов в ходе круглого стола «Российско-американские отношения: реалии и перспективы». По мнению эксперта, Трамп, подобно Бушу-младшему, который вышел из договора по ПРО, может выйти из договора РСМД и СНВ и возобновить ядерные испытания. А это создаст абсолютно новую военно-стратегическую реальность для России.

Давайте не будем забывать, что все это происходит параллельно с требованиями американцев в адрес их европейских союзников по НАТО, чтобы те, в свою очередь, также увеличили свои расходы на военные нужды. И здесь тоже Трамп ни на йоту не отходит от логики, заданной Обамой, который неоднократно призывал европейцев выполнить обязательства и повысить свои военные бюджеты до установленной в НАТО нормы в 2 процента от ВВП.

Если европейские члены альянса действительно пойдут на это, то внешнее окружение России многократно ухудшится. Например, по данным немецкого издания Der Spiegel, в этом случае военные расходы одной только Германии вырастут с нынешних 39 до 65 миллиардов долларов. При этом не следует упускать из вида планы по созданию некой «европейской армии», с которыми носятся некоторые политики ЕС.

Но куда более опасными выглядят на этом фоне появившиеся заявления о «желательности» превращения ЕС в новую ядерную державу. Об этом, в частности, прямо говорил лидер правящей в Польше партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский.

Все это свидетельствует, что с приходом в Белый дом администрации Дональда Трампа никаких принципиальных изменений к лучшему не произошло. И полагать, что они произойдут, не следует.

Такие мысли приходят на ум, когда в Москве подтвердили, что начата практическая подготовка встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа.

Белоруссия сократила импорт энергоресурсов, но осталась в минусе

В прошлом году Белоруссия значительно снизила импорт энергоносителей как в физическом, так и в денежном выражении. Но это не позволило стране выйти из твердого минуса во внешнеторговом энергетическом сальдо. Об этом говорится в распространенных сегодня материалах Национального статистического комитета (НСК) страны.

Статистика свидетельствует, что импорт энергетических товаров в Белоруссию за прошлый год сократился в денежном выражении по сравнению с 2015-м на 20% до 7 млрд 296,7 млн долларов. Экспорт же снизился гораздо сильнее — на 38,7% до 4 млрд 611,5 млн долларов. Размер отрицательного сальдо в торговле энергоносителями в 2016-м составил 2 млрд 685,2 млн долларов.

Меньше нефти из России — меньше нефтепродуктов за рубеж

По данным НСК, в 2016 году Белоруссия импортировала из РФ 18,1 млн тонн нефти. Это на 20,7% меньше, чем в 2015-м. Статистический комитет отметил, что средняя контрактная импортная цена сырья составила для белорусских потребителей 2195 долларов за тонну (снижение на 11,6%).

Параллельно, как следствие, на 22,7% снизился объем экспорта нефтепродуктов из страны — до 13 млн тонн. Продажа горючего в страны СНГ, главным образом в Россию и на Украину, при этом выросла на 8,4% до 4,7 млн тонн. А вот в дальнее зарубежье Белоруссия стала поставлять в 2016-м на 33,5% меньше продукции своих НПЗ — 8,3 млн тонн. Средняя экспортная цена белорусских нефтепродуктов в прошлом году сложилась на уровне 311 долларов за тонну (-22,8%), в том числе в страны СНГ — 402 доллара (-20%), в дальнее зарубежье — 260 долларов за тонну (-29,5%).

Кстати, экспортировала Белоруссия в прошлом году и сырую нефть собственной добычи. Причем объем таких поставок вырос по сравнению с 2015 годом на 0,1% до 1 млн 616,6 тыс тонн. А вот средняя контрактная цена упала на 18,7% до 292 долларов за 1 тонну.

Также в прошлом году Белоруссия импортировала 1 млн 718,7 тыс тонн нефтепродуктов (+4% к 2015-му) по средней стоимости 329 долларов за тонну (+6,3%). Почти весь объем импорта пришелся на ближайших соседей — страны СНГ.

Физический объем импорта природного газа из России в 2016 году почти не изменился (-0,8%) и составил 18,6 млрд кубометров. А вот средняя цена уменьшилась на 5,4% до 137 долларов за 1000 кубометров. Однако это номинальная контрактная цена — мы хорошо помним, что белорусские потребители почти весь год недоплачивали за российский газ.

Сначала — возврат долга, потом — изменение цены

Собственно, самовольное со стороны Минска снижение платы за газ из РФ и послужило причиной для ограничения поставок в Белоруссию российской нефти. С начала второго полугодия-2016 Россия урезала экспорт сырья западным соседям в полтора раза. Правительства двух стран пытаются найти компромисс в нефтегазовом споре до сих пор.

Накануне из Минска пришло очередное известие, что стороны опять как никогда близки к достижению договоренности. Однако глава Минэнерго России Александр Новак сегодня решительно пресек эти разговоры. В кулуарах Российского инвестиционного форума в Сочи он заявил, что реализация любого компромисса между Москвой и Минском по вопросу цены на российский газ возможна, только если Белоруссия погасит свой долг, передает РБК. А долг этот, по подсчетам вице-премьера РФ Аркадия Дворковича, уже перевалил за 600 млн долларов.

«Условием реализации компромиссных договоренностей является полное погашение задолженности, которая накопилась за 2016 год и первые месяцы 2017 года», — подчеркнул Новак.

Напомним суть последнего «компромиссного варианта», о котором вчера рассказал белорусский вице-премьер Владимир Семашко. По его словам, подготовлена «дорожная карта», согласно которой с 1 июля 2019 года Белоруссия начнет покупать газ по цене, «сопоставимой с ценой газа в России». А с 1 января 2025 года — сможет получать топливо по внутрироссийской цене.

Новак сегодня ушел от описания способов разрешения спора. Министр просто сообщил, что сейчас Москва и Минск рассматривают различные варианты компромисса, но ни один из них пока не согласован. Глава Минэнерго выразил надежду, что это произойдет в ближайшее время.