Политика

Политика

Россия обойдется и без Канта

Под конец своего турне по Центральной Азии Владимир Путин рассказал о том, на каких условиях Россия готова убрать свою военную базу из Киргизии. О военных базах ВС РФ в регионе российский лидер говорил и накануне, на встрече с лидером Таджикистана. Какой сигнал посылает Кремль Центральной Азии?

Пресс-конференция, которая завершила центральноазиатское турне Путина, состоялась в Киргизии 28 февраля. На ней, стоя рядом с президентом страны Алмазбеком Атамбаевым, российский лидер говорил прежде всего о безопасности. Наиболее громкое заявление касалось российской военной базы в Канте.

«Если когда-то Кыргызстан скажет, что мы укрепили настолько свои вооруженные силы, что такая база не нужна, мы в этот же день уйдем», — заявил Владимир Путин.

Киргизия стала третьей центральноазиатской страной, которую посетил российский президент за последние два дня. 27 февраля он провел переговоры с президентом Казахстана Нурсултаном Наразбаевым на горнолыжном курорте в Алма-Ате. После Путин приехал в Душанбе, где встретился с таджикистанским коллегой Эмомали Рахмоном. С ним Путин тоже обсуждал военную базу — местную.

«В Таджикистане функционирует российская военная база. Я хочу вас поблагодарить за ваше внимание к этому направлению нашего взаимодействия и за помощь, которую вы оказываете в функционировании нашей базы. Нисколько не сомневаюсь, что это тоже является важным фактором стабильности и безопасности в регионе, в том числе в самом Таджикистане», — сказал Путин на пресс-конференции с Рахмоном 27 февраля.

По мнению Андрея Грозина, заведующего отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ, по подписанным, во многом формальным, соглашениям и официальным заявлениям для прессы о сути визита Путина в Центральную Азию судить сложно.

«Ради подписания документов о фельдъегерской службе присутствия Владимира Путина не нужно. Ключ к пониманию турне лежит скорее в перечне стран, которые посетил политик. Все три входят в региональные организации ОДКБ и ШОС. Две из трех — Казахстан и Кыргызстан — входят в Евразийский экономический союз, — рассказал собеседник. — Таким образом, этот визит был направлен на укрепление контактов прежде всего в сфере региональной безопасности».

Заявления Путина о военных базах в Киргизии и Таджикистане дают понять общий подход к безопасности, который сегодня выработала Москва в Центральной Азии, считает Грозин. «Мы продолжаем расширять военно-техническое сотрудничество со странами региона, чтобы они в будущем были в состоянии самостоятельно решать проблемы безопасности Центральной Азии», — добавил эксперт.

Наиболее яркий пример — это не Киргизия, а Таджикистан, считает собеседник. Весной здесь ожидают сезонную активизацию террористической деятельности вдоль границы с Афганистаном. Важную роль для укрепления безопасности в этом месте играет отечественная 201-я база в Курган-Тюбе.

«Здесь происходит активная «вьетнамизация» конфликта с Афганистаном. По аналогии с тем, как США пытались усилить военный потенциал Южного Вьетнама в войне против Вьетконга, — рассказал Грозин.

— На полигоне в Ляуре российские военные специалисты уже два года обучают таджикских военнослужащих использовать более современную военную технику. В Таджикистане ожидают скорое прибытие вертолетов, которые позволят вести боевые действия в горах».

Директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько считает, что значение базы будет возрастать, так как Россия сейчас ведет переговоры с частью умеренных талибов, которые, в свою очередь, противостоят «пришлым» исламистам.

Одна из республик региона — Таджикистан — граничит с Афганистаном, куда перетекла часть боевиков-исламистов из Сирии и Ирака.

Центральная Азия — регион, где пересекаются интересы России, Китая, Ирана, которые рассматривают регион в контексте обеспечения собственной безопасности. Впрочем, для региональной стабильности центральноазиатским державам важно понимать также политику США, которая до сих пор, очевидно, не выработана, считает Грозин.

«Тот факт, что администрация американского президента Дональда Трампа до сих пор не выработала четкого подхода ни к России, ни к Центральной Азии, заставляет нервничать всех региональных лидеров», — считает эксперт.

Таким образом, важной целью турне Путина было сверить позиции и подготовиться к вероятному переформатированию политики Вашингтона в регионе, добавил собеседник.

При предыдущем президенте США Бараке Обаме страна проявляла заметный интерес к региону. В ноябре 2015 года госсекретарь США Джон Керри провел турне по странам Центральной Азии, посетив Казахстан, Таджикистан, Туркмению, Киргизию и Узбекистан.

Официальный Ташкент здесь долгое время был наиболее близким партнером США. Именно в узбекской столице была принята совместная декларация партнерства и сотрудничества пяти стран региона и США.

Путин совершает свой визит в Центральную Азию в удобный момент. В отличие от Трампа он уже успел познакомиться с новым лидером Узбекистана Шавкатом Мирзияевым, который возглавил страну после кончины Ислама Каримова. Мирзияев планирует посетить Москву в конце марта.

Между тем далеко не все американские дипломаты, которые могут нанести официальный визит в Центральную Азию, получили посты в Госдепартаменте и Пентагоне.

«Возникла оперативная пауза, которая может продлиться несколько месяцев», — говорит Алексей Пилько. По его мнению, Центральная Азия не является приоритетом для администрации Трампа, в отличие от его предшественника.

В свою очередь Китай в Центральной Азии играет в основном сугубо экономическую роль и не стремится к политическому влиянию и противостоянию с Россией, говорит Пилько.

«Китай не может пойти на конфронтацию, даже если бы хотел этого», — уверен эксперт. По его мнению, Китай сегодня стремится урегулировать напряженность в отношениях с новой администрацией Трампа, и в этой связи усиливать влияние в Центральной Азии сейчас не в интересах Пекина.

Запад оценил политику Кремля

Пока Берлин и Париж находятся в состоянии растерянности из-за катастрофического поведения Киева, в котором даже не думают о соблюдении Минских договоренностей на Юго-Востоке Украины, в международных организациях всё чаще поддерживают дипломатический ход Кремля. В том же ООН, где зачастую осуждали предложения Москвы, сегодня признают огромный вклад России в урегулирование конфликта.

Не так давно Владимир Путин подписал указ о признании в России документов, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, до политического урегулирования ситуации в этих районах. Действия президента РФ вызвали враждебную реакцию в Киеве. При этом к призывам осудить действия Кремля и прийти украинцам на помощь Запад фактически остался равнодушен.

А в ООН и вовсе поддержали гуманитарную политику России, а именно поставки необходимого продовольствия в ДНР и ЛНР и неудобный для Киева указ российского президента, не дающий продолжать «душить» жителей республик. Верховный комиссар ООН по делам беженцев Филиппо Гранди даже не думал критиковать принятые Кремлем решения по украинскому вопросу. «Россия и сама поставляет на Украину гуманитарную помощь, а также принимает беженцев с Украины — и мы считаем, что делает это хорошо», — сказал Гранди.

И хотя рассчитывать на то, что в ООН встали на сторону России и начали трезво рассуждать об урегулировании украинского кризиса, еще рановато (все-таки каких-то конкретных шагов так и не сделано), однако видно, как гневная риторика в адрес Москвы сменяется более-менее адекватными заявлениями западных чиновников.

Так что искусственно созданный Киевом информационный фон, который обличает Россию как агрессора, понемногу «смывается». На Западе начинают признавать колоссальный вклад России в урегулирование украинского конфликта, тем самым давая сигнал в Киев, что их внешняя политика уже вряд ли будет поддержана в мире. Не исключено, что пришел тот момент, когда Порошенко пора искать пути отхода. Он со своей войной надоел всем.

Антон Орловский

Россия нашла жесткий рычаг против Белоруссии

Министерство финансов России подготовило законопроект о запрете оборота товаров, поступающих в Россию из третих стран через государства Евразийского экономического союза (Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия). Таким образом, власти пытаются ограничить реэкспорт санкционных продуктов, которые перепродает, например, Белоруссия, сообщает «Московский комсомолец».

Минск не присоединился к российским контрсанкциям, а по правилам ЕАЭС товары внутри союза могут передвигаться свободно.
Правительство РФ также предлагает ввести запрет на приобретение санкционных товаров «физическими лицами для личных нужд внутри страны» и ввести ограничение «любых видов сделок».

По словам премьера Дмитрия Медведева, этот законопроект сделает рынок Евразийского союза более справедливым.
Роспотребнадзор также подготовил дополнение к законопроекту. Ведомство предлагает ввести штрафы за «реализацию, хранение, транспортирование товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации». Покупателям санкционных продуктов грозят штрафы от 3 до 5 тыс. рублей

Это была моя первая ночь в камере. За мирный одиночный пикет

18 февраля в Ставрополе возле здания местного УФСБ прошли одиночные пикеты активистов «Молодежного Яблока». Причиной для проведения пикетов стал визит сотрудников ФСБ к родителям активистки Анастасии Антонец, одной из организаторов мероприятия памяти Бориса Немцова: они намекали, что активистке могут предъявить некие обвинения, если она не прекратит свою деятельность.
Показать полностью…

21 февраля был задержан один из пикетчиков, Иван Танский, на него составили протокол о нарушении порядка проведения публичных мероприятий. На следующий день суд отложил рассмотрение его дела. В тот же день, 22 февраля, другой пикетчик, лидер ставропольского отделения «Молодежного Яблока» Кирилл Бобро был задержан у себя дома. На него составили аналогичный протокол, и на следующий день Ленинский районный суд Ставрополя также отложил рассмотрение его дела, теперь заседание должно состояться 28 февраля.

ОВД-Инфо публикует рассказ Кирилла Бобро о ночи, проведенной в ОВД Ленинского района Ставрополя после задержания.

Это была моя первая ночь в камере. За мирный одиночный пикет, разрешенный по закону и прошедший без нарушений. И очень-очень надеюсь, что последняя). В Ленинском РОВД. После того, как полицейские подкараулили меня под подъездом. По той причине, что я не собирался идти к ним сам без повестки, а на их стук в дверь из дома не вышел.

Привезли меня еще часа в 4 и каждый раз говорили, что минут через 10 отпустят, сразу после оформления протокола. Но в итоге я прождал 5 часов. И только в конце узнал, что домой я в тот день вообще не поеду.

Ночевал в камере с 4 людьми, взятыми либо за нахождение в нетрезвом виде, либо за хулиганство, либо за избиение членов семьи. Камера была полна вшей, клопов и еще чего-то. Спать нужно было прижавшись друг к другу на твердых лавочках в пятнах засохшей крови. Телефон сразу забрали. Выходить в туалет либо покурить — а это была самая большая радость, хотя я и не курю, — давали редко. Я старался не нарушать порядок, поэтому охрана меня не била, а сокамерникам пришлось сложнее.

Одного из них доставили всего в крови, синяках. Но приехавший врач сказал, что он полностью здоров, и уехал. Хотя у человека ниже колена, например, было сплошное мясо, которое слиплось с джинсами. Среди ночи привезли старика, который потом оказался не стариком совсем (всего лишь 45 лет), с криками «я сейчас вздернусь» и попытками повеситься на свитере, за что его побили, и потом он вернулся спокойнее. Кстати, шнурки и любые веревки у всех изымаются, чтобы не повесились и других не задушили. Потом этот старик долго рассказывал про свои «ходки» и разные «хаты», пока его не попытались избить сокамерники, так как он мешал всем спать. От него я также узнал «полезную» информацию о том, как в Ставрополе достать боярку и фунфырики, которые сейчас запретили. От гепатитчика узнал, как достают героин и мак. А вот контуженный из ДНР мыслить адекватно не мог, и поэтому его отпустили домой, так как он пару раз обмочился и был вообще не в адеквате, после контузии малейшая доза алкоголя на него действовала очень сильно. А некоторые шли в камеру даже с радостью, потому что им очень хотелось отоспаться и пообщаться. Обязательная часть разговоров — рассказать, кто где сидел. Я сразу решил говорить только одно — «я политический» с важным видом, так как «похвастаться» еще чем-то я не мог, а произвести впечатление на «пацанов» — это необходимая часть бесед в «хате». Но, кстати, я был скорее рад тому, что был не один, так как одному с клопами в камере, где всю ночь горит свет, прохладно и грязно, можно сойти с ума. А так хотя бы время шло быстрее под разговоры о «ментах — пидара.ах» и других тюремных темах.

Заснуть было невозможно, я проспал примерно час. При каждой попытке заснуть то взгляд ловил клопа, ползущего по мне, то мешал храп и невероятная вонь, а еще старик, который даже во сне хвастался «ходками». Часа в 4 ночи ему стало плохо, он схватился за сердце. Пришедший мент вместо медицинской помощи предложил «пизд.лей» и выполнил свое предложение, но, правда, дал от сердца немного медицинского спирта (и, кажется, это было главной целью «больного»). А вот окровавленному гепатитчику дали только обезболивающее и марлю, чтобы остановить кровь (ничего другого не было).

Под утро даже дали еду. Комок каши с сосиской, я не стал рисковать есть, потому что вилок или ложек не дали, как и помыть руки. Мои новые «кентюрики» совсем не поняли, почему я не рад еде. Больше всего я всю ночь ждал, когда взойдет солнце. Хотя с ребятами я в общем-то подружился, и было иногда даже очень смешно слушать веселые истории и приколы. Утром отвезли на суд. Пока что мой процесс перенесли на 28 февраля.

Саратовцы устроили "сидячий протест" на сорванном сеансе о Немцове

Зрители, пришедшие 27 февраля на фильм «Слишком свободный человек», посвященный памяти Бориса Немцова, отказались уходить, когда в зале выключили свет.

Киносеанс начался в 20.00 в Доме кино в Саратове, и на четвертой минуте свет в кинозале погас. Как выяснилось, обесточенным оказалось не только здание, но и часть улицы Октябрьской. Директор Дома кино Андрей Наймушин сообщил, что СПГЭС ссылается на повреждение сетей и ремонтные работы, однако отметил, что возле ближайшей к Дому трансформаторной будки никакие работы не ведутся. Зрителям предлагали прийти в любой четверг, субботу или в понедельник на дополнительные сеансы. Однако сразу ушли не все, многие продолжали ждать.

Некоторые из присутствующих в зале делились своими впечатлениями в соцсетях. Так журналист Дмитрий Маркин написал в Фейсбуке: «Пришел на фильм о Немцове. Прямо перед показом на всем квартале вырубился свет. Я думаю, совпадение. П.С. СПГЭС пообещало включить через 20 минут». На своей странице в той же соцсети тему продолжил режиссер Григорий Гришин: «У нас в Доме кино пошёл второй час сидячего протеста. Люди не выходят из зала, продолжая сидеть в темноте, после того как на пятой минуте показа фильма о Борисе Немцове в здании кинотеатра и всем квартале было отключено электричество. Такие дела и очень любопытно» (Авторские пунктуация и орфография сохранены. – Прим. редакции).

Среди зрителей оказалась блогер ИА «Взгляд» Мария Ковалева, которая сравнила происходящее с отключением света на подсчете голосов на выборах, где она, по ее словам, была наблюдателем. Документалист Григорий Гришин в беседе с корреспондентом ИА «Свободные новости» еще раз подчеркнул, что происходящее напоминает стихийную акцию протеста: зрители отказались уходить, чтобы «переупрямить» коммунальщиков, которых заподозрили в намеренной диверсии. Кроме того, зрители называли происходящее акцией памяти убитого политика. Организаторам посоветовали не объявлять открыто, когда будут следующие сеансы «Слишком свободного человека» и напечатать в афише, что в предстоящие дни будет демонстрироваться фильм «Мой любимый президент».

Спустя полтора часа ожидания последние зрители покинули зал.

Ильдар Дадин: на второй минуте пыток я сломался

Рассказ активиста о том, как пытают в российских тюрьмах и почему это заставило его не уезжать из страны

После своего освобождения, в ночь с 26 на 27 февраля, активист Ильдар Дадин встретился с журналистами в Барнауле. В интервью он рассказал о пытках, о том, почему отказался от детектора лжи, из-за чего подрался с сокамерником и почему после всего этого он не будет уезжать из России.
Показать полностью…

О пытках в Карелии

Они поначалу все это терпели. Оскорбляли, но никто меня не бил. И только вечером, когда я смог на вечернем ужине заявить о сухой голодовке, практически через пять минут меня ведут в кабинет начальника (ИК-7 УФСИН по Республике Карелия — Дождь) , который находился от моей четырнадцатой камеры в метрах пятнадцати. Там сидит начальник Косиев (Сергей Косиев — начальник ИК-7), проходит буквально несколько мгновений, он смотрит на меня, за столом сидит, подскакивает ко мне и начинает меня выталкивать. Одновременно с ним ему начинают помогать несколько сотрудников, которые там находились.

Я запомнил удар ногой, замах в мою сторону, я его инстинктивно пытался отбить. На меня посыпались удары других людей. Не все 12 человек, наверное, а там минимум трое — это сто процентов, а так пять или шесть могли одновременно могли участвовать, наносить удары. После чего я инстинктивно, чтобы закрыться и уменьшить площадь поражения, так сказать, приседал. Как только я приседал, я замечал, что если голова моя опускалась близко к земле, практически сразу прекращались избиения. То есть они опасались, как я понимаю, бить по голове, чтобы были какие-то явные следы избиения на голове.

Тогда уже они потащили меня в мою камеру, подвели к унитазу, пять или шесть человек держат меня, переворачивают, наносят удары, как я понимаю, расслабляющие, видимо, чтобы я не сопротивлялся. По корпусу, по ногам. Я какое-то время сопротивляюсь, но потом они все-таки преодолевают сопротивление, опускают в унитаз, включают воду, там спуск не такой как в бачок, а просто открывают воду из крана и она течет.

Я чувствовал, когда подвергался этим пыткам, с подвешиванием за наручники, когда в самом начале была дикая боль в запястьях и одновременно когда начали поднимать так, что ты еле касался носками земли. В запястьях такая сильная боль, что такая дурацкая мысль возникает, что лучше бы их отрезали и эта боль прекратилась. Очень жесткая. Через 15 минут запястье немеют и это уже не так беспокоит. Но боль в плечах продолжается.

В начале этой пытки, когда только повесили, с меня сразу сняли трусы, я сразу понял, когда перед этим угрожали: «Тебе в рот нассут, тебя сделают петухом». Мне прямо сказали, что сейчас послали за осужденным, который, они мат употребляли, как бы «тебя опустит». Я думал, что если меня опустят, то именно заключенные, я к этому морально готовился, я не знал, смогу я с этим жить дальше или нет, но я к этому готовился. А когда здесь оказалось, что меня подвесили за наручники, угрожают, что опустят, внутри дикий страх. Боль, я уже чувствовал, что ее не выдерживаю. Плюс я жду, что сейчас придет осужденный и начнет насиловать. В этот момент я сломался. На второй минуте я уже говорю: «Все, я согласен». Намекая на то, чтобы они прекратили.

Через 15 минут я молил, чтобы они быстрее пришли. Я слышал, как кто-то с ключами ходил, и мне все казалось, лишь бы он подошел ко мне, может. они знали, что человек страдает, ждет и слышит ключи, что с него наконец-то снимут наручники и эта боль прекратится.
Я начал чувствовать нехватку воздуха. У меня начала появляться паника. Но потом я привык. Просто понял, что если быстро вдыхать-выдыхать неглубокими вдохами-выдохами, то получается дышать.
Я когда волнуюсь, это появилось именно после ИК-7 и именно после этого припадка, который произошел второго ноября. Я потом уже понял, что, когда я волнуюсь, я начинаю заикаться, когда я не волнуюсь, я говорю спокойно и хорошо. Это вот именно после того случая. Сейчас спокойно попробую говорить.

Первые три дня после пыток, желание: вот эти пристегиваемые кровати, у них столики такие железные с углами. И когда я уже не знал, как один день тяжело и морально, и физически, я готов был к смерти, это не так было страшно. Я не знал, как прекратить эти постоянные страдания. Единственный выход тогда для себя видел — это лишить себя жизни. Просто удариться виском о край железного угла, чтобы просто умереть. Голодовка для меня тогда вообще была смешной. Тогда был выбор: жить или не жить. Если не жить, то просто лишить себя жизни и все, потому что я сам себя не чувствовал человеком тогда.

Об отсутствии следов, отказе от полиграфа и врача

Я удивляюсь, извините, если они 45 дней держат человека в ШИЗО, а как Настя (Анастасия Зотова, жена Ильдара Дадина — Дождь) и по 60 дней, и потом говорят: «А следов нету!». Ну, конечно, вы человека избиваете, пытаете, но знаете, как бить так, чтобы не было синяков особо, и специально держите так, чтобы не было связи и чтобы у него все зажило, а потом говорите: «Ну, нет доказательств!». А видео, которое там есть, у них внезапно пропадает и них там сроки хранения.
Я, наоборот, был всячески заинтересован, чтобы эта правда распространилась. А именно опасаясь, что в случае, если детектора лжи подтвердит, а он бы подтвердил мои слова, что этот результат пропадет и это опять сработает против меня. И я не смогу доказать, что уже проходил, что уже есть результаты, которые подтверждают мои слова. Я лишь подал ходатайство, когда меня привели к специалисту для проверки на детекторе, о том, что я не отказываюсь, хочу пройти эту проверку, но при адвокате.

Местный следователь, Бурянина, кажется, она удовлетворила его, что в присутствии адвоката я хочу пройти, они якобы согласны. после этого ко мне ни разу никто из сотрудников ФСИН-а, администрации, не было предложения пройти. Я ни разу не озвучивал, что отказываюсь. То есть версия, что я отказался, была раздута ФСИН-ом.

Днем поступила информация, что врач не может пройти с адвокатами, а этот врач говорит, что не знает моих адвокатов. Кто он такой? Тыкает незнакомому человеку: «Ильдар, ты то-то должен сделать, то-то». Уже говорит о результатах, которые будут после обследования, то есть якобы ставит ситуацию так, что то, что я пройду обследование — само собой разумеющееся. То есть даже у меня не спрашивает, согласен ли я пройти. У меня сложилось явное впечатление, что это провокатор какой-то со стороны администрации. Я ему прямо говорю: «Позвоните уже (адвокатам), я опасаюсь за свою жизнь».

Возможно, я ошибаюсь, но мне показалось, что, когда он описывал процедуру, которая пройдет и о которой меня даже разрешение не спрашивал, что там меня ждет электроды, сигналы, возможно, последствия для сердца… Возможно, мне это послышалось, но мне показалось, что такое было. Что значит электрические сигналы и последствия для сердца? Я сразу подумал: может, они используют эту ситуацию, чтобы какой-то левый человек меня под несчастный случай подвел, и с сердцем что-то сделать, чтобы оно остановилось. Пока я не услышу своих адвокатов, которые почему-то до сих пор сюда не дошли, я не верю этому человеку, я не знаю его, я опасаюсь за свою жизнь.

О драке с сокамерником

Нас поместили вместе, понимая, что я отчасти вспыльчив, он отчасти вспыльчив, что мы не совпадем взглядами, по-любому администрация (колонии — Дождь) сама искусственно создает такие бытовые условия, что нам приходится ссориться: хочешь-не хочешь. Намеренно, давая пользоваться кипятильником полчаса или час в день, что в любом случае мы не будем успевать, у нас будут накаляться отношения и мы подеремся.

У него статья «изнасилование». По воровским понятиям, считается, что нельзя сидеть с насильниками. Если ты сидишь с ними, то считается, что ты тоже низкого статуса. Я не придерживаюсь воровских понятий, но мне самому было интересно хотя бы спросить, как он относится к этому понятию, он действительно в этом участвовал, он действительно негодяй или нет? Я имел право поинтересоваться и по воровским понятиям, он их придерживался, и даже обязан был это сделать. Когда я пытался спросить, почему у него такая статья, он сразу огрызался и начинал меня оскорблять.
Встаю, иду по камере, этот Буранов идет мне навстречу и намеренно толкает плечом. Насколько помню, он один раз толкнул, я ответил грубость, он второй раз толкает, тогда я в ответ тоже толкаю его плечом. после этого с его стороны происходит жесткий поставленный хороший удар. У меня после этого удара было сильное рассечение, я думал, что нижняя губа вообще насквозь пробита, нижние зубы, я чувствовал, были вогнуты, верхний зуб две недели болел. Сразу же весь подбородок заливается кровью.

Поэтому я наношу ему множество ударов, потому что он сразу же накидывается и пытается меня повалить. Я пытаюсь не дать ему меня повалить и наношу удары, чтобы предотвратить опасность, что он либо меня повалит как борец и там побьет, либо нанесет еще один удар, который меня нокаутирует.

Изначально, в это утро и другие всегда начинал он. А я живу по принципу: как ко мне люди, так и я к ним. Но изначально я всегда стараюсь относиться уважительно, потому что хочу, чтобы ко мне относились уважительно и не или меня, хорошо относились.

О свободе

Подходит сотрудник, открывается кормушка, так называемая, и говорит: «Вы освобождаетесь». Все. До этого мне никаким образом об этом не говорили. С момента заседания Верховного суда до момента «вы освобождаетесь» от сотрудников не было никаких прямых известий, что я скоро освобожусь.
Надзорный суд, а в Верховном суде заседание происходило в рамках надзорной, насколько я понимаю, решение надзорного суда вступает в силу немедленно, то есть должны были освободить немедленно. Но практика у нас такая сложилась, что обычно без бумаги с синей печатью, об этом и адвокат местный говорил, никого не отпускают. То есть они ждали бумагу с синей печатью. Я думаю, это больше бюрократия. вряд ли политика. Это мое личное мнение, я могу ошибаться, мне кажется, это такая практика общероссийская.

О планах

​В начале я испытывал лишь страх, я не собирался прекращать бороться против путинского режима, но я понимал, что здесь, если я за мирный протест попадаю прямо в руки садистам и они настолько нагло себя ведут и ничего не боятся. До этого я считал, что я должен до последнего находиться (в стране — Дождь), чтобы эта ситуация не произошла, а она уже произошла. То есть я уже ничего не могу поменять, она уже есть. мне остается лишь уехать из России. Естественно, не переставать бороться, чтобы совсем не предать себя, а бороться из-за рубежа.
Но в последствии я также начал слышать, как избивают других людей, начал слышать звуки избиения, начал слышать крики избиваемых. Я почувствовал: а что я лучше их? То есть их можно, а меня нельзя, и у меня есть возможность, и я смотался отсюда? Что-то внутри меня дало понять, что я не имею права уезжать, пока пытают их. потому что они должны иметь такие же возможности. Если у них таких возможностей нет, то и я не имею права уехать.

ЛНР признала российский рубль основной денежной единицей

Совет министров провозглашенной Луганской народной республики принял постановление, согласно которому российский рубль стал основной денежной единицей на территории ЛНР с 1 марта. 

В постановлении сказано, что рубль становится официальной денежной единицей в ЛНР для того, чтобы стабилизировать финансово-денежную систему в республике. Также такое решение объясняется тем, что финансовые операции на территории ЛНР осуществляются преимущественно в рублях.

Постановление вступает в силу с 1 марта 2017 года.

Напомним, 20 февраля Кремль обнародовал указ президента о признании в России документов республик Донбасса. В МИД России сообщили, что указ о признании документов был принят в интересах людей, чтобы облегчить условия жизни населения региона. Как поясняла газета ВЗГЛЯД, признание паспортов ДНР и ЛНР подразумевается в минских соглашениях.

На Иран идут коалицией: США, Саудовская Аравия, Израиль и Турция?

Против Ирана назревает единый фронт ближневосточных сил, настаивающих на его «дестабилизирующей роли» в регионе. В антииранской коалиции большей частью хорошо знакомые лица, включая основных геополитических противников Исламской Республики — Израиль и Саудовская Аравия. Между тем, что должно особенно настораживать Тегеран, к этим силам норовит примкнуть и Турция. Пробный шар с её стороны уже запущен и даже успел отметиться публичной критикой Анкары в адрес шиитского соседа.

До последнего времени Турция только в исключительных случаях могла позволить себе жёсткие заявления, ставящие под сомнение конструктивность Тегерана на Ближнем Востоке. Известно лишь немного подобных эпизодов, например, в период особой активности иранцев и поддерживаемых ими вооружённых группировок на сирийском театре военных действий. Однако никогда прежде на столь высоком официальном уровне турецкие власти не позволяли себе резких выпадов против Ирана, на какой они решились в дни работы Мюнхенской конференции по безопасности-2017. В последний день авторитетного форума глава МИД Турции обратил внимание аудитории на ту самую «дестабилизирующую роль» иранских властей во многих точках региона. Обычно под ними в Израиле и Саудовской Аравии понимаются Ливан, Сирия, Ирак, Йемен, Бахрейн. То есть те государства Ближнего Востока, где ярко выражен шиитский политический фактор. Как можно было понять из слов Мевлюта Чавушоглу 19 февраля в Мюнхене, Анкара теперь полностью солидарна с позицией традиционных геополитических противников Ирана.

 Интересы Турции хорошо просчитываются. Анкара фактически выставила на торги своё участие в антииранской коалиции. Цена вопроса для турок — получение соразмерной выгоды в случае примыкания к фронту борцов с «дестабилизирующим» Ираном. Турция надеется получить от США гарантии по части курдского фактора в Сирии и в ближневосточном регионе в целом. Это стратегическая цель, на пути достижения которой решаются тактические задачи. Конкретно сейчас турки выбивают от американцев запрещение сирийским курдам штурмовать «столицу» террористической группировки ДАИШ («Исламское государство», ИГ, ИГИЛ). Войди хотя бы один курд в Ракку с оружием в руках, процесс создания Сирийского Курдистана может принять необратимый характер.

Одними антииранскими декларациями соседние ИРИ страны не ограничиваются, а вступили в весьма интенсивные консультации по формированию неких совместных механизмов сдерживания военно-политической «экспансии» Тегерана в регионе. «Законодателями мод» в этом проекте становятся США и Израиль. Последний ныне искусно использует момент возросшего в Вашингтоне, после прихода в Белый дом Дональда Трампа, антагонизма в иранскую сторону. Соучастники процесса — Саудовская Аравия и Турция. Крупнейшая арабская монархия уже пошла на встречу турецкому партнёру, недавно определив воюющее в Сирии против ДАИШ курдское ополчение «террористической организацией». Случись разворот Турции на 180 градусов спиной к Ирану, израильтяне также могут поставить вооружённые формирования сирийских курдов вне закона. Благо, простор для сделочных схем имеется широкий. К примеру, Тель-Авив ожидаемо поднимет вопрос об ответном шаге Анкары в сторону признания «террористической природы» ливанской «Хизбаллы».

 Немного последней хроники происходящих вокруг Ирана тревожных событий. По итогам переговоров премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху с Дональдом Трампом в Вашингтоне 15 февраля стало известно о создании двусторонних рабочих групп по сотрудничеству в целом ряде сфер, в том числе по «противодействию угрозам, исходящим от Ирана».

Синхронно с выработкой американо-израильского консенсуса по части формирования конкретных механизмов сдерживания Ирана между руководствами Турции и Саудовской Аравии также происходил активный диалог. В середине месяца в рамках ближневосточного турне президент Реджеп Тайип Эрдоган посетил Эр-Рияд. И здесь был достигнут определённый результат на антииранской платформе, свидетельства чего не заставили себя долго ждать.

 В Мюнхене главы саудовского и турецкого внешнеполитических ведомств практически в унисон винили Иран. Конечно, саудовский министр Адель аль-Джубейр был на порядок резче в высказываниях. К примеру, его турецкий коллега пока не расположен называть Иран «главным спонсором международного терроризма». Но и то, что было озвучено турками позволяет с уверенностью предположить наличие между Анкарой и Эр-Риядом конкретных договорённостей. В частности, по выступлению на международных и региональных площадках с единых позиций в вопросе навешивания на Иран ярлыка «дестабилизатора». По словам Чавушоглу, «Иран желает обернуть Сирию и Ирак в шиизм». Он также подчеркнул, что Турция против секторальных разделений на Ближнем Востоке, при этом призвав Иран прекратить «угрожать стабильности и безопасности в регионе».

 Как отметили ближневосточные издания, резкие слова глав саудовской и турецкой дипломатии последовали за озвученным их иранским коллегой Мохаммадом Джавадом Зарифом стремлением Тегерана к диалогу с арабскими странами Персидского залива. «У нас предостаточно проблем в регионе, поэтому мы хотим начать диалог со странами, которых мы называем братьями в Исламе», — в ходе работы Мюнхенской конференции заявил Зариф.

Ранее президент Ирана Хасан Роухани посетил с визитом две арабские страны Залива — Оман и Кувейт, где также выразил желание урегулировать имеющиеся разногласия с суннитскими монархиями региона. Тем не менее, саудовцы отмахиваются от протянутой Тегераном руки к примирению. А турки подбрасывают дрова в костёр ирано-саудовского противостояния.

 Официальный Тегеран на подобные дипломатические диверсии старается реагировать в симметричном ключе. Так, сразу после высказываний турецкого министра в Мюнхене из МИД ИРИ дали понять, что «терпению иранской стороны есть свои пределы». Впрочем, иранское руководство сейчас на порядок больше озабочено сколачиванием против него «альянсов по интересам», «рабочих групп», которые предполагают наполнение политики сдерживания Тегерана конкретными формами. На словесные интервенции там тоже обращают самое пристальное внимание, однако создание коалиций под антииранскими знамёнами ставит иранцев перед куда более серьёзными вызовами.

 По сути, сейчас многое для Ирана «подвешено в воздухе». Это касается и его дальнейших отношений с США и, отчасти, с Евросоюзом. Ведь администрация Трампа пока посылает Тегерану одни только негативные сигналы, смысл которых сводится к пересмотру прежнего курса Вашинтона в сторону ужесточения. С Турцией тоже на первый план выступают одни проблемы. И это несмотря на закравшуюся в декабре надежду выступить в сирийском урегулировании на общей позиции (вместе с Москвой и Анкарой) гарантов прекращения боевых действий в арабской республике. С самого начала подключения Ирана к усилиям по обеспечению режима перемирия между вооружённой оппозицией и правительственными войсками Сирии турецкая сторона стала разыгрывать карту отторжения «умеренными» сирийскими повстанцами посреднических услуг Тегерана. За этой игрой отчётливо проглядывается саудовский силуэт. Через турецкий канал Эр-Рияд даёт понять Тегерану, что у того не всё так удачно складывается в регионе, и в Сирии у иранцев есть лимиты укрепления собственных позиций.

 Такая «подвешенность» заставляет Иран сосредоточиться на углублении отношений с Россией. Иной альтернативы у него по факту нет, другой опоры в лице мировой державы, дабы остудить горячие головы в той же Турции, в геополитическом резерве иранцев не существует.

Отношения Ирана и Запада с подачи новой американской администрации отбрасываются на позиции, предшествовавшие заключению в июле 2015 года ядерного соглашения. Хотя Вашингтон уже успел предупредить Израиль и Саудовскую Аравию, что ядерная сделка с Тегераном в обозримой перспективе пересматриваться не будет (в части обязательств США), всё очень и очень хрупко в накалившихся до предела американо-иранских отношениях. В Конгрессе и Белом доме Иран с завидным постоянством стали именовать не иначе, как «террористическим государством номер один», «злонамеренной региональной державой». При таком повышенном уровне конфронтации любой необдуманный шаг чреват далеко идущими последствиями, уберечь от которых или «вытянуть» из них Иран может оказаться не под силам даже России.

Враждебная тональность сторон заводит ситуацию в тупик. Особенно зачастую ничем не спровоцированные заявления высших представителей иранских властей, прежде всего в адрес Израиля и его народа. Руководство Ирана просто обязано реагировать на введение против Исламской Республики новых американских санкций, будь то из-за испытательных пусков баллистических ракет или во многом искусственно нагнетаемой истерии по поводу «дестабилизирующей» политики в регионе. При этом вовсе не обязательно поддаваться на провокации и переходить на язык, ущемляющий достоинство целого народа, а не обличающий планы его политических лидеров.

 Ситуация на самом деле более чем тревожная для Ирана. За фасадом многомиллиардных бизнес-сделок с транснациональными корпорациями, заключёнными после снятия основных санкций в январе 2016 года, скрывается целый пласт геополитических противоречий, снять болевой синдром которых никак не удаётся. При любом дальнейшем сценарии развития событий представляется крайне необходимым исключение провокационной риторики со всех сторон.

 Приписывать Ирану роль «главного спонсора международного терроризма» для той же правящей семьи аль-Сауд всё равно, что признаваться в собственном «комплексе неполноценности». Уж кто-кто, а саудовские принцы в последнюю очередь могут выглядеть непричастными к спонсорству глобального терроризма. Даже на Капитолии и в Белом доме это хорошо знают, в чём можно было убедиться, когда американские конгрессмены осенью прошлого года принятием закона «Правосудие против спонсоров терроризма» буквально довели до истерики Эр-Рияд. Вместе с тем, свой путь отказа от нагнетания напряжённости словесными диверсиями необходимо пройти и Ирану.

Турецкая перезагрузка. Подружатся ли Трамп с Эрдоганом

После непростых отношений с Обамой в Турции Трампа воспринимают как «своего человека». Нового американского президента сближают с Эрдоганом и консервативные взгляды, и обещания антиэлитной революции. Даже антимусульманская риторика Трампа и введенный им запрет на въезд в США для граждан ряда мусульманских стран не вызвали особого гнева в Турции

Для американо-турецких отношений февраль стал месяцем встреч и надежд. Действительно, встреч между турецкими и американскими уполномоченными лицами было немало. Начало положили два президента – Трамп и Эрдоган. Седьмого февраля между ними состоялся первый телефонный разговор, как сообщается, в позитивной атмосфере. Девятого февраля в Турцию с первым зарубежным визитом в новой должности приехал глава ЦРУ Майкл Помпео – встретился с главой турецкой разведки МИТ Хаканом Фиданом, а также с президентом Эрдоганом и премьером Йылдырымом.

Семнадцатого февраля в Турции на военной базе Инжирлик побывал начальник Генштаба ВС США генерал Джозеф Данфорд – провел переговоры с министром обороны Турции Хулуси Акаром. А 18 февраля на полях конференции по безопасности в Мюнхене турецкий премьер Йылдырым пообщался с вице-президентом США Майклом Пенсом. Серию февральских встреч завершил Джон Маккейн, возглавляющий комитет Сената по делам вооруженных сил. Двадцатого февраля он приехал в Турцию, где встречался с президентом Эрдоганом и премьером Йылдырымом.

Общее настроение встреч – начать с чистого листа отношения с Вашингтоном. Вслед за турецким руководством его подхватили турецкие эксперты и СМИ. Первые стали прогнозировать укрепление двустороннего сотрудничества, выгодные Анкаре договоренности по Сирии и так далее. Вторые смягчили свою антиамериканскую риторику, которая доминировала в турецких СМИ в последнее время.

Три пункта разногласий

При предыдущем американском президенте Бараке Обаме в отношениях двух союзников по НАТО хватало кризисов, особенно напряженным выдался последний год. Есть три главных источника разногласий между Вашингтоном и Анкарой. 

Во-первых, это сирийский кризис. С самого начала гражданской войны в Сирии турецкое руководство объявило Сирию внутренней проблемой Турции, стало оказывать активную поддержку сирийской оппозиции, проводить встречи «Друзей Сирии». На волне арабских революций Турция хотела решить сирийский вопрос резко и быстро – убрать Асада и установить в Дамаске дружественный ей режим. 

Долгое время Эрдоган тщетно пытался втянуть США в сирийский конфликт. В качестве аргументов турецкая сторона использовала то, что сирийская армия несколько раз нарушала воздушное пространство Турции и даже обстреляла жилой дом на турецкой территории. При желании союзники по НАТО могли бы рассмотреть все эти случаи как нападение на одну из стран альянса и применить пятую статью, но никто в НАТО не хотел вмешиваться в сирийские дела.

Также Турция настаивала на создании бесполетной зоны в Сирии. Обосновывали необходимость такой зоны тем, что там могли бы разместиться сирийские беженцы, которых Турция приняла рекордное количество – 2,7 млн. Вашингтон и здесь не шел навстречу. Отношения союзников зашли в тупик.

Другим спорным вопросом в отношениях двух стран, вытекающим из сирийского кризиса, стала курдская проблема. Вашингтон оказывает военную помощь курдским отрядам в Сирии, против чего выступает Анкара. Турция рассматривает сирийских курдов не иначе как ответвление Рабочей партии Курдистана (РПК), сепаратистской курдской организации, ведущей военные действия на юго-востоке Турции с 1984 года. РПК признана террористической организацией не только в Турции, но и в США и странах ЕС. Власти Турции неоднократно призывали США отказаться от поддержки курдских отрядов в Сирии, но безрезультатно. Вашингтон видит в сирийских курдах крупную военную силу, которая сражается против ИГИЛ (запрещено в РФ), и не готов так просто отвернуться от них.

Наконец, третий пункт разногласий – это вопрос об экстрадиции турецкого богослова Фетхуллаха Гюлена, с конца 1990-х проживающего в США. Некогда соратник Эрдогана, Гюлен создал влиятельное религиозное движение «Хизмет», которое при поддержке турецких властей долгое время чувствовало себя в Турции свободно и активно внедряло своих сторонников в систему госуправления. Но сейчас ситуация иная. Гюлена и его движение «Хизмет», которое нынче в Турции называют FETO (расшифровывается как Террористическая группировка фетхуллахчистов), обвиняют в организации попытки военного переворота 15 июля прошлого года.

В стране до сих пор продолжаются аресты участников движения, их вычищение из судебной, правоохранительной, образовательной системы и так далее. Самого Гюлена турки требуют вернуть домой, но американцы отказываются это делать из-за отсутствия необходимых юридических обоснований. В Турции отказ рассматривают как доказательство возможной причастности ЦРУ к июльскому путчу. 

Так похожи

После непростых отношений с администрацией Обамы нового президента Трампа в Турции воспринимают как «своего человека». Его победу на выборах встретили с радостью. «С этим выбором началась новая эра в Америке. Я надеюсь, что этот выбор американского народа внесет вклад в развитие основных прав и свобод и принесет перемены в наш регион», – отметил тогда президент Эрдоган.

Трамп чем-то похож на Эрдогана своей харизмой и желанием «сделать свою страну снова великой». Публичные выступления Трампа напоминают эрдогановские – только «Сделаем Америку снова великой» надо заменить на «Построим новую Турцию». Оба совмещают игру на консервативном правом поле с обещаниями провести антиэлитную революцию. 

Трамп похож на нынешнего турецкого лидера и еще по одной причине. Приход к власти в Турции Партии справедливости и развития во главе с Эрдоганом чем-то напоминает неожиданную для многих победу Трампа. И то и другое событие было новым веянием в политике – протестом против привычной политической элиты. Трампа выбрала «одноэтажная Америка»; ПСР – анатолийская провинция. Первые устали от Клинтонов – Бушей, вторые – от многочисленных коррупционных скандалов 1990-х, в которых была замешана старая турецкая элита.

Новый глава Белого дома в отличие от глав ЕС не критикует нынешнее турецкое руководство за давление на оппозицию – в Турции до сих пор действует режим чрезвычайного положения и продолжаются массовые аресты лиц, причастных к июльскому путчу, и других оппозиционеров. Администрация Трампа также пока никак не высказалась по поводу предстоящего в Турции референдума, на который будет вынесен вопрос об изменении формы правления страной – с парламентской на президентскую, что критики режима Эрдогана называют «установлением режима одного человека». Такое отношение американского руководства к референдуму вызывает симпатии среди турок, которые в качестве главного аргумента в пользу перехода к президентской форме правления приводят пример США.

Даже антимусульманская риторика Трампа и введенный им запрет на въезд в США для граждан ряда мусульманских стран не вызвали особого гнева в Турции. Премьер-министр Турции ограничился заявлением, что «запрет – это не решение проблемы».

Торг начался

Трамп пока не обещал ничего конкретного ни по одному из спорных вопросов в отношениях между Турцией и США. По Сирии и курдским отрядам страны начали диалог. Анкара в идеале хотела бы, чтобы Вашингтон поддержал ее поход на Ракку, но при этом прекратил помогать курдам и переключил внимание на поддерживаемую Турцией Сирийскую свободную армию. По Гюлену тоже нет ясности. Новая американская администрация обещает рассмотреть вопрос об экстрадиции Гюлена, но как надолго может затянуться это рассмотрение, неизвестно.

Смогут ли два во многом похожих политика (возможно, даже симпатизирующие друг другу) перезагрузить испорченные при Обаме американо-турецкие отношения, покажут конкретные договоренности сторон по основным пунктам разногласий. Судя по содержанию февральских встреч, новую вашингтонскую администрацию в отношениях с Турцией больше всего интересует сотрудничество в Сирии, а вот внутренним турецким делам они собираются уделять куда меньше внимания.

Возможно, стороны придут к устраивающему всех компромиссу – Гюлена поменяют на признание Анкарой сирийских курдов как самостоятельного субъекта сирийской оппозиции. Как бы там ни было, после жестких идеологических разногласий с администрацией Обамы в американо-турецких отношениях наступает новый этап – торга по конкретным вопросам, в которых прямо пересекаются интересы США и Турции.

Месяц с Трампом. Итоги

За время, прошедшее после вступления в должность президента США Дональда Трампа, стало очевидным, что чересчур оптимистичные ожидания части российского общества на качественный скачок в отношениях между нашими странами не оправдываются. Отставка советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна стала холодным душем для многих. Поводом для нее послужили его телефонные контакты с российским послом в Вашингтоне Сергеем Кисляком сразу после объявления Обамой очередных санкций в декабре прошлого года.

Между молотом и наковальней

Анализ высказываний Дональда Трампа до и после инаугурации также свидетельствует о некоей эволюции в сторону большего скептицизма. Вспомним кандидата от Республиканской партии, заявившего в ходе праймериз, что он бы поладил с Путиным и установил с ним «очень-очень хорошие отношения». После 20 января уже не столь убедительное: «Может, я полажу с Путиным, а может, и нет», — а вопрос отмены санкций был отложен в долгий ящик.

В середине февраля уже прозвучали обвинения в адрес Обамы, что он был «слишком мягок по отношению к России в вопросе Крыма». Перед этим пресс-секретарь Белого Дома Шон Спайсер заявил на брифинге буквально следующее: «Президент Трамп ожидает, что российское правительство начнет деэскалацию конфликта на Украине и вернет Крым».

Впрочем не стоит рисовать перспективы российско-американских отношений чересчур мрачными красками. Многие высказывания президента Трампа все же свидетельствуют о его искреннем желании разморозить наши отношения. Другой вопрос, что ожесточенная критика и сопротивление со стороны американских элит — Конгресса США, разведслужб, богемных знаменитостей и влиятельных СМИ — принуждают к лавированию в таком остром вопросе.

В ходе президентской кампании лояльные Хилари Клинтон СМИ так увлеклись антироссийской пропагандой, что, кажется, сами поверили в свою ложь, а попутно внушили ее и своей аудитории. Яд русофобии проник во все поры западного общества и вывести его будет нелегко. Стоит кому-то в США благосклонно высказаться о России или только заикнуться о нормализации отношений между двумя странами, как его тут же освистывают и называют агентом Кремля. Это очень напоминает мрачные времена маккартизма, чьи апологеты выжигали инакомыслие в американском обществе 1950-х годов. И такого же мнения придерживается часть аналитиков даже в самих США.

Так, колумнист журнала «The Nation» историк и политолог Стивен Коэн полагает: Америку захлестнула волна «нового маккартизма». «На Дональда Трампа с голословными обвинениями в «сговоре с Кремлем» обрушились представители почти всех политических сил, — с сожалением замечает он. — Ни одно влиятельное СМИ и ни один публичный деятель не высказались в его защиту».

Политолог Томас Грэм, имеющий за плечами опыт работы в администрации Джорджа Буша-младшего, в одной из своих статей также отмечает скептический настрой вашингтонского истеблишмента «по отношению к России и ее амбициям» и жесткое сопротивление «любому усилию Трампа по установлению контакта с Путиным».

Парадоксальность ситуации заключается в том, что предвыборные обещания обеспечили Дональду Трампу решительную поддержку и уверенную победу на выборах, но выполнить обещанное не дают враждебно настроенные верхи. Налицо если не кризис власти, то раскол между основной частью общества и его элитами.

Десять лет спустя

Слова главы Пентагона Джеймса Мэттиса на заседании глав военных ведомств стран НАТО о том, что США привержены восстановлению отношений с Россией, но готовы говорить с позиции силы, не могут нас не обескураживать. В конце 1980-х и в 1990-е годы Советский Союз, а затем и Россия пошли в диалоге с Западом на беспрецедентные политические уступки, справедливо рассчитывая на достойное место в ряду демократических стран. Однако эти уступки были восприняты как слабость, с мнением России перестали считаться, а военный блок НАТО вплотную приблизился к границам нашего государства.

США вкупе с их союзниками привыкли диктовать всему остальному миру свое понимание мироустройства, и теперь любое противодействие вызывает у них агрессивные рефлексы вроде сердитых окриков и демонстрации силы. Идея, что у России могут быть свои национальные интересы, представляется некоторым западным горе-идеологам дикой.

Будущее отношений России и США — это уравнение с несколькими неизвестными. Решить его для блага обоих государств и всего мира мешают стереотипы холодной войны и конфронтации, желание говорить с оппонентами с позиции силы, лживость западных СМИ, чересчур увлекшихся фейковыми новостями и сеющих семена вражды, эгоизм элит, жаждущих односторонних выгод, и многое другое. Разбор всех этих искусственно созданных завалов потребует неимоверных усилий от лидеров стран. Огромные ресурсы — материальные, финансовые и людские — расходуются впустую во имя ложно понятых ценностей и в ущерб гармонизации международных отношений и всеобщего экономического процветания.

Но мир меняется и совсем не в том направлении, в каком бы хотелось «ястребам» войны, ультралибералам, глобалистам и другим любителям ловить рыбу в мутной воде. 10 лет назад, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, президент Владимир Путин прямо указал США и коллективному Западу на порочные свойства однополярного мира, в котором одна держава навязывает свою волю всем остальным. Попытки примерить на себя роль мирового жандарма оказались разорительными для самих США и разрушительными для многих других стран.

На очередной Мюнхенской конференции в феврале 2017 года министр иностранных дел России Сергей Лавров, в свою очередь, говорит о неизбежном кризисе модели, в которой концепция экономической и политической глобализации служит инструментом обеспечения роста элитарного клуба государств. По его мнению, сейчас ответственные лидеры должны сделать выбор в пользу демократического и справедливого мирового порядка, в котором каждая страна стремится к поиску баланса интересов между партнерами при уважении их культурно-исторической и цивилизационной самобытности.

На фоне перманентного хаоса на Ближнем Востоке, периодически обостряющегося экономического кризиса, роста терроризма, миграционных волн, захлестывающих Европу, неангажированным политикам и просто непредвзятым людям становится очевидной необходимость радикальных перемен. Потому и получают вотум доверия такие политики, как Дональд Трамп. Главное, чтобы им не мешали претворять в жизнь те идеи, которые витают в воздухе.

Обрушит ли Китай российскую космонавтику новой ракетой?

Китай создаст ракету-носитель средней грузоподъемности нового поколения «Чанчжэн-8». В планах — использовать новый аппарат для запуска коммерческих спутников. Ракета позволит существенно снизить расходы в данной сфере, отмечают специалисты.

Известно, что в основе конструкции центрального ракетного блока будут заложены технологии «Чанчжэн-7» и «Чанчжэн-3А». Твердотопливные ускорители в свою очередь составят два метра в диаметре. Тестовый запуск планируется осуществить к концу 2018 года. Отмечается, что ракета будет выводить на гелиосинхронную орбиту до 4,5 тонны груза.

Китай начал программу освоения космоса в октябре 1956 года, а первый китайский космодром Цзюцюань был построен в 1958 году в низовьях реки Хэйхэ (северо-западная провинция Ганьсу). В сентябре 1960 года с этого космодрома был совершен успешный запуск первой ракеты советского производства, а уже в ноябре 1960 года состоялся успешный пуск первой ракеты собственной разработки. Ожидается, что Китай создаст собственную орбитальную станцию к 2020 году, следующим этапом станет отправка человека на Луну.

Кроме того, наше издание писало, что Китай разместил свои новейшие межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) DF-41 с разделяющейся головной частью индивидуального наведения в северо-восточной провинции Хэйлунцзян, которая граничит с Россией.

Сообщалось, что Народно-освободительной армии Китая предстоит разместить в общей сложности три бригады с ракетами «Дунфэн-41». Одно из подразделений уже находится в городе Синьян в центральной провинции Хэнань. Вторая бригада якобы была размещена в городе Дацин в провинции Хэйлунцзян, а третья — в Синьцзян-Уйгурском районе на северо-западе Китая, отмечает газета. Дальность полета «Дунфэн-41» может составлять до 14 тысяч километров.

Кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ Василий Кашин ранее ответил на вопросы «Правды.Ру».

Против кого ракеты направлены?

В Хэйлунцзяне размещена одна бригада, и, судя по тем фото, которые появились в декабре, это район города Дацин. Это провинция, прилегающая к России, но до границ с Россией расстояние — несколько сот километров. На северо-востоке Китая и так размещены ракеты средней дальности, которые, в принципе, целый ряд целей на территории России могут поражать. Но межконтинентальные ракеты КНР предназначаются для поражения целей на территории США. «DF-41» — это тяжелая твердотопливная межконтинентальная ракета нового поколения, способная доставлять сразу большое количество боевых блоков в любую точку на континентальной территории США.

Что за этим последует?

США сейчас вступают в начало нового цикла ядерной модернизации. Это связано с тем, что после завершения холодной войны Вашингтон практически ничего не делал для развития своих ядерных сил, ограничиваясь поддержанием и небольшой модернизацией имеющегося арсенала. Они не создавали, в отличие от России, новых типов межконтинентальных баллистических ракет, не строили новых типов атомных ракетных подводных лодок и так далее.

Сейчас запас прочности, заложенный в годы холодной войны, подошел к концу, и Америка стоит перед необходимостью быстрого выделения на эти цели сотен миллиардов долларов в течение нескольких лет. Трамп сделал это одной из тем своей избирательной кампании. Это пытались представить как показатель его неадекватности. На самом деле он просто несколько заострил и усилил то, что было официальной политикой уже при Обаме. Будет много возражений и демонстраций против американской модернизации. Но сторонники Трампа ухватятся за новости о китайской ядерной модернизации, чтобы показать, что США тоже нужно что-то делать.

Ставка на сволочь. Денис Драгунский об истоках и расцвете культуры ненависти

Денис Драгунский об истоках и расцвете культуры ненависти

Когда-то давно Михаил Светлов сказал: «У нас, чтобы жить, надо умереть». Речь шла о том, что художника начинают ценить после смерти: художника по-настоящему большого и популярного возносят на пьедестал недосягаемой высоты; художника скромных дарований смерть, особенно трагическая, делает крупнее;
Показать полностью… и даже совсем незаметному труженику кисти или пера после смерти бывает легче пробиться на выставку или в издательство, к утешению его родственников.

Это касается не только людей искусства. Смерть — великая примирительница и утешительница. «Хорошо на кладбище. Все, что было запутано, мучительно, — стало легко. Близкий человек живет здесь особой, хорошей, ясной жизнью, и так милы стали отношения с ним» (Василий Гроссман, «На вечном покое», 1957).

Но увы. Это все про ранешние времена и давнишних людей, про питомцев русской классики и вообще довоенного гуманизма. Довоенного — в смысле до Первой мировой. Этот позапрошловековый, можно сказать, дух дожил аж до середины ХХ века, а то и до конца третьей его четверти. Так бывает. Но все равно — кончается.

Времена нынче другие, и люди тоже.

Нынче стоит человеку умереть, как его начинают ненавидеть еще сильнее, чем ненавидели при жизни.

Не стану приводить примеры — их слишком много, они у всех на свежей памяти и перед глазами. Сначала бешено злорадствуют по поводу умершего. Вторая волна — жаркая ненависть к тем, кто злорадствует. Третья — злорадники объясняют ненавистникам, как они неправы. То есть «гореть вам в аду». «Нет, вам, вам, вам!». Где-то на пятой итерации предмет скорби (или злорадства) забывается, остается чистая ненависть.

Если что-то стало частью словесной, эмоциональной, ментальной жизни — значит, это стало частью культуры. Почему процвела культура ненависти и упоение собственной безжалостностью?

Оказывается, у русской культуры середины ХХ века и последующих лет есть одно поистине изумительное свойство.

Оно резко отличает ее от классической русской культуры (и особенно литературы) XIX века, о которой мы говорим с восторженным придыханием и гордостью. Пушкин! Гоголь! Достоевский! Толстой! Некрасов, Тургенев, Чехов, и целый сонм писателей чуть поменьше масштабом: Григорович, Лесков, Короленко, Эртель, писатели-народники (извините, что в одну кучу), а также Потапенко, Андреев, Куприн и даже Бунин и Блок.

Мы сегодня считаем себя законными наследниками «золотого века русской культуры». Меж тем это совсем не так.

Что же это за новое свойство? Чрезвычайная терпимость к злу, вот что. И отсюда — сочувствие палачу и презрение к его жертве.

Вся русская классическая литература исполнена жалости к «маленькому человеку». К жертве обстоятельств или разбойников, нищеты или болезни, полиции или охранки. Бедная Лиза, Самсон Вырин, Акакий Акакиевич, Антон Горемыка, а также Акулина и Дунька из потрясших Россию повестей Григоровича, Герасим со своей Муму, Макар Девушкин, Неточка Незванова, Соня Мармеладова, Катюша Маслова, гробовщик Яков Бронза вместе со скрипачом Ротшильдом, андреевские семь повешенных, купринские проститутки и безымянная «под насыпью, во рву некошеном».

Сострадание было главнейшей нравственной ценностью. Каторжников в народе называли «несчастными» Адвокатов буквально носили на руках. «Войдем в зал суда с мыслью, что мы тоже виноваты», — призывал Достоевский. Мы, которые судим и казним.

Соблазнитель, обманщик, мироед, палач, жандарм и неправедный судья пользовались, мягко говоря, куда меньшим сочувствием авторов и читающей публики.

Губернатора, который приказал стрелять в рабочих, отчего погибло много народу и среди них дети (рассказ Леонида Андреева «Губернатор», 1905), — жалела безвестная гимназистка, но почему? Потому что губернатор уже сам себя приговорил к смерти за этот приказ, и нарочно ходил без охраны, и в итоге его застрелили боевики-революционеры.

«И весь день возбужденно говорили об убийстве, одни — порицая, другие — одобряя его и радуясь. Но за всеми речами, каковы они ни были, чувствовался легкий трепет большого страха: что-то огромное и всесокрушающее, подобно циклону, пронеслось над жизнью, и за нудными мелочами ее, за самоварами, постелями и калачами, выступил в тумане грозный образ Закона Мстителя. Гимназисточка плакала».

Но вряд ли бы она смогла плакать о застреленном губернаторе, если бы до этого она, и ее мама, и ее бабушка не плакали о Бедной Лизе, Самсоне Вырине, Антоне Горемыке и далее по списку.

В ХХ веке, начиная со второй его трети, все вдруг изменилось.

Сейчас жертва (особенно — слабая, безымянная и давняя) — вызывает брезгливое раздражение. Палач — «он выполнял приказ», «время такое было» и вообще «не нам их судить». То есть им — судить, приговаривать и казнить. А нам — ни-ни.

Кстати, полезный совет: когда вам кто-то с постной миной говорит: «не судите» — это значит, что вас уже осудили, в полном противоречии с евангельской заповедью, на которую этот ханжа ссылается.

Стоило кому-то написать в социальных сетях, что рядом с красивым надгробным памятником главпалача НКВД Блохина — который лично, сам, своей рукой расстрелял более 10 000 человек — что рядом не худо бы поставить табличку с указанием на этот исторический факт — тут же раздается ханжеский голос: «Воевать с мертвыми, фу, это недостойно, это низко!».

Ему убивать по 20 человек в день было высоко. А указать на это — низко. Интересные дела.

А вот жертвам достается по полной. Крестьяне прятали хлеб, рабочие бастовали, доценты саботировали. Поляки, карелы и немцы шпионили. Крымские татары, балкарцы, чеченцы и ингуши предавали. Если бы к власти пришли Троцкий (Бухарин, Каменев, Зиновьев, Рыков и т.д.) — то было бы еще хуже. Маршалы и генералы все как один лезли в бонапарты. За колоски сажали — справедливо (аргумент: «или вы считаете, что воровать, красть — можно?!»). А бухгалтера Иванова и его жену — и еще полмиллиона таких же бухгалтеров и их жен — сажали и стреляли для общей острастки, которая в видах грядущей войны была просто необходима.

И самое главное — ведь не всех же загнали в лагеря, а тем более расстреляли? Не всех. Значит, кого не арестовали и не расстреляли — те были нормальные, ни в чем не виноватые люди. А вот кого таки да расстреляли — наверное, было за что?

А взять евреев? Скорее всего, они сами виноваты, что их с таким упоением и тщанием убивали в конце тридцатых — начале сороковых. Наверное, восстановили против себя мирное малограмотное население восточноевропейских городов и деревень. А погромщики — ну сказано же, малограмотные люди, трудно живущие, им естественно хотелось поживиться еврейским скарбом…

В общем, «не нам их судить».

А жертвы сами нарвались. Так им и надо, по большому историческому счету.

Да что там история, что там репрессии, войны и «окончательное решение еврейского вопроса». Ближе к жизни! Сколько раз, видя, как пятеро бьют одного, я пытался вмешаться, позвать здоровых мужиков на помощь. А здоровые мужики рассудительно отвечали: «А почем мы знаем, что у них там? Может, он им денег задолжал, и не отдает? Может, он чью-то девушку обидел? И вообще, может он первый начал?»

Конечно, у всего этого есть свои объективные причины, которые коренятся… и т.д., и т.п., и много-много рассуждений и объяснений.

Но гадость не перестает быть гадостью из-за того, что у нее есть причины.

Кто же виноват? Легче всего обвинить советскую литературу, которую вколачивали в головы трех поколений школьников. На месте классического сострадания оказались такие понятия, как «классовая ненависть» и «революционная целесообразность».

Отчасти это действительно так. Но только отчасти. Многие прекрасные наши писатели — тот же Василий Гроссман, Андрей Платонов, Пришвин, Трифонов, и не только они — никогда не пытались оправдать палача и пригвоздить жертву. Увы, их голос был едва слышен на барабанном фоне соцреалистического мейнстрима. Его было много, он был громок и настырен, стучался в души через кино- и телеэкраны, радиопостановки, спектакли, вообще через устранение образа жертвы, образа страдающего, несчастного, униженного человека.

Ну а кроме того, не надо придавать литературе слишком уж большое значение. Хочешь не хочешь — литература отражает жизнь. И даже воздействуя на жизнь, обтачивая ее по своим лекалам — литература не с потолка эти лекала берет.

Иногда кажется, что главная причина одна — гражданская война в России до сих пор не окончена.

В 1921 году, после Кронштадта и введения НЭПа, она лишь притормозила. Не было полномасштабного гражданского примирения, не была создана нация равноправных граждан. Оставались граждане первого, второго и десятого сорта, «лишенцы», кулаки, нераскаявшиеся меньшевики, бывшее дворянство, купечество и духовенство, «буржуазные спецы», а потом колхозники без паспортов, обитатели 101-го километра, и так далее — широкий спектр неравноправия.

Иногда кажется, что сталинские репрессии были своего рода продолжением гражданской войны. Рев толпы «расстрелять, как бешеных собак» вполне мог быть искренен: вряд ли кто-то из народа мог сочувствовать Каменеву и Зиновьеву, Бухарину и Рыкову. Что же касается пресловутых «четырех миллионов доносов» — в них, возможно, тоже было какое-то сведение старых счетов. Символическая месть ни в чем не виноватому соседу за свое несчастное житьё-бытье.

Ну а самым главным воинством были наши доблестные органы, воевавшие и с народом, и друг с дружкой, в ходе регулярных смен руководства НКВД. У правящей клики была одна (в скобках цифрами — 1) цель, и не надо нам заливать про доменные печи и индустриализацию — потому что во всех странах мира индустриализация, и куда более успешная, проходила без 800 000 расстрелов за два года, без раскулачивания и колхозов.

Так вот, цель была всего одна — увековечить свою власть, ибо в ином случае Сталина с Молотовым, Маленковым, Кагановичем и прочими товарищами ждали бы те же самые подвалы Лубянки и точно такие же Большие Процессы.

И тов. Вышинский кричал бы в Колонном зале о том, что Молотов был завербован всеми разведками, и признался в этом, а Сталин ночами сыпал толченое стекло в картофельное пюре рабочей столовой на Малой Силикатной улице — и тоже признался. И он бы признался. Во избежание такой перспективы и пришлось продолжать гражданскую войну и опираться на самые низменные и подлые человеческие мотивы, на самых алчных, тупых и злобных людей, которые есть во всяком народе — но не всякие политики делают на них ставку.

«Ставка на сволочь» — так русский монархист Иван Солоневич назвал данную политическую технологию.

Свойственное последней сволочи безжалостное презрение к жертве, ставшее психологической основой советского режима, через полтора поколения — то есть уже в наши дни — обернулось презрением ко всем, ненавистью ко всему, что дышит и шевелится. Поэтому не надо удивляться, что смерть или даже трагическая гибель оппонентов (хоть «тех», хоть «этих») вызывает отнюдь не корректные соболезнования или хотя бы сдержанное молчание, а злорадные крики «гори в аду».

Не в первый раз. «Расстрелять врагов народа как бешеных собак!» — неужели забыли?

Денис Драгунский

Семь сценариев для России

Россия может стать набором разрозненных анклавов на периферии американской или китайской экономики. Или совершить технологический прорыв и к 2025 году занять достойное место в новом мировом порядке. Академик РАН Сергей Глазьев по просьбе «Газеты.Ru» изложил семь сценариев развития России в глобальной экономике.

Компрадорская олигархия выжидает

Академик РАН Сергей Глазьев считает, что Россия не может и дальше плыть по течению в условиях, когда два геоэкономических центра – США и Китай – ведут жесточайшую борьбу за глобальное лидерство. «Экономическая политика у нас пассивна. Не имея собственной стратегии, мы отдаем инициативу по освоению нашего экономического пространства иностранцам. Они господствуют на финансовом рынке и манипулируют им, доминируют на рынке машин и оборудования, потребительских товаров длительного пользования», — говорит Глазьев.

Интересам иностранных инвесторов подчинена валютно-денежная политика. По его словам, эмиссия рублей ведется преимущественно под покупку иностранной валюты.

Это означает, что эволюция нашей экономики направляется внешними силами, которые заинтересованы в потреблении российских природных ресурсов и сбыте своих товаров, отмечает Глазьев.

«Инициативой в нашем финансово-экономическом ориентировании пока владеют «западные партнеры» — США и Евросоюз. Но вследствие введенных ими же санкций инициатива постепенно переходит к китайским товарищам», — считает Глазьев.

При этом российская властвующая элита занимает выжидательную позицию: «Компрадорская олигархия ожидает отмены западных санкций, а производственные предприятия пытаются пробиться к китайскому финансированию и рынку».

Семь сценариев для России

Сохранение такой ситуации пассивного ожидания «меж двух огней», точнее двух центров мировой экономики весьма опасно. Есть риск, что при пассивной политике Россия снова может стать «разменной монетой» и «объектом агрессии конкурирующих мировых держав», как это уже не раз было в нашей истории: в 1812, 1853-1856, 1905, 1914-1922, 1941-1945 годах.

С тезисами о том, что делать в этой ситуации, Глазьев выступил на семинаре Изборского клуба. Тезисы своего доклада он развил и прокомментировал.

По Глазьеву, в ближайшее десятилетие возможны семь сценариев изменения геоэкономического положения России в мире в результате происходящей в настоящее время смены технологических и мирохозяйственных укладов.

Партнерство на троих: США, России и КНР

Это самый позитивный и, к сожалению, наименее вероятный сценарий, связан с прекращением американской агрессии, присоединением США к стратегическому партнерству России и Китая.

Это предполагает отмену антироссийских санкций и «солидарную ответственность великих держав за сохранение мира в процессе глобальных структурных изменений».

По мнению Глазьева, критерием реалистичности этого варианта может стать приезд президента США Трампа на саммит глав государств-участников инициативы «Экономического пояса нового Великого Шелкового пути» (ЭПНВШП) в Пекине в мае этого года. Это наиболее комфортный для России, но неустойчивый вариант, он чреват тем, что при пассивной позиции России события могут перейти в колею следующего, самого негативного сценария.

Изоляция и интервенция

Этот сценарий может быть реализован, если американское руководство вместо сегодняшней конфронтационной линии вернется к прежней политике вовлечения КНР в экономический симбиоз с США – так называемой «химерики» (Chimerica — от China + America). Если предположить, что в КНР верх возьмут весьма влиятельные проамериканские силы, Россия может оказаться в полной изоляции, теряя как валютные резервы, так и внешние рынки сбыта. При сохранении нынешней экономической политики это повлечет существенное падение уровня жизни и создаст угрозу евразийской интеграции.

«Такой поворот событий будет сопровождаться нарастанием американской агрессии и переносом ведущейся ими гибридной войны на территорию ЕАЭС с целью его раздела на сферы влияния между старым и новым центрами мировой экономики (то есть, между США и Китаем)», — отмечает Глазьев.

Изоляция и мобилизация

Суть этого сценария в том, что «еще имеющийся в России научно-производственный, военно-технический, природно-ресурсный и интеллектуально-духовный потенциал» позволит стране выжить и даже развиваться на основе формирования мобилизационного варианта экономики. «Однако сделать это нынешняя система управления экономикой принципиально не способна. Для этого потребуются новые кадры как в органах государственной власти, так и в бизнесе», — предупреждает Глазьев.

Американская колонизация

Предпосылки для такого сценария — США пытаются сохранить глобальное доминирование путем развязывания гибридной войны за контроль над своей экономической периферией, ключевым звеном которой американская властвующая элита считает Россию. США подчиняет Российскую экономику своему влиянию посредством контроля над денежно-кредитной политикой и финансовым рынком, подъем китайской экономики постепенно охватывает смежные регионы и отрасли сопредельных стран.

Вот как Глазьев представляет реализацию этого сценария: в условиях нарастающих социально-экономических трудностей в России восстанавливается доминирование проамериканских сил во внутренней политике. В целях снятия санкций делаются уступки давлению Запада. Это провоцирует резкое нарастание американской агрессии вплоть до организации цветной революции и установления марионеточного режима, как это было в 1991 и 1993 годах.

Его руками осуществляется ядерное разоружение и окончательная дезинтеграция постсоветского пространства. Экономика России приватизируется американо-европейскими транснациональными компаниями, а Средняя Азия становится зоной доминирования Китая.

Глазьев отмечает, что смена администрации в США породила надежды на прекращение антироссийской агрессии. «Прежде всего, российская властвующая элита уповает на отмену экономических санкций. По-видимому, определенные изменения по отношению к России в Вашингтоне произойдут. Во всяком случае, снизится значение субъективных факторов, связанных с личными счетами ушедших с политической сцены лиц в отношении российского руководства и Украины», — считает Глазьев, добавляя, что объективные факторы американской агрессивности списать со счетов едва ли получится.

Имеется и прямо противоположный по геоэкономическому вектору колонизации сценарий.

Китайский протекторат

Если Россия не перейдет к стратегическому планированию экономического развития на основе собственных источников кредита, то реальным содержанием «стратегического партнерства с КНР» станет подчинение эволюции российской экономики интересам роста китайской, говорит Глазьев.

В этом случае благодаря китайскому финансированию, о котором мечтают инженеры и проектировщики, реализуются совместные программы сопряжения ЕАЭС и доктрины нового Шелкового пути. «Массированные китайские инвестиции направляются в развитие российских топливно-энергетического, агропромышленного и транспортного комплексов, которые переориентируются на потребности китайского рынка. ВПК развивается в соответствии с целями внешней защиты в интересах Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Остатки потенциала гражданской высокотехнологической промышленности осваиваются совместными китайско-российскими предприятиями. Россия сохраняет политический суверенитет и равноправное военно-политическое партнерство с КНР», — прогнозирует Глазьев.

Сейчас КНР побеждает в экономической конкуренции с США, но для успешного противостояния американской агрессии китайская экономика нуждается в российской сырьевой и энергетической базе, не говоря уже о военно-промышленном комплексе.

И в этом сценарии российская экономика «становится китайской периферией».

Набор разрозненных анклавов

Глазьев рассматривает и сценарий статус-кво. В этом случае экономика России и всего Евразийского союза «едва ли выдержит испытание на разрыв противонаправленным давлением со стороны США и Китая, между старым и новым центрами мировой экономики».

В конце концов, российская экономика, по такому сценарию, станет набором слабо связанных между собой анклавов, обслуживающих разные сегменты мирового рынка.

Это создаст предпосылки для дестабилизации политической ситуации и перехода к варианту «Американская колонизация».

До 10% прироста ВВП

Наконец, Глазьев рассматривает самый желаемый для России сценарий, подкрепленный впечатлениями от недавней поездки в Пекин. В этом случае России придется напрячься, чтобы перейти к стратегии опережающего развития путем форсированного создания производств нового технологического и институтов нового мирохозяйственного укладов. Это сценарий успешной реализации выдвинутой президентом Путиным инициативы создания Большого Евразийского партнерства. На основе ЕАЭС и стран-членов ШОС.

В этом случае Россия и ЕАЭС могли бы претендовать на полноценное участие в новом центре мировой экономической системы, то есть идти в ногу с Китаем. В настоящее время на ЕАЭС приходится всего 3,5% мирового ВВП и 2,8% международной торговли.

Компенсировать относительно небольшой вес ЕАЭС в мировой экономике возможно только в рамках внешнего контура евразийской интеграции, выстраивая преференциальные режимы торгово-экономического сотрудничества с быстро растущими странами Евразии — Китаем, Индией, странами Индокитая, Ближнего и Среднего Востока, уверен Глазьев.

Первое соглашение о создании такого режима в формате зоны свободной торговли (ЗСТ) уже заключено с Вьетнамом. Идет проработка соглашений о ЗСТ Евразийского союза с Египтом, Индией и Израилем. Другие потенциальные партнеры, по мнению Глазьева, — Южная Корея, Иран, Сирия, Индонезия.

Реализация инициативы глав России и Китая по сопряжению двух трансконтинентальных интеграционных инициатив — ЕАЭС и Шелкового пути — открывает возможности для устойчивого экономического развития Евразии. Эти инициативы могут органично сочетаться, дополняя и приумножая интеграционный эффект каждой из них.

В этом сценарии, прогнозирует Глазьев, темпы роста российской экономики достигают максимальных значений – до 10% ежегодного прироста ВВП и 20% прироста инвестиций.

Потребуется в этом случае и создание «широкой антивоенной коалиции во главе с Россией, КНР и Индией».

Этот сценарий предполагает «существенное обновление российской властвующей элиты».

И «скорейшего внедрения доказавших свою эффективность в Китае институтов нового мирохозяйственного уклада». В этой связи академик предлагает реализовать 12 рекомендаций для создания в России современной системы управления экономическим развитием. Но это отдельная тема для публикации.

"Готов свою жизнь отдать, чтобы в России не вернулись времена репрессий Сталина"

Активист Ильдар Дадин вышел на свободу и сделал первые заявления

Гражданский активист Ильдар Дадин, который сегодня вышел на свободу из алтайской колонии, поблагодарил всех, кто его поддерживал, сообщает «Новая газета». Возле колонии его встречали супруга Анастасия Зотова, сестра, активисты местного отделения партии «Яблоко», десять журналистов.
Показать полностью…

«Я ожидал увидеть только жену и сестру. Я выжил благодаря поддержке всех честных людей. Хочу сказать им спасибо и что я их люблю. Говорят, в России нет гражданского общества. Я думаю, есть, оно часть мирового общества», — сказал Дадин.

Он также отметил, что продолжит «бороться с лживым режимом, чтобы права человека соблюдались и было как в цивилизованном мире». Дадин прокомментировал слова своей супруги о том, что она хочет уехать с ним за границу из-за опасений, что его снова арестуют. «Мы еще это обсудим. Я хочу пока хотя бы месяц отдохнуть. Максимум — полгода. Если я не буду участвовать дольше — сам себя уважать не буду. Хочется вернуться в строй. Готов свою жизнь отдать, чтобы в России не вернулись времена репрессий Сталина», — сказал он.

Гражданский активист Ильдар Дадин отбывал срок 2,5 года за неоднократное нарушение правил порядка на массовых акциях, став первым и пока единственным осужденным по статье 212.1 УК РФ. Отбывая наказание в колонии на территории Карелии, Дадин пожаловался на пытки, после чего его дело получило большой общественный резонанс, а самого активиста перевели в другую колонию.

22 февраля президиум Верховного суда РФ постановил освободить Дадина и признать за ним право на реабилитацию.

Импичмент этому джентльмену

Рейтинг Дональда Трампа продолжает снижаться. Наблюдатели уже начали осторожно говорить о возможном импичменте Трампа, который может ожидать американского президента, а букмекерские конторы выставляют коэффициенты на его отставку. При этом эксперты не верят в реалистичность такого сценария развития событий. «Газета.Ru» разобралась в тонкостях процедуры импичмента — действенного и сравнительного популярного инструмента в США.

В настоящий момент рейтинг поддержки американского президента Дональда Трампа составляет 43%, тогда как его антирейтинг достиг барьера в 50%. Об этом сообщает агрегатор HuffPost Pollster, который собирает данные всех крупнейших компаний, занимающихся опросами общественного мнения, и показывает среднее значение. Надо сказать, что рейтинг Трампа был на исторически низком уровне еще перед самой инаугурацией в январе 2017 года — тогда его поддерживали лишь около 45% населения США.

Для сравнения — прошлый президент Барак Обама даже в не лучшие для него времена пользовался поддержкой 63% населения при антирейтинге всего в 23%.

И поэтому импичмент Трампа, несмотря даже на то, что в экспертном сообществе мало кто верит в его реальность, уже стал темой для спекуляции среди букмекерских контор. Пока наиболее вероятным импичмент считают именно игроки.

На прошлой неделе крупная британская букмекерская контора Ladbrokes принимала ставку на то, что Трамп не продержится до конца срока, с коэффициентом 11 к 10. С тем же условием платформа онлайн-игр Bovada предлагала выиграть $180 при ставке в $100. А ирландская контора Paddy Power принимала ставки на импичмент президента в этом году с коэффициентом 4 к 1. Кстати, в прошлом году победа Трампа на президентских выборах обошлась Paddy Power в $5 млн.

Уотергейт, Моника Левински и другие приключения президентов США

В США процедура импичмента запускается в палате представителей конгресса и заканчивается в сенате, принимающим решение абсолютным числом голосов — по меньшей мере двух третей «за». В ходе заседаний сената, рассматривающего дело об импичменте президента, также председательствует глава верховного суда США.

Основания для начала процедуры импичмента американского президента включают в себя «государственную измену, взяточничество или другие важные преступления и проступки». В американском праве используется именно слово «проступки» — misdemeanors.

Доктор юридических наук и профессор ВШЭ Александр Домрин обращает внимание на то, что понятие «важные преступления и проступки» четко не определяется американским правом, поэтому принято считать, что оно включает в себя любые серьезные правонарушения: от неуважения к другим ветвям власти и злоупотребления своими полномочиями до коррупции и лжесвидетельствования.

В целом, в США достаточно часто прибегают к процедуре импичмента, однако редко когда доводят дело до конца. Три раза импичмент запускали в отношении президентов, однако ни один из американских президентов так и не был отстранен от должности в порядке импичмента.

К слову, и в современной России обращались к этому механизму. Российский парламент трижды пытался объявить импичмент президенту и все три раза — в отношении Бориса Ельцина: дважды парламентарии делали это в 1993 году и один раз — в 1999 году. Однако попытки провалились, поскольку во всех случаях не удавалось собрать достаточного количества голосов.

Домрин обращает внимание на ограниченный круг нарушений, за которые, согласно российской Конституции 1993 года, процедуре импичмента могут подвергнуть президента. В частности, в соответствии с 93-й статьей, президента России не могут лишить власти за нарушение Конституции, а также данной им присяги — только за тяжкие преступления.

В США же прецедент был создан еще в 1868 году, когда субъектом импичмента стал президент США Эндрю Джонсон, при котором Аляска стала американским штатом.

В какой-то момент Джонсон наложил вето на два единогласно принятых конгрессом закона, а также за пререкания уволил министра обороны.

Сенат признал его увольнение неправильным, и палата представителей постановила большинством голосов начать судебное преследование президента и процедуру импичмента. В американском сенате, однако, не составилось большинства двух третей, необходимого для обвинительного приговора.

Следующая попытка импичмента президента была предпринята в июле 1974 года, когда юридический комитет палаты представителей поддержал решение палаты инициировать процедуру против одного из самых одиозных президентов США — Ричарда Никсона. После того, как раскрылся Уотергейтский скандал, он обвинялся в нарушении данной им при вступлении в должность присяги всемерно «поддерживать, охранять и защищать Конституцию Соединенных Штатов».

Никсон не признал вину ни по одному из пунктов обвинения. Однако, не желая доводить дело до голосования по импичменту на фоне катастрофического падения доверия со стороны граждан страны (с 91 до 26% за 1973-1974 гг.),

8 августа 1974 года Никсон в прямом телевизионном обращении заявил об утрате им «достаточно прочной политической базы в конгрессе» и на следующий день сложил с себя президентские полномочия.

Из-за того, что дело Никсона не дошло до голосования, а сам президент добровольно сложил с себя полномочия, формально его отставку нельзя считать импичментом. Хотя его уход с должности стал первым и единственным на данный момент в истории США случаем, когда президент при жизни до окончания срока ушел с поста главы государства.

Третья и последняя на сегодняшний день попытка импичмента президента США состоялась в отношении Билла Клинтона. Интимные отношения со стажеркой Белого дома Моникой Левински в 1996 году стали причиной для обвинения президента в лжесвидетельстве под присягой — один из самых тяжелых проступков, которые может совершить американский политик.

Даже после скандала с Левински Клинтон пользовался популярностью среди граждан, однако это все равно не помешало палате представителей запустить процедуру импичмента, которая, правда, не получила достаточной поддержки в верхней палате.

В то, что над Трампом висит угроза импичмента, сложно поверить, считает президент Института стратегических оценок, профессор НИУ ВШЭ Александр Коновалов.

«Такая ситуация, когда в сенате и палате представителей большинство республиканское, отстранять республиканского президента — это удар по самой партии.

Если только, конечно, Трамп не даст основания или явно изменит национальным интересам, или сумеет сделать что-то такое, после чего можно будет говорить о его неспособности выполнять президентские обязанности», — рассказал эксперт.

Несмотря на размытость формулировки «проступка», как показывает история, основание для импичмента президента должно быть все-таки однозначным и убедительным.

Импичмент — способ приручить Трампа

Несмотря на то, что импичмент так и не был доведен до конца ни разу в политической истории США, эта процедура остается очень действенным и популярным инструментом влияния конгресса на главу Белого дома.

«Есть общее непонимание, что процедура импичмента в США действует не только в отношении президентов. Кроме президента США, субъектом ответственности может быть вице-президент и любые иные гражданские должностные лица США, в том числе судьи», — говорит Домрин.

Эксперт обращает внимание на то, что процедуре импичмента не могут быть подвергнуты только военные, которые по определению не являются «гражданскими должностными лицами», а также конгрессмены, поскольку, согласно конституционной традиции, дела об их правонарушениях и ответственности рассматриваются соответствующей палатой конгресса.

За всю историю США известно не менее двадцати случаев вынесения импичмента губернаторам штатов. В восьми из них губернаторы были отстранены от должности. Также известно, не считая президентов, еще 13 случаев импичмента должностных лиц. Однако только против семи из них (все они оказались судьями) сенатом был вынесен обвинительный вердикт.

«Американские юристы — противники действующего президента США — думают, что бы можно было придумать против Трампа.

Измену, тяжкие и особо тяжкие преступления не могут притянуть. Поэтому мудрецы из Гарварда вспомнили сейчас одну норму, которая есть в американской Конституции, но которая никогда не применялась», — говорит Домрин.

Эксперт имеет в виду девятый раздел первой статьи Конституции США, который гласит, что «ни одно лицо, занимающее какую-нибудь приносящую доход или иную официальную должность на службе Соединенных Штатов, не должно без согласия конгресса принимать какое-либо подношение, вознаграждение, должность или титул любого рода от какого-либо короля, принца или иностранного государства».

По мнению собеседника, на данный момент это единственное возможное основание для инициации процедуры импичмента Трампа — как бы абсурдно и притянуто это ни звучало.

«Конституция США принималась в конце XVIII века, и она была написана, чтобы обеспечить независимость страны.

Но тогда угрозу представляла Англия, и введение таких норм было актуальной мерой. Но что сейчас имеют в виду эти юристы? С точки зрения противников, Трамп получил эту должность с помощью иностранного государства — России», — рассуждает эксперт.

На днях перед выступлением Трампа на конференции консервативных политических движений, которая проходила в пригороде Вашингтона, активисты инициативной группы Аmericans Take Action («Американцы принимают меры») раздали зрителям российские флажки, обвинив американского лидера в «связях» с Кремлем. Организаторы мероприятия предотвратили срыв выступления Трампа и выдворили провокаторов.

Оценить реальную популярность сил, настаивающих на связях Трампа с Кремлем, пока не получается. По мнению американских СМИ, осторожность в этом вопросе не бывает лишней. Понятно, что высокий антирейтинг президента связан в первую очередь с его внутренними реформами — особенно это касается миграционной реформы Трампа, которая разделила американское общество.

Спекуляции на тему импичмента используются в качестве предупреждающего давления на президента в рамках американской системы сдержек и противовесов внутри властного института.

«Конечно, никто пока не может отстранить Трампа от должности. Но этот постоянный прессинг уже начинает прямо влиять на действия президента и его окружения. Яркий тому пример — отставка советника по национальной безопасности Майкла Флинна», — добавляет Домрин.

Почти две недели назад Флинн, не проработав и месяца на своем новом месте, ушел в отставку из-за публичной лжи о своих контактах с российским послом.

Новый советник президента США назвал Россию противником

Новый советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер установил по ряду важных вопросов тон, резко отличающийся от того, который использовался его предшественником Майклом Флинном, а также главой Белого дома Дональдом Трампом. Как сообщает телеканал CNN со ссылкой на собственный источник в субботу, 25 февраля, на заседании Совета национальной безопасности США, прошедшем накануне, Макмастер, в частности, назвал Россию неприятелем, а не другом.

Кроме того, Макмастер выступил в защиту мирового порядка, который установился после Второй мировой войны, заявив о необходимости сохранения мира и безопасности. CNN отмечает, что такое высказывание расходится с позицией главного стратега Белого дома Стива Бэннона, который называл Европейский Союз «ущербной конструкцией» и высказался за укрепление связей с отдельными европейскими странами.

Выражение «радикальный исламский терроризм» не принесет пользы

По словам генерал-лейтенанта Макмастера, использование выражения «радикальный исламский терроризм» (которое часто использует сам Трамп) не поможет Вашингтону в общении с союзниками с целью разгромить террористические группировки. Он утверждает, что эта фраза некорректна, поскольку такие террористические организации, как «Исламское государство», представляют собой извращение ислама, и являются, таким образом, неисламскими.

Дональд Трамп назначил Герберта Макмастера своим советником по вопросам безопасности 20 февраля вместо Майкла Флинна, ушедшего в отставку с этого поста после того, как разразился скандал вокруг его обсуждения санкций против России с послом РФ Сергеем Кисляком. Флинн также ввел в заблуждение по этому вопросу вице-президента Майка Пенса, которому заявил, что никогда не обсуждал с Кисляком проблему ограничительных мер против Москвы.

Навальный рассказал, как будет добиваться допуска на выборы

Алексей Навальный не видит иного способа добиться допуска к президентским выборам 2018 года, кроме поддержки населения. Об этом российский оппозиционер рассказал в интервью DW в субботу, 25 февраля, в Екатеринбурге, где он открывал свой предвыборный штаб.

«Я буду добиваться (права участвовать в президентских выборах — Ред.) через людей. Никакого другого формата добиться не существует, и мне он не нужен, — подчеркнул глава Фонда борьбы с коррупцией. — Я хочу опираться на поддержку людей, которые заставят Кремль зарегистрировать меня. Точно так же, как эти люди в 2013 году заставили Кремль выпустить меня из тюрьмы на следующий день, несмотря на то, что накануне меня посадили на пять лет». С этой целью, отметил Навальный, он ездит по регионам: «В частности, здесь, в Екатеринбурге, я для того, чтобы убеждать жителей города поддержать меня».

По словам Навального, имея конституционное право участвовать в выборах, он намерен требовать, чтобы его фамилия была внесена в избирательные бюллетени. «Я не согласен и никогда не соглашусь со странной и абсурдной позицией (президента РФ Владимира — Ред.) Путина и Кремля, что я являюсь человеком, в отношении которого нужно сделать исключение, и конституция на меня конкретно не распространяется», — заявил он.

Постпред США при ООН назвала Россию "нянькой сирийского режима"

Постпред США при ООН Никки Хейли в пятницу, 24 февраля, подвергла острой критике Москву за намерение наложить вето на проект резолюции, предусматривающий санкции в отношении официального Дамаска за атаки с применением химического оружия.

«Это смешно. Как долго Россия планирует служить нянькой сирийскому режиму и придумывать отговорки?» — заявила она.

Ранее заместитель постоянного представителя Великобритании при ООН Питер Уилсон сообщил журналистам, что США, Франция и Великобритания «очень тесно работали» над текстом соответствующей резолюции и хотят вынести ее на голосование «в ближайшие дни».

Москва хочет заветировать проект документа

В ответ заместитель постпреда РФ при ООН Владимир Сафронков предупредил, что Москва наложит вето на проект документа. Сафронков, в частности, высказал мнение, что расследование обстоятельств применения правительственными войсками химоружия в Сирии — необъективно и не является независимым.

На заседании Совбеза ООН в августе 2016 года российская сторона уже заявляла о своих сомнениях в истинности выводов следственной комиссии всемирной организации, подтвердившей факты применения в Сирии химоружия режимом Асада.

“Активисты в США против Обамы”: кто все эти люди

Главная новость сегодня во всех российских информационных агентствах: “В США активисты обвинили Обаму в организации переворота на Украине”. Серьёзно, это одна из главных новостей дня. На РИА Новости, ТАСС, на Яндекс-новостях, в массе разных изданий.

При этом само описываемое событие выглядит так. Это из твиттера самих “активистов” (картинка под постом).
Показать полностью…

То есть буквально один человек с плакатом. Что же это за “активисты” такие, что российские СМИ уделяют им столько внимания? Это члены движения, которое основал Линдон Ларуш. Почитайте про него хотя бы статью в википедии, это действительно яркая личность:

«В работе «В глубинах психоанализа» Ларуш доказывал, что буржуазная составляющая личности пролетария должна быть содрана, чтобы оголить нечто, что Ларуш назвал «маленький я». Из этого состояния можно будет создать новую личность, построенную на стержне социалистической идентичности. Этот ритуал, который Ларуш назвал «эго-стриптизом», состоял в том, что каждый из его последователей подвергался словесным личным нападкам и критике со стороны всей группы до тех пор, пока у него не наступал психологический срыв. Ларуш объяснял, что в этот момент «происходит скачкообразное изменение личности; группа наблюдает, как настоящая личность вырывается на свободу, подобно тому, как это происходит после употребления наркотиков; личность получает контроль над собой и над своим эго-состоянием». Ларуш описывал этот процесс как «акт социальной любви».

Ларуш — большой друг Сергея Глазьева, советника Путина по экономической интеграции.Разумеется, Глазьев давно под всеми возможными санкциями. С Ларушем они знакомы, регулярно общаются и выступают на разных мероприятиях с 90-х годов.

У Ларуша есть своё движение, которое издаёт журнал Executive Intelligence Review, и что-то типа НИИ под названием “Шиллеровский институт”. Деятельность у них в том числе на русском.

И, в общем, это довольно… своеобразные люди. Начиная с 70-х годов ларушисты носились с самыми экзотическими теориями заговора в духе:

Английская королева — глава всемирного наркокартеля
СПИД передаётся через прикосновения (поэтому всех носителей ВИЧ надо подвергнуть строгому карантину)

Ну и, конечно, весь набор конспиролога с целостной картиной мира: глобальное потепление — выдумка и заговор, мировую финансовую систему захватили евреи (и лично Сорос, понятное дело), ну и так далее. Если вы когда-нибудь вступали в спор с человеком, который уверен, что американцы не высаживались на Луну, то вы знаете, что этим его убеждения не ограничиваются.

В общем, члены движения Ларуша — это такие классические поклонники всех теорий заговора разом, которые под это подводят какую-то научную базу и довольно неплохо организованы по сравнению с остальными. Правда, большой популярностью они всё равно не пользуются. То есть они и правда организуют какие-то акции в США, но, как вы можете видеть, это мало чем отличается от перформансов “Национально-освободительного движения” (НОД) в России: кучка странных людей с плакатами с какой-то ахинеей.

Да, и у них какой-то прям пунктик насчёт Обамы. Он у них на всех плакатах и обложках изображается в виде Гитлера с усиками.

Ну и, конечно, неудивительно, что и самого Линдона Ларуша, и его последователей обожает российское телевидение.

Мы, собственно, про них уже писали. Если вы видите в российском ТВ очередного “западного эксперта по геополитике”, то с высокой степенью вероятности это будет ларушист.

В общем, вот такие “активисты”.

О наследстве и наследнике Буденного и Ворошилова

По степени официального государственного патриотизма день защитника Отечества уступает только Дню победы. К нему по-эсэсэсэровски приурочиваются важные достижения в разных отраслях народного хозяйства, культуры. О премьере содранных с американских комиксов «Защитников» даже говорить не хочется.

А вот на политическом небосклоне вполне ожидаемо звездой недели оказался министр обороны Сергей Шойгу.

На проведенном по случаю праздника Правительственном часе в Госдуме он рассказал множество прелюбопытных вещей, которые, как, видимо, предполагалось, должны были внушить депутатам и избравшему их народу гордость за родные вооруженные силы.

Министр поведал, что россиянам теперь не грозит никакая ракетная (ядерная или нет – неважно) атака со стороны США и сил НАТО. Сплошное радиолокационное поле остановит и собьет любое зло во плоти, летящее в нашу сторону. Возможно, министру не доложили, но американские вояки недавно коварно хихикали по поводу внезапно появившегося возле их берегов разведывательного корабля «Виктор Леонов». Российскому экипажу, который занимается прослушкой радиосигналов, невдомек, что противник для военных целей давно использует цифровую, а не аналоговую связь.

Дальше больше. Шойгу порадовал Госдуму и лично товарища Жириновского, что так милые его сердцу войска информационных операций давным-предавно созданы и успешно решают поставленные боевые задачи. Обывателям осталось понять, это те же самые кибервойска, о появлении которых торжественно рапортовалось в прошлом году, или что-то новенькое. Куда уж тут бюджетных денег напастись. На университетах и больницах придется экономить.

Специально ради укрепления сотрудничества с Японией сначала безымянным островам южных Курил были даны имена выдающихся российских деятелей. Не успели улечься в Стране восходящего солнца страсти по этому поводу, как Шойгу повелел разместить там целую российскую дивизию. И то правда, на фоне протестов дружится и развивается сотрудничество значительно плодотворней.

Карамельной фигуркой на праздничном торте, преподнесенном депутатам, был рассказ о возводимом в Подмосковье аналоге фашистского Рейхстага. Там планируется для юных ленинцев-сталинцев, а также прочих православных активистов проводить патриотичные боевые реконструкции и просто учения. Как там будут себя ощущать германские парламентарии, которые заседают в реставрированном настоящем Рейхстаге – да кому какая разница. Если что, «можем повторить».

Чуть раньше Сергея Кужугетовича американскую ПРО обещал самолично порвать Дмитрий Рогозин. Невзоровский комментарий к этому выступлению уже разошелся в интернете по блогам и личным страничкам: «Рогозин, летящий в головной ракете и рвущий противоракетную оборону специально отрощенными когтями… Хотел бы я знать во что эти рогозинские когти обойдутся сегодня стране.»

 

Трагедии недели

 

Практически на боевом посту умер постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин. Произошло это за один день до его 65-летнего юбилея. Обсуждать этическую сторону профессиональной деятельности покойного неприлично. А вот в прессе опять начались недомолвки-пересуды. Как минимум, неприятны недоразумения между Россией и США. В привычно скандальном тоне Мария Захарова, общаясь со СМИ, требует от противоположной стороны не озвучивать сделанные выводы перед прессой, а передавать их по официальным источникам. Это отвратительно, вне зависимости от того, «кто первый начал». А вот факт невероятной смертности среди российских дипломатических работников – уже повод серьезно задуматься. Началось все с застреленного в Турции Андрея Карлова. Потом в Казахстане умер сотрудник генконсульства Романа Скрыльникова – сердечный приступ. В январе в Афинах найден труп российского консула в Греции Андрея Маланина. Спустя несколько дней в Йемене был застрелен посол России (МИД это вяло опровергал). В конце января в Индии умер посол России Александр Кадакин. Теперь Чуркин. Не слишком ли много? И о чем мы узнаем через несколько десятков лет?

А в России 23 февраля умер Алексей Петренко. Великого актера не стало, но он всегда будет жив в фильмах: Петр Первый, Григорий Распутин, аббат Фариа, король Карл Первый, купец Кнуров из «Жестокого романса»… И много-много еще запоминающихся персонажей.

 

Главный скандал недели

 

По совести, то, что произошло и происходит с Ильдаром Дадиным и скандалом назвать язык не поворачивается. Это форменное свинство и издевательство.

Мало того, что, как оказалось, невиновный человек провел за решеткой внушительный отрезок своей жизни, подвергался там пыткам и издевательствам. Теперь после того, как Верховный суд отменил это чудовищное решение (решения Верховного суда вступают в силу немедленно), Дадин продолжает находиться под стражей. Жена оппозиционера сообщила, что в алтайской ИК-5 невиновного человека не выпустят до тех пор, пока не придет решение в бумажном виде.

Прекрасная характеристика российской пенитенциарной системы: обеспечить участие заключенного в судебном заседании по видеосвязи возможно, а вот поверить этой же видеосвязи, что он больше не заключенный, невозможно. Театр абсурда.

 

Главный герой недели

 

Главным героем стал паспорт. Паспорт непризнанных самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР. Некогда бросовая бумажка, получив признание на территории России, резко подскочила в цене. Задуманная акция по облегчению положения украинских беженцев в России, стала отличной лазейкой для легального проникновения к нам разномастной публики. Никто теперь не удивится если русские, проживающие в Донбассе, вдруг окажутся с неевропейским цветом кожи и разрезом глаз, если они не будут в состоянии связать 2-х слов на Великом и могучем. Главное, у выходцев из Средней Азии, а то и подалее, теперь появилась возможность давать взятки не знающим свою власть российским силовикам, а голодным боевикам. И командирам луганско-донецким подспорье – не все же им за счет гуманитарной помощи жить.

Про все эти игрища быстро смекнул Александр Лукашенко и не стал признавать сии документы в Белоруси.

О реакции в Украине и на Западе и говорить нечего.

 

Главный авантюрист недели

 

Им, без сомнения, стал бывший депутат Госдумы Денис Вороненков. Он, бывший член КПРФ и его очаровательная жена, бывший член «Единой России» и оперная дива Мария Максакова, решили, что на Родине жизнь недостаточно комфортна, подались просить убежища в Украину. В обмен на байки про зверства режима Вороненков даже гражданство получил (у Максаковой есть паспорт Германии).

Любой, кто не был обязан по долгу службы обрушить свой праведный гнев на перебежчиков, понял и запомнил, что при малейшем осложнении внутриполитической жизни в России, либо при проблемах лично-служебно-имущественного характера за бугор устремится большинство депутатско-чиновничьей номенклатуры. Их сердечных никакие ФСБ-шники на границе не отловят. Затопчут впопыхах. И придется нам самим своей Родиной тогда заниматься.

 

Главные остряки недели

 

Ими оказались работники аналитического отдела Сбербанка России. На очередную хамскую эскападу вице-президента «Роснефти» Михаила Леонтьева, назвавшего экспертов подразделения банка «клиническими идиотами», они не растерялись. Филигранное «От имени аналитического центра Sberbank CIB, общепризнанного одним из лучших на рынке, хотим поблагодарить высокоинтеллектуального и глубоко воспитанного пресс-секретаря «Роснефти» за высказанные нам замечания и тонкие определения» восхитило журналистов РБК и его читателей.

Причиной перепалки послужило предположение банкиров, что резкий рост курса рубля по отношению к американской валюте в феврале спровоцирован массированной закупкой «Роснефтью» «деревянных» для выкупа акций у миноритариев «Башнефти».

А кто-то подумал, что российская национальная валюта укрепляется вслед за растущей ударными темпами экономикой?

 

Новость с налогового фронта

 

Российское правительство, похоже определилось с направлением налоговой реформы. Никакой прогрессивной шкалы не будет. Люди богатые и очень богатые продолжат вносить в казну такую же часть от своих доходов, как и совсем бедные. О том, что с дивидендов, которыми «золотые мешки» получают большую часть своих денег, платится более низкий процент, рядовым налогоплательщикам лучше не знать. Про миллиарды, оседающие в офшорах, и говорить нечего.

Фишка в том, что на прокорм раздувшегося чиновничьего аппарата и силовиков, армии, их защищающих, уже недостаточно 13% наших кровных. Идет обсуждение 15% это будет или 17%. Вот так-то! Готовьте ваши денежки. Понятно, что на эти 2-4% сразу упадут зарплаты абсолютно всех россиян?

А в добавок к этому всех бюджетников переведут на карту Мир. А те, кто не захочет получать зарплату на эту карточку или вообще пожелает услышать хруст наличных, обложат дополнительными сборами. И не пикните.

 

В продолжение темы вооруженных сил (куда уж на этой неделе без них) нельзя не вспомнить, что в Роспатент поступила заявка о регистрации товарного знака «Диванные войска». С одной стороны это может использоваться как атрибутика для изготовления мужской домашней одежды. А с другой… «Ольгинцы», «Савушкинцы», «Кремлеботы» — все это не комильфо. А вот войска, пусть даже диванные, совсем другое дело. Может, и год за 2 пойдет. Опять же в Сочи на Всемирные военные игры съездить можно будет. Чем плохо?

Китай представил лазерную систему ПВО малой высоты

Новую лазерную противовоздушную систему малой высоты «Тихий охотник» Китай представил публике на Международной выставке вооружений и военной техники IDEX-2017 в Абу-Даби, сообщает «Жэньмин жибао».

По данным издания, разработка корпорации China Poly Group уже введена в эксплуатацию. Согласно каталогу, нормативная выходная мощность оружия составляет 30 кВт, максимальная ― 100 кВт. Оружие способно поражать объекты на расстоянии до 4 км.

Лазерная установка способна перехватывать беспилотники малой высоты. На расстоянии 800 м «Тихий охотник» может пробить 5 слоёв листовой стали толщиной 2 мм, при расстоянии в 1000 м ― 5 мм.

Лазерное оружие для В-52

Разработкой оборонительного лазерного оружия занимается и США. Им они планируют оснастить бомбардировщик В-52. Лазеры способны защитить самолёт от уничтожения ракетами воздух-воздух или воздух-земля. За доли секунды оружие сможет выводить из строя ракеты и технику противника, навигационную систему приближающегося снаряда.

Бомбардировщики В-52 (находящиеся на вооружении с 1952 года) подвергнутся модификации, после чего станут одними из лучших самолётов с лазерным оружием, сообщает The Daily Mail. Модернизированная техника сможет оставаться в эксплуатации до 2040 года.

Лазеры работают на сверхскоростях, поэтому объект поражения сбивают за доли секунды. Управлять и координировать действия лазера можно с помощью телескопа.

Соперничество США и Китая

В последнее время возрос риск военного конфликта между Китаем и США в Южно-Китайском море, который может вспыхнуть даже случайно, считают авторы нового исследования авторитетной американской аналитико-исследовательской организации RAND Corp.

Территориальный споры в этом регионе существуют между Китаем, претендующим на спорные острова Спратли, и США, отвергающими претензии Китая и патрулирующими море вблизи островов. С другой стороны, на острова Спратли претендуют ещё Филиппины, Вьетнам, Тайвань, Бруней и Индонезия, которые также оспаривают суверенитет Китая в регионе.

Из-за возможности возникновения конфликта США и Китай стянули в регион самое современное оружие. На фоне обострившейся ситуации Китай и США активно развивают и модернизируют военное оборудование. Конфликт будет продолжительным, но маловероятно, что дело дойдёт до применения ядерного оружия, считают аналитики RAND. По их мнению, в результате дело закончится ничьей.

Ещё один факт придаёт самоуверенности Китаю. Решение международного суда в Гааге о том, что Китай не имеет права на спорные острова и экономическую зону вокруг них, не поддержали ни в Юго-Восточной Азии, ни в Брюсселе. Ссориться с Пекином, обещающим многомиллиардные инвестиции, никто не хочет. Китайцы контролируют большую часть территории Южно-Китайского моря, и их влияние в регионе за последний месяц усилилось, сообщают аналитики.

Это вызывает тревогу у западных экспертов. По их мнению, США первыми удар не будут наносить, однако у Китая «вполне может закружиться голова от успехов, и они могут решить, что способны провести короткую и победоносную кампанию», пишет expert.ru.