Наука и технологии

Домой Наука и технологии

Китай сообщил об успешном испытании «невозможного» двигателя в космосе

Китай сообщил об успешном испытании "невозможного" двигателя в космосе

Китайские ученые сообщили о проведении успешных испытаний своей версии двигателя EmDrive, нарушающего известные законы физики. Испытания проводились в космосе на космическом аппарате «Тяньгун-2». Местные специалисты предполагают, что «невозможный» двигатель вполне сгодится для работы на космических спутниках.

Как пишет Daily Mail, китайское правительство еще с 2010 года финансирует разработку своего EmDrive. Спустя несколько версий и испытаний двигатель отправили на орбиту, где протестировали в условиях невесомости и зафиксировали генерируемую им незначительную тягу. Одним словом, двигатель действительно работает, хоть и нарушает закон сохранения импульса.

Ранее в ноябре NASA опубликовала результаты своего тестирования двигателя EmDrive. Согласно их отчету, двигатель смог развить тягу в 1,2 миллиньютона на киловатт в вакууме. Некоторые ученые заявляют, что положительные результаты NASA являются всего лишь погрешностью ввиду теплового расширения.

Старый солдат, который о войне знал не понаслышке

Моему крёстному отцу Владимиру Ананьевичу Боярскому посвящается…

«Я слышала о вас столько гадостей, что сразу поняла: вы — замечательный человек!» Фаина Раневская

Старый солдат, который о войне знал не понаслышке

 

Весь последний месяц уходящего 2016 года российскую общественность будоражит новость о том, что правозащитная организация «Мемориал», имеющая статус НКО (т.е. признанный иностранный агент), неправомерно опубликовала список более 40 тысяч сотрудников НКВД, служивших в его рядах во второй половине 30-х гг. 20 столетия. Это общество, деятельность которой изначально в основном сводилась к исследованию политических репрессий в СССР, возникло на волне «перестройки» в конце 80-х гг. прошлого века. Члены «Мемориала», по своей сути являющиеся ярыми антисоветчиками, в то время активно, как принято сейчас говорить, раскачивали, и не без помощи Запада, лайнер под названием Советский Союз, на котором плыли и сами, нисколечко не опасаясь пойти вместе с ним ко дну.

Пик их разрушительной деятельности пришёлся на 91-й год – год насильственного демонтажа союзного государства, апогеем которому стал снос памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади, как ответ неудачной попытки ГКЧП остановить надвигающий на советскую страну вал разрушительный силы под названием «пятая колонна». И этот девятый вал, ломающий на своём пути устои, традиции, историю и культуру многонационального народа, стремился накрыть своим лживым смрадом и тех, кто остался верен идеям социальной справедливости, заветам Октября, тех, кто, как неизвестный солдат той страшной войны, не отступил, не сделал ни шагу назад.

Одним из таких солдат и был Владимир Ананьевич Боярский, ушедший от нас почти 10 лет назад, в июне 2007 года. За год до его смерти, некая Галина из Ногинска, дочь фронтовика, ушедшего из жизни за 9 лет до описываемых событий, на одном из интернет-сайтов так описывает свою встречу с Владимиром Ананьевичем: /…/Под Нарофоминском давали садовые участки ветеранам войны. Ветераны – глубокие старики, не до того им. Много лет пустовала земля. Среди этих участков я и выбрала свой. Разыскала хозяина. Боярский Владимир Ананьевич. Он пригласил меня к себе домой на Новинский бульвар для переговоров. Я приехала. В прихожей меня встретил высокий красивый 90-летний старик. Галантно ухаживал, пригласил в гостиную и прилег сам от слабости. Вместо решения вопросов о купле-продаже, говорили о войне. Бедовый, отчаянный оказался человек. Находясь на задании, у немцев с аэродрома угнал военный самолет! Показывал мне военные фотографии. Кудрявый, молодой, веселый, кареглазый, вся грудь в орденах! Да… время беспощадно. Подарил мне газету, где во весь разворот статья о нем – ветеране военной контрразведки, герое войны. Надписал в уголке: «От старого солдата, который о войне знает не понаслышке…».

В.А. Боярский – фронтовик, участник взятия Кенигсберга, прошедший войну сначала в должности старшего уполномоченного, начальника отделения ГУГБ НКВД-НКГБ СССР, а к концу и после неё – начальником ОКР СМЕРШ 5-й армии 3-го Белорусского, 1-го Дальневосточного фронтов, Приморского ВО. Орденоносец – три ордена Красного Знамени и Орден Красной Звезды. Профессор – кандидат исторических наук и доктор технических наук. Боярским были опубликованы монографии и научные статьи: «Добыча руды открытым способом (1917-1950 гг.)» (АН СССР, Науч. совет по физ.-техн. проблемам разработки полезных ископаемых), «Развитие открытой добычи руд, 1950-1970 гг.» (АН СССР, Сектор физ.-техн. горных проблем, Ин-т физики Земли им. О.Ю. Шмидта), «Вторжение империалистов США в Советскую Россию и его провал» (Москва: Высшая школа, 1961). В 1967 году в издательстве Агентства печати «Новости» вышла изданная совместно с выдающимися советскими ученными М.В. Калдышем и Г.Д. Комковым первая книга сборника «Октябрь и научный прогресс».

И вот гнусную попытку оклеветать человека, всю жизнь честно служившему советской родине, сделала в конце 80-х – начале 90-х гг. прошлого столетия некая, работавшая на тот момент в газете «Московские новости» в качестве журналиста, Альбац Евгения Марковна в своём главном, наверное, в жизни опусе «Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ» (М., РУССЛИТ, 1992), отведя в ней для «изобличения» В.А. Боярского аж целую главу.

Мы не будем перечислять все те измышления, которые привела Альбац в своём литературном творении, за который, по всей вероятности, она и получила возможность впоследствии учиться в Гарвардском университете США, а в дальнейшем закончила докторантуру, получив степень доктора философии, преподавая в американских университетах. Она заявляет со страниц своей беллетристики, что в нём использован «главный труд» – архивно-уголовное дело (18 томов (!)) на обличаемого ею «заслуженного работника НКВД», с которым разрешил ей ознакомится некий генерал юстиции Владимир Провоторов. Но, если предположить невозможное, и это действительно имело место быть, то тогда генерал получается заведомо пошёл на нарушение, по крайней мере, служебной инструкции, ибо, как сама признаёт Евгения Альбац, эти документы «не предназначенные для чужого прочтения… /…/тщательно охраняли раньше, продолжают охранять и сейчас». Тут надо заметить, что архивы КГБ СССР в РФ засекречены до сих пор (по последним данным, до 2044 года), только на Украине они стали доступными лишь с прошлого года.

То, что на страницах её книги прослеживается явный вымысел, говорят хотя бы те сцены насилия, которые она описывает, а точнее смакует во всех деталях, где к обвиняемым применялись такие изощренные пытки, на которые могли быть способны лишь фашисты-изверги. Уважаемый читатель, подумайте сами, зачем надо было изгаляться до такой степени, «скажем – клизмами из кипятка», чтобы добиться ложного признания? Не проще было несколько раз дать по зубам, выбив парочку из них? И вы, уважаемый читатель, теперь поразмышляйте: когда вам без стеснения говорят о «10-20 млн репрессированных», то была ли у этих «палачей» в синих кителях хотя бы простая элементарная физическая возможность так изощряться с пытками, допрашивая арестованных почти сутками?! Но, даже если хоть на минутку допустить, что такое могло иметь место быть, то тогда почему в период «оттепели» такого следователя-костолома не придали справедливому суду, не расстреляли или, на худой конец, не отправили в места, не столь отдалённые? Чёткого ответа мы по тексту не найдем – опять одни лишь беспочвенные измышления…

Всё это мне напоминает один случай, произошедший со мной в Ессентуках в 2008 году, когда в редакцию еженедельной газеты «Ессентукская панорама» пришёл некий офицер запаса О.В. Глухов. В городе-курорте одна из улиц названа именем командира батальона 395-го гвардейского полка гвардии капитана Фёдора Дмитриевича Накина, погибшей в бою в тех местах в январе 1943 года. И вот, этот самый Олег Глухов стал настаивать на том, чтобы редакция газеты напечатала его письмо, в котором говорилось о необходимости переименования данной улицы, так как якобы Накин «отдал приказ о незаконном расстреле более 63 жителей села Глашево осенью 1942 года». Но так ли это?

Как доказательство сказанному Глухов приводит выдержки, взятые из интернета, книги «Черекская трагедия», изданной в Нальчике в 1994 году (просим сравнить даты: 1992 г. и 1994 г. – напомним, что конец 80-х и первая половина 90-х гг. – пик сепаратистских и националистических настроений, повлекший распад СССР и поставивший под угрозу целостность самой России), и являющейся скорее не сборником документом, а воспоминаний «жителей ущелья… очень часто не помнящих точных дат, цифр, фамилий, имён. В отдельные моменты их рассказы сбивчивы и непоследовательны, иногда предлагаемые ими версии случившегося (имеются в виду события осени 1942 года в Кабардино-Балкарии. – Прим. автора) в чём-то противоречат друг другу».  Поэтому вряд ли данная книга могла служить доказательством того, в чем нас пытался убедить Олег Глухов.

Да, до осени 1942 года Ф.Д. Накин служил в частях НКВД и, исполняя приказ вышестоящего начальства, выполнял боевую задачу по «зачистке» тыла нашей армии от дезертиров и предателей, коих в горах с оружием в руках пряталось немало. А некоторые из них не только открыто проживали в горных селениях, получая помощь от местных жителей, но и активно сотрудничали с немцами. Более того, историкам известно, что часть горцев решила, что коалиция с немцами может быть им полезной, и включилась в деятельность по созданию в северокавказских автономиях нацистских комитетов, чему во многом способствовали обещания гитлеровцев ликвидировать колхозы и открыть мечети. С первых дней оккупации в Нальчике (29 октября 1942 года) было создано коллаборационистское «Представительство интересов Кабардино-Балкарии», руководство которой призывало население к сотрудничеству с немцами «с целью наладить нормальную жизнь» (Н.Ф. Бугай, А.М. Гонов. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е гг.). М., 1998, с. 163).

Таким образом, при прорыве немцами линии фронта под Ростовом в 1942 году значительная часть антисоветски настроенных балкарцев создавала повстанческие группы в тылу Красной Армии. В их ряды вливались дезертировавшие с фронта горцы. Немецкая оккупация ими была встречена доброжелательно, и они использовались немцами как проводники в горах и для борьбы с партизанами. В октябре 1942 года, во время отступления частей 37-й армии к перевалам Главного Кавказского хребта через Балкарию, многочисленные банды, именовавшие себя «повстанческими группами», действовавшие в Черекском и Чегемском ущельях, нападали на воинские части и захватывали транспорт, оружие и продовольствие…  

 Члены городского совета ветеранов, рассмотрев на заседании вопрос, поднятый О.В. Глуховым, единогласно решили, что «название улицы имени Накина останется без изменения согласно ранее принятому решению исполкома» («Погиб в бою», газета «Ветеран» № 10, март 2009 г.).

Но, вернёмся к Евгении Альбац. Она сетует, что Владимир Ананьевич не соизволил снизойти до неё, чтобы помочь (!) ей написать о нём главу, да и вообще как-то взял и проигнорировал все «обвинения» против него: «сам Боярский к публикации в «Московских новостях» отнесся профессионально, то есть спокойно. Статья его не испугала. Надо признать: воли и выдержки этому человеку не занимать — закалка сильна».

Ей не понять, что человеку неотягчёнными обстоятельствами, которые ему инкриминируют, не в чем оправдываться перед какой-то писакой, придумывающей некие замысловатые сюжеты, дабы её заметили на Западе.  Она сама так и пишет в обращении к своему читателю: «…весной 1991 года, после того как «Московские новости» опубликовали мою статью «Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ», ко мне обратилось одно немецкое издательство с предложением издать такую книгу». Немцы, наверное, были очень заинтересованы такого рода сочинительством, раз они решились на её издание.

А вот ещё один примечательный пример. В приведённых в конце книги примечаниях Евгения Альбац под пунктом 104 приводит, как состоявшийся факт, случай, который ей якобы рассказали: «Ирония судьбы: когда три года назад я занималась Владимиром Боярским (см. главу «Отрицательная селекция»), Савостьянов работал в Институте проблем комплексного освоения недр АН СССР (1977-1990 гг. – Прим. автора) и помог мне в организации собрания, на котором был подвергнут общественному остракизму подполковник КГБ Боярский (со второй половины 1988 и по 1990 гг. шла целенаправленная травля  В.А.Боярского, в результате которой он был вынужден уволится из института – Прим. автора). Став начальником Московского КГБ (1991-1994 гг. – Прим. автора), Савостьянов однажды был приглашен на собрание ветеранов-чекистов. Там он встретился и с Боярским. «Смотрю, идет ко мне Владимир Ананьевич и метров за десять (?! – Прим. автора) тянет руку, — рассказывал мне Савостьянов. — Я ему говорю: Владимир Ананьевич, простите, но руки я вам не подам. Боярский ничуть не смутился.» Да побойтесь Бога, Евгения Марковна, чтобы старый большевик, верный делу партии, протянул свою чистую руку человеку, который замарал свои, закрыв в 1991 году ЦК КПСС (Википедия) и сыграв, думается, не последнюю роль в трагических событиях октября 1993 года в Москве?! В такую чушь и обыватель вряд ли поверит.

          Евгения Альбац признает, что «вопрос не в том, что люди узнают какую-то новую для себя информацию», поэтому старательно следует заветам главного пропагандиста Третьего рейха в том, что, чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей или, добавим, нелепой. И вот она уже выдаёт очередные перлы своим читателям, неся откровенную ахинею: «узнают, что портного можно было арестовать за то, что он пришил не ту подкладку, музыканта — за то, что плохо сыграл на концерте и тем расстроил изысканный вкус начальника из НКВД, учительницу — за то, что поставила не ту оценку дочери следователя…» Да, по количеству домыслов и вымыслов, а также по предвзятому отношению к историческим событиям и фактам, она заняла своё «достойное» и «почётное» место среди таких маститых «просветителей» как Резун (Суворов) и чета Мерцаловых.

Владимир Ананьевич Боярский до последнего оставался верен коммунистическим идеалам и вёл, будучи уже на пенсии, активную общественно-политическую деятельность. В 1993 году при его непосредственном участии был создан Комитет памяти маршала Советского Союза Четырежды Героя Советского Союза Г.К. Жукова. Дмитрий Тимофеевич Язов на пятнадцатилетнем юбилее организации произнёс такие слова: «У истоков создания комитета стояли люди, не понаслышке знавшие, что такое война и какой ценой нашему народу досталась Победа. Это С. М. Борзунов, В. П. Бородин, В. А. Боярский, Л. М. Гаврилов, В. И. Звонов, В. С. Нечаев, М. П. Одинцов, В. П. Семин, Н. Н. Яковлев и другие. Первым председателем комитета был избран дважды Герой Советского Союза генерал-полковник авиации Михаил Петрович Одинцов. Его заместителем стал Владимир Ананьевич Боярский, который взял на себя решение организационных вопросов и сумел сплотить вокруг себя работоспособный коллектив единомышленников». И все эти люди боролись за историческую правду и справедливость. Перечитайте статью Бориса Лебедева «Оболганная победа» в газете «Советская Россия» от 08.05.2001 года, там есть такие слова: «Мы продолжим борьбу за честь и достоинство людей, отстоявших нашу страну. Если надо, дойдем до Верховного суда… Но уже сейчас я хочу назвать имена тех, кто помогал в деле восстановления исторической правды. Это, прежде всего, генерал-майор в отставке Владимир Ананьевич Боярский, заместитель председателя Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. Без его активного участия вряд ли бы состоялся этот судебный процесс».

И я помню и горжусь тем, что более десятка лет знал этого замечательного, душевного и жизнеутверждающего человека, который стал моим духовным и крёстным отцом. И я не стыжусь того, что и мой дед Иван Тихонович Крекотнев тоже служил в войсках НКВД и, по окончании войны, вылавливал в лесах Западной Украины всякую бандеровскую сволочь. 

Старый солдат, который о войне знал не понаслышке

30 научных терминов, которые должен знать каждый

Очень часто в голливудском кино, чтобы изобразить ученого, вкладывают в уста персонажа усложненную околесицу из терминов. По мнению сценаристов, зритель в этот момент должен не вникать в сказанное, а просто понять: о, это ученый! Смысл же того, что только что произнес актер (даже если это была полная чушь), так и не доходит до не владеющего научной терминологией зрителя. Этим приемом испокон веков пользуются сценаристы-халтурщики и не только.

В этой статье мы простыми словами расскажем о 30 научных терминах, понимание которых поможет вам не только расшифровывать бред, который порой говорят с больших экранов, но и лучше ориентироваться в современном научном мире, легче понимать то, что пишут в научных статьях и новостях.

 

1. Пояс Койпера

 

Солнечная система вовсе не заканчивается на орбите Плутона. В настоящее время астрономы выделяют целый класс так называемых транснептуновых объектов – то есть небесных тел, которые находятся за орбитой Нептуна, но гравитационно связаны с нашей звездой. 

 

Огромную область (от 4,5 до 8,2 млрд км от Солнца) занимает пояс Койпера – целый класс транснептуновых объектов, состоящих из вещества, сформированного на заре Солнечной системы. 

 

Объекты пояса Койпера представляют большой интерес для ученых. Они состоят в основном из летучих веществ вроде аммиака и метана. Помимо астероидов среди них встречаются карликовые планеты – Плутон тоже относится к поясу Койпера вместе с планетами Хаумеа и Макемаке. Некоторые ученые надеются обнаружить в поясе Койпера и более крупные планеты.

30 научных терминов, которые должен знать каждый

На снимке космического телескопа Хаббл видны объекты пояса Койпера / ©NASA

2. Сингулярность

Этот термин довольно многолик. Чаще всего его употребляют при описании физики черных дыр. Согласно выводам Общей теории относительности (ОТО), в космосе могут быть такие объекты (сейчас мы их называем «черные дыры»), искривление пространства-времени в которых достигает бесконечных значений, что делает невозможным физическую интерпретацию процессов, происходящих внутри такого объекта. Другими словами, при помощи стандартных физических теорий узнать то, что происходит в черной дыре, мы не можем – только предполагать, и со времен Эйнштейна так и не было осуществлено ни одного фундаментального прорыва в этой области. 

Впрочем, существуют исследования, которые исключительно математическими методами показывают, что гравитационных сингулярностей в нашей Вселенной может вообще не быть. Узнать это наверняка мы, видимо, сможем только тогда, когда удастся провести непосредственные наблюдения объекта, который по внешним признакам будет относиться к черной дыре. 

3. Пространство-время

Термин, возникший на блестящем фундаменте Общей теории относительности, объединил три пространственных измерения и одно временное в единую динамическую систему. 

Эйнштейну удалось показать, что пространство и время неразрывно связаны друг с другом и представляют собой единое целое, а все взаимодействия с материей этого пространства-времени и являются гравитацией. 

Согласно ОТО, пространство-время меняет свою кривизну в зависимости от массы объекта, который в нем находится. Чем больше масса объекта, тем сильнее искривляется ткань пространства-времени вокруг него, что заставляет другие, менее массивные объекты, находящиеся поблизости, притягиваться к нему. 

В эту ловушку, кстати, попадает даже свет. Преломление света вблизи массивных астрономических объектов называется гравитационным линзированием. 

30 научных терминов, которые должен знать каждый

©Wikimedia Commons

4. Электромагнитное излучение

Довольно часто в популярной фантастике электромагнитное излучение представляется загадочной силой, которая убивает, трансформирует героев в супергероев, либо перемещает их во времени. Что же это такое на самом деле? 

ЭМИ – это потоки фотонов, элементарных частиц, из которых состоит свет. Длина и частота волны фотонов сильно разнится, что привело ученых к необходимости классификации фотонов по отдельным электромагнитным диапазонам. 

Человеческий глаз так устроен, что способен видеть лишь очень малую часть всего электромагнитного спектра – так называемое видимое излучение или оптический диапазон. Большая часть ЭМИ оказывается для нас невидимой. Сюда относятся, к примеру, радиоволны (да, это тоже фотоны), рентгеновское излучение, инфракрасное излучение.

5. Спектральный анализ/спектрометрия

Из-за того, что каждый химический элемент по-своему поглощает свет, ученые научились применять анализ спектральных характеристик вещества для определения его состава. 

Это один из фундаментальных прорывов, который позволил человечеству сделать огромный скачок вперед во множестве областей – от судебной медэкспертизы (анализ улик) до астрофизики (способность по характеристикам поглощения света определить химический состав объекта, который находится в сотнях миллионов световых лет от Земли). 

Метод масс-спектрометрии позволяет даже «взвесить» исследуемое вещество, взаимодействуя с ним только при помощи ионизации. 

30 научных терминов, которые должен знать каждый

©Wikimedia Commons

6. Световой год

В астрофизике световой год – это расстояние, которое свет преодолевает за год беспрепятственного пути в вакууме. Поскольку абсолютная скорость света, то есть скорость распространения электромагнитных волн в вакууме, является константой (постоянной величиной), то не трудно подсчитать, что световой год составляет приблизительно 9,46 триллионов км. 

Для наглядности: солнечный свет достигает поверхности Земли за 8 минут и 20 секунд, а расстояние до ближайшей к нам звезды – Альфы Центавра – 4,37 световых лет.

7. Эхолокация

Метод определения расстояния до объекта, в котором по направлению к объекту посылают звуковую или радиоволну, а затем анализируют, через какое время волна вернется, называется эхолокацией. 

Эту технологию мы позаимствовали у летучих мышей, которые используют ультразвуковую эхолокацию для ориентации в пространстве. К примеру, даже если летучую мышь ослепить, она все равно будет в полете огибать все предметы. 

Эхолокация имеет широкий ряд применений – к примеру, исследование рельефа морского дна. По тому же самому принципу действуют радары.  

30 научных терминов, которые должен знать каждый

©Wikimedia Commons

8. Элементарная частица

Кирпичики, из которых состоит материя и силы, которые приводят к взаимодействию между материей, называются элементарными частицами. В самом буквальном смысле элементарные частицы – это фундамент нашего физического мира. Практически каждый объект во Вселенной, согласно современным представлениям, состоит из них. В настоящий момент существует разветвленная классификация элементарных частиц. Основных классов два: фермионы, из которых состоит материя, и бозоны, которые являются переносчиками фундаментальных взаимодействий между фермионами.

9. Фундаментальное взаимодействие

Между элементарными частицами может происходить четыре основных типа взаимодействий, называемых фундаментальными. Это электромагнитное взаимодействие (происходит между частицами, обладающими электрическим зарядом), сильное и слабое взаимодействия (которые держат элементы атомного ядра вместе), а также наиболее проблематичное для современной физики – гравитационное. 

Носителем каждого из этих взаимодействий является определенный бозон. Для электромагнитного взаимодействия это фотоны, для слабого – W и Z бозоны, для сильного – глюоны, а для гравитационного взаимодействия бозон еще не найден (однако уже есть название для него – гравитон).

10. Квантовая гравитация

Уже долгое время физикам не удается прийти к единой теории гравитации. Положения ОТО, довольно точно (судя по наблюдениям) описывающие динамику пространства-времени, попросту не согласуются с другой фундаментальной теорией – квантовой механикой. До сих пор не найдена элементарная частица, ответственная за гравитационное взаимодействие. 

По этим причинам физики-теоретики со всего мира уже долгие годы пытаются построить новую теорию гравитации, которая «проквантовала» бы гравитационное взаимодействие. Эта разрабатываемая теория называется квантовой гравитацией.

11. Стандартная модель

Мечтой физиков-теоретиков, включая всемирно известного Стивена Хокинга, уже многие годы является создание так называемой Теории всего, которая должна была бы объединить все накопленные знания о мире фундаментальных взаимодействий в единую непротиворечивую систему. 

Пока что на роль Теории всего больше всего подходит Стандартная модель – классическая теория, успешно объединяющая три фундаментальных взаимодействия из четырех. 

Впрочем, есть у Стандартной модели и серьезные пробелы. Она не может стать теорией всего, пока не объяснит гравитацию, темную материю и темную энергию, в чем пока безуспешна.

12. Теория струн

Конкурентом Стандартной модели на поприще становления Теории всего является Теория струн. Это очень сложная по своему математическому аппарату теория, правильно понять которую, как утверждают ученые, могут только опытные физики-теоретики. 

В приблизительном изложении теория струн гласит, что все пространство нашей Вселенной не состоит из точечных частиц, а пронизано невероятно крошечными нитями энергии, или струнами, колебания которых в столь же крошечных десяти (а в теории суперструн даже 26!) измерениях (условно говоря, «сосудах») и представляют собой материю и фундаментальные взаимодействия. 

Несмотря на то, что современные технологии не дают никакой возможности доказать существование струн, теория считается весьма перспективной, так как именно благодаря ей появляется возможность объединить ОТО и квантовую механику.

13. Антиматерия

Помимо обычной материи, из которой мы с вами состоим, есть еще и антиматерия. Ее существование обусловлено существованием симметричных пар частица-античастица. Например, электрон-позитрон, протон-антипротон и т. д. Когда частица и ее античастица сталкиваются, происходит аннигиляция – взаимное уничтожение частиц с высвобождением значительного количества энергии. 

Теория гласит, что в момент Большого взрыва, когда Вселенная только родилась, появилось равное количество материи и антиматерии. Сейчас во всем наблюдаемом космосе мы видим абсолютное превосходство обычной материи. Почему? Ответ на этот фундаментальный вопрос является предметом теоретических изысканий уже очень давно. Пока ученые не могут ответить наверняка.

14. Темная энергия

Однажды Эйнштейн ввел в свои уравнения дополнительную константу, чтобы результаты теоретических изысканий сошлись на желаемом результате. Впоследствии он стыдился этого несколько отчаянного шага и считал его самой большой ошибкой в своей жизни. 

А затем, получив более совершенные астрофизические данные, ученые ввели в физику понятие темной энергии – неведомой силы, заставляющей Вселенную расширяться с ускорением, которая по своим свойствам как раз описывается «подставной» эйнштейновской константой. 

Консенсуса по поводу того, что из себя представляет темная энергия, пока нет. Однако все больше ученых склонны думать, что это неизменная энергетическая плотность, равномерно распределенная по Вселенной. 

Темная энергия никак не взаимодействует с обычной материей за исключением гравитации. Также она составляет примерно 68,3% всей наблюдаемой Вселенной – намного больше, чем любой другой вид материи или энергии.

30 научных терминов, которые должен знать каждый

©ESO

15. Темная материя

Помимо темной энергии есть еще и темная материя, которая так же воздействует на обычное вещество только через гравитацию. Темная материя тоже еще ни разу не наблюдалась напрямую, однако ее существование вытекает из современных математических моделей Вселенной. 

Если бы ее не было, то галактики должны были бы двигаться по-другому. Но наблюдения показывают, что на них действует что-то кроме видимого вещества. Массу этого «что-то» и назвали темной материей. Согласно расчетам, она составляет 26,8% от массы Вселенной. 

Есть уже и гипотетические частицы-кандидаты на роль темной материи – вимпы и аксионы, существование которых на данный момент не доказано.

16. Точка бифуркации

В термодинамике есть особое понятие, которое можно адаптировать практически к любой сложной динамической системе. Время от времени любая такая система, будь это государство, экономика или психика человека, вступает в критическое состояние неопределенности. 

В этот момент упорядоченность системы оказывается под угрозой, и ее дальнейшее развитие может пойти по двум из возможных сценариев: либо распад до хаотического состояния, либо выход на качественно новый уровень упорядоченности. К примеру, точкой бифуркации для государства можно назвать период политической нестабильности, для экономики – экономический кризис, а для человека – травмирующее событие. 

17. Квантовая запутанность

Квантовый мир – то есть мир взаимодействия элементарных частиц, микромир – известен явлениями, которые невозможны или не имеют никакого эффекта в привычном нам макромире, состоящем из крупных объектов. Одним из самых любопытных таких явлений можно назвать квантовую запутанность. 

Квантовая запутанность проявляется так: две (и более) частицы – к примеру, фотоны – оказываются взаимозависимыми, даже если их разделить на большие расстояния. Когда наблюдатель измеряет какую-либо квантовую характеристику одной частицы, то изменяется состояние и другой. Это явление можно использовать для создания невзламываемых шифров – квантовой криптографии, чем занимаются сейчас очень многие ученые по всему миру.

18. Принцип неопределенности

Значительно упрощая принцип неопределенности, открытый одним из отцов квантовой механики Вернером Гейзенбергом, можно описать так: невозможно определить, как будет двигаться любая частица, потому что это зависит от множества равнозначных вероятностей. Другими словами, явления квантового мира – как и, впрочем, всей физической Вселенной – не предопределены, а представляют из себя набор различных возможностей. Этот принцип – фундамент всей квантовой механики. 

По этому поводу хорошо известны споры Альберта Эйнштейна с Гейзенбергом и Нильсом Бором. Эйнштейн не верил в квантовую механику, ответив как-то на аргументы относительно принципа неопределенности фразой «Бог не играет в кости». На что Бор, в свою очередь, ответил «Эйнштейн, не говорите Богу, что делать».

19. Квантовая телепортация

Научные новости относительно часто пестрят заголовками про новые рекорды квантовой телепортации. Но не стоит путать квантовую телепортацию с «обычной» телепортацией из научной фантастики. В первой перемещают информацию о квантовом состоянии отдельных элементарных частиц, а во второй с помощью фантастических, еще не изобретенных приспособлений, физически перемещают крупные объекты, включая человека, целиком. 

Практическая осуществимость квантовой телепортации и эксперименты в этой области прямо сейчас приближают к нам эру полезных квантовых технологий, вроде все той же квантовой криптографии.

20. Коллайдер

Громкие споры о том, принесет ли Большой адронный коллайдер апокалипсис, закончились еще где-то в самом начале 2010-х, но многие до сих пор не знают, что же это за зверь такой – коллайдер. Отвечаем: фактически это труба, прямая или зацикленная, в которой элементарные частицы разгоняют по направлению друг к другу и сталкивают в определенной точке. Цель довольно проста: в высокоэнергетических столкновениях частицы распадаются на более мелкие частицы, и в этот момент ученые аккуратно детектируют все, что из них «высыпалось». Так ученые открывают новые элементарные частицы и углубляют наши представления о квантовом фундаменте Вселенной. 

30 научных терминов, которые должен знать каждый

©Wikimedia Commons

21. Бозон Хиггса

В 2012 году было подтверждено, что на Большом адронном коллайдере, наконец, смогли обнаружить недостающее звено Стандартной модели – бозон, отвечающий за присутствие у элементарных частиц массы. Существование бозона Хиггса было предсказано в 1960-х годах, а сам Питер Хиггс после обнаружения частицы на БАКе получил в 2013 году Нобелевскую премию. Открытие бозона было так важно потому, что является еще одним (и довольно серьезным) аргументом в пользу Стандартной модели. 

Также стоит сказать, что к осени 2014 года в прессе все чаще стали появляться сообщения о том, что некоторые ученые открыто сомневаются в обнаружении бозона в 2012 году. На данный момент, все же, не представлено ни одного полноценного опровержения того, что частица, открытая на БАКе, является тем самым бозоном.

22. Индекс Хирша

В 2005 году физик Хорхе Хирш предложил новую систему оценки продуктивности ученого, основанную на количестве публикаций и цитирований его статей в рецензируемых научных журналах. 

Метод прижился и довольно быстро получил международное одобрение. Сейчас Индекс Хирша широко используется для оценки научной «плодовитости» не только отдельных ученых, но и организаций, а также целых стран.

23. Плюрипотентность

Простыми словами, плюрипотентность – это свойство клетки, дающее ей возможность превратиться в любую ткань любого органа – хоть в нейрон, хоть в кожу. В 2012 году этот термин был у многих на слуху, так как Нобелевскую премию тогда дали «За открытие того, что зрелые клетки могут быть перепрограммированы в плюрипотентные». 

Фактически это открывает потрясающие горизонты для медицины. К примеру, в выращивании органов. В данный момент ученые работают над созданием эффективных технологий, которые поставят производство индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (так называются плюрипотентные клетки, искусственно полученные из обычных, уже сформировавшихся клеток) на конвейер, что, очень возможно, изменит лицо медицины навсегда.

24. Искусственная нейронная сеть

Если хотите узнать, насколько близко ученые подобрались к созданию искусственного интеллекта, то тема искусственных нейронных сетей – то, что вам нужно. Фактически это крайне упрощенный аналог мозга, помещенный в компьютер. Система из виртуальных «нейронов» и динамических связей между ними – «синапсов», которые способны решать определенные задачи – примерно тем же самым способом, как это делают биологические нейроны. 

Искусственные нейронные сети используют там, где классические компьютерные алгоритмы бессильны, но где у человеческого мозга явное преимущество. К примеру, в распознавании образов, лиц. 

Такие сети, конечно, не являются искусственным интеллектом в предсказанном писателями-фантастами смысле слова – они не мыслят, а послушно решают поставленные перед ними задачи «биологическим» методом. Потрясающим свойством ИНС является способность к обучению: прежде чем дать ИНС задание, ее сначала «учат», как ее решать. Из этого выросло целое научное направление (причем крайне перспективное), которое называется «машинное обучение». 

25. Транскраниальная (или трансчерепная) магнитная стимуляция

Этот метод позволяет неинвазивно (то есть без вскрытия) проникнуть под череп человека (или животного) и воздействовать на его нейроны при помощи быстро меняющихся магнитных полей – по сути, при помощи нескольких электродов. Это позволяет «включать» и «выключать» определенные нейроны и группы нейронов, одновременно наблюдая за тем, какой эффект на испытуемого эта стимуляция имеет. Есть также трансчерепная электрическая стимуляция – общая схема такая же, но воздействие происходит уже посредством электрических токов. 

Что ТМС, что ТЭС обладают огромными перспективами не только в общенаучном, но и в медицинском контексте. Магнитную/электрическую стимуляцию используют для того, чтобы изучать и лечить болезни (Паркинсона, депрессию), а также, что особенно любопытно, повышать когнитивные способности людей. Например, в 2010 году было показано, что магнитная стимуляция зоны Брока (отвечает за речь и язык) заметно повышает способности испытуемых к обучению грамматике и синтаксическим связям. 

Теоретически такая стимуляция может вызвать в человеке и определенные эмоции, однако современные технологии пока не позволяют ТМС/ТЭС забраться настолько глубоко в мозг.

30 научных терминов, которые должен знать каждый

©Alamy

26. Графен

В 2004 году российский и британский физик Константин Новоселов вместе со своим руководителем Андреем Геймом впервые получил в лаборатории графен, или «чудо-материал», как некоторые его называют. 

Графен представляет собой двумерный одноатомный слой углерода, который обладает удивительными свойствами: потрясающей прочностью, а также очень высокими теплопроводностью и электропроводностью. Все это делает графен крайне перспективным материалом в области электроники будущего: его часто называют основной для наноэлектроники и наиболее подходящей альтернативой кремнию, который пока что единолично царствует в качестве полупроводниковой основы для современной электроники. 

За прошедшие годы графен был получен во множестве лабораторий по всему миру, где его замечательные свойства были многократно доказаны. В 2010 году Новоселову и Гейму дали Нобелевскую премию по физике как раз «за передовые опыты с двумерным материалом – графеном», а дополнительные полезные свойства «чудо-материала» продолжают открывать и по сей день. Ведутся (уже принесшие технологические плоды) исследования по применению графена в таких областях, как медицина и космические технологии.

30 научных терминов, которые должен знать каждый

©Wikimedia Commons

27. Радиоизотопное датирование

С появлением радиоизотопного датирования стало возможно определять точный возраст практически любых объектов, содержащих радиоактивный изотоп. Работает это так: ученые берут образец – геологический, палеонтологический или археологический – и ищут в нем радиоактивный элемент. Поскольку период полураспада всех радиоактивных изотопов, встречающихся на Земле, известен уже очень давно, ученые смотрят, какая доля обнаруженного изотопа успела распасться за время существования образца, и вычисляют при помощи этого реальный возраст самого образца. 

Существует несколько разновидностей радиоизотопного датирования, каждый из которых применим к различным изотопам и, соответственно, различным временным эпохам: это радиоуглеродный, калий-аргоновый и уран-свинцовый метод. 

Именно радиоизотопной датировке мы обязаны тем, что знаем точный или абсолютный возраст ключевых исторических событий. 

28. Кембрийский взрыв

Около 540 млн лет назад в Мировом океане произошел резкий рост биоразнообразия, получивший название Кембрийского взрыва. За относительно короткий период появились абсолютно новые виды существ – хордовые, моллюски, членистоногие, иглокожие. Также именно тогда укрепилось разделение на хищников и жертв, а многие животные обросли твердым внешним скелетом. 

Эволюция, которая в любую другую точку своей истории была очень медленным и постепенным процессом, вдруг значительно ускорилась. Даже Чарльз Дарвин упоминал в своих работах, что Кембрийский взрыв не вписывается в его представления об эволюции. 

Сейчас, однако, известно, что многие виды животных, появление которых раньше ассоциировали с Кембрийским взрывом, появились еще во времена докембрия. Главный вопрос постепенно сместился с «откуда взялось столько новых видов» на «почему у очень многих животных появился твердый минеральный скелет». По этому поводу существует много гипотез, и точного ответа пока нет.

30 научных терминов, которые должен знать каждый

©Wikimedia Commons

29. Секвенирование

Технологии секвенирования позволяют расшифровать в текстовом виде последовательности нуклеотидов или аминокислот участков генов, целых генов и даже всего генома организма, то есть всей совокупности наследственной информации, заключенной в молекуле ДНК. 

Для этого используют особые устройства – секвенаторы, которые со временем становятся все более компактными, мощными и быстрыми. 

Доступная расшифровка генома открывает большие возможности: вы не только можете узнать, какие гены у вас присутствуют (а какие – нет), но и использовать эту информацию для более эффективного лечения, к примеру, онкологических заболеваний, или просто для профилактики. 

Сейчас секвенаторы уже выпускает ряд частных компаний, правда, стоят они недешево – в среднем около полумиллиона евро. Есть, однако, и революционный «настольный» секвенатор PGM (Personal Genome Machine, машина персонального генома), не очень мощный, но недорогой – он стоит всего 50 тыс. долларов и обладает габаритами около полуметра. Рано или поздно, считают эксперты, цены на подобные устройства упадут настолько, что люди начнут секвенировать свои геномы просто из любопытства.

30. Энтропия

Противостояние хаоса и порядка – на самом деле нечто большее, чем философия. В термодинамике – разделе физики, который изучает динамику теплоты, понятием энтропия описывается степень «хаотичности», беспорядочности системы. Это же понятие широко применяется в теории информации. 

Поскольку любая система стремится к полному равновесию, ее энергия, то есть тепло, постепенно рассеивается. В замкнутой системе – к примеру, в герметичной комнате – это постепенно приведет к ситуации, когда теплота будет одной и той же в любой точке комнаты. 

По этой причине второе начало термодинамики гласит, что энтропия в замкнутой системе не может уменьшаться. На деле это означает, что она только увеличивается – рассеивается тепло, исчезают любые неравномерности. 

В свое время из-за хорошей доказуемости второго закона термодинамики даже была предложена довольно пугающая версия конца света. Согласно этой гипотезе, известной как «тепловая смерть Вселенной», температура нашей Вселенной когда-нибудь станет одной и той же в любой ее точке. То есть любые упорядоченные энергетические системы, будь это звезда или человек, постепенно перестанут существовать, а механическая работа в таком мире станет попросту невозможна – ведь тепло будет рассредоточено по пространству с абсолютной однородностью. Никаких событий или явлений в такой Вселенной уже по определению происходить не может. 

Но жизнь на Земле, как и прогресс человечества, бросают вызов хаосу в лице энтропии: вся наша история свидетельствует о локальном уменьшении энтропии, то есть об усложнении системы, будь это эволюция видов или научно-технологический прогресс. 

Ученые объясняют это тем, что Земля является открытой, а не замкнутой системой, и она постоянно подвергается внешнему воздействию – в виде метеоритов, космической радиации и т. д. 

Что касается всей Вселенной, то единого мнения о том, замкнута это система или открыта, нет: слишком уж ограничены наши знания о ней – мы видим лишь ее часть, так называемую наблюдаемую Вселенную. 

С уверенностью можно сказать только одно: по крайней мере, на нашей планете вселенский порядок пока все-таки побеждает вселенский хаос. 

 

Томские ученые доказали, что с помощью свеклы можно добывать высоковязкую нефть

Томские ученые доказали, что с помощью свеклы можно добывать высоковязкую нефть

В Институте химии нефти в Томске нашли оригинальное решение — добывать высоковязкую нефть с помощью свекольной кожуры. Причем сделать это можно менее затратно, чем стандартным способом, утверждают ученые.

По их словам, они разрабатывают экономичный метод увеличения отдачи пластов высоковязкой нефти с использованием уреабактерий свеклы.

Обычно высоковязкую нефть причисляют к трудноизвлекаемым (ТРИЗ) углеводородам. В настоящее время запасы такой нефти, они примерно в пять раз превышают запасы «классической» нефти, рассматриваются как основной резерв мировой нефтедобычи, поскольку залегают они в основном в низкотемпературных пластах, для увеличения отдачи которых применяются технологии с закачкой пара высокой температуры. Но такие методы достаточно дорогостоящие и энергозатратные.

В настоящее время суммарный запас углеводородов в России по категории А+В+С1 составляет порядка 18 млрд тонн, причем к категории ТРИЗ относятся примерно 12 млрд тонн или 66% от всех запасов.

Согласно экспертной оценке, к 2035 году доля нефти из трудноизвлекаемых запасов в общем объеме российской добычи «черного золота» вырастет с 8% до 17%.

Между тем томские ученые предлагают использовать для добычи трудноизвлекаемой нефти нестандартный метод, который предполагает применение компонента, не требующего нагревания — кожуру свеклы.

Суть инновации в том, что в пласт, где находится высоковязкая нефть, одновременно закачиваются нефтевытесняющие композиции в виде раствора и уреазы, которые имеют свойства катализатора: уробактерии хорошо «переваривают» углеводороды нефти, причем непосредственно в пласте образуется система, с помощью которой растет коэффициент вытеснения нефти в низкотемпературной залежи без пара.

После соответствующей обработки скважину на непродолжительное время закрывают, а когда снова «раскупоривают», то сразу же начинают добычу сырья.

Как считают томские ученые, самая большая активность наблюдается у уробактерий, которые содержатся в свекольной кожуре.

Но что примечательно — специально выращивать свеклу не нужно — ее отходов немало остается после переработки на сахарных производствах. По расчетам экспертов, на одну тонну композиции требуется всего 500 граммов сырья — в результате и затраты получаются весьма незначительные, и экономия масштабная. Да и сам метод не требует специального оборудования — причем с его помощью можно существенно снизить энергозатраты. Ученые, которые теперь хотят проверить свои предположения непосредственно на модели пласта, утверждают, что экономия выходит приличная: свыше 30 млн рублей на одну скважину.

«Самое сложное — разработать такую смесь, чтобы при минимальном количестве реагентов она давала хороший результат, а так как мы используем бактерии, все становится еще сложнее. Все-таки это живые существа, сложно предугадать, как они себя поведут на производстве, — заявил автор проекта А. Щербакова.

Ученые: пчелы получают удовольствие от кофеиновых цветов

Ученые: пчелы получают удовольствие от кофеиновых цветов

Взвешенная доза кофеина в нектаре растений стимулирует пчел к лучшему опылению. Секрет трудолюбия медовых насекомых раскрыт?

Пчелы предпочитают посещать те цветы, которые добавляют в свой нектар гармоничное количество кофеина. К такому выводу пришел Джеймс Томас с коллегами из Университета Торонто.
Растения, которые наиболее умело готовят кофейный нектар, получают очевидный прирост в посетителях, которые собирают нектар.

 

Хотя факт наличия кофеина и никотиновых соединений в ростках кофе, цитрусовых и других растений известен уже не один десяток лет, окончательные функции этих составляющих оставались в плоскости споров. Значительно большая концентрация этих веществ наблюдается в листьях, они делают их более горькими и невкусными для травоядных животных.

Некоторые исследователи считают, что эти отталкивающие компоненты попадают в нектар, но их концентрация остается низкой. Это не мешает самим растениям и не отталкивает насекомых, таких как пчелы. Томсон всегда представлял, как растения «создают нектар, который приводит к привыканию». Он думал, что естественный отбор оставит те растения, которые будут добавлять немного этих психотропных веществ в нектар. Достаточное количество, чтобы насекомое получило удовольствие, но не слишком.

Хотя результаты исследования показали, что пчелы вероятно предпочитают нектар с кофеином, окончательно польза от этого для растений в долгосрочной перспективе пока не совсем понятна. По мнению Томсона, рабочие пчелы становятся более бодрыми и сообразительными …

Широкая общественность представляет взаимодействие пчел и цветов как-то альтруистическое, но на самом деле это больше походит на личные отношения между двумя мирами, где каждый хочет получить свою выгоду. Пчелы кормят своих детей, а цветы получают возможность размножаться через опыление. Поэтому растения, которые используют в арсенале психотропные вещества, очень удачно описывают историю эволюционных соревнований за выживание.

Академия наук Украины приравняла Глазьева к Эйнштейну

Академия наук Украины приравняла Глазьева к Эйнштейну

Национальная академия наук Украины (НАНУ) исключила из своего состава С.Ю.Глазьева, академика РАН, помощника президента России и одного из лучших экономистов современного мира. Когда академик Сахаров стал диссидентом, президент АН СССР Келдыш по поручению Политбюро ЦК КПСС собрал наиболее авторитетных ее членов для обсуждения вопроса о его исключении. Петр Капица обратил внимание на прецедент: «Гитлер исключил Эйнштейна из немецкой академии наук». На чем обсуждение вопроса об исключении Сахарова и завершилось — навсегда. Последовав примеру гитлеровских нацистов в отношении Глазьева, украинские нацисты приравняли его к Эйнштейну. Изгнав ученого по политическим причинам, Национальная академия наук Украины показала, что она больше не имеет отношения к науке. И это правильно: стремительно превращающейся в помойку оккупированной нацистами территории самой богатой и развитой части Советского Союза наука попросту не нужна, — как не нужна она Средневековью.

ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ.

Хазары: что показал ДНК-анализ останков?

Хазары: что показал ДНК-анализ останков?

Хазары неизменно привлекают повышенное внимание как людей науки, так и широкой общественности. От ранних представлений, что хазары (или их большинство) были иудеями представления перешли к тому, что иудеями была только их руководящая верхушка, но данных к тому, какое соотношение между хазарами-иудеями и прочими хазарами не было. В целом политическая история Хазарии охватывает небольшой период времени – между 650 и 965 гг нашей эры, литература по Хазарии огромна, но из нее следует, на наш взгляд, выделить две работы – это книга М.И. Артамонова на русском языке («История хазар»), и Артура Кёстлера на английском языке (The Khazar Empire and its Heritage. Last Century Media).

В книге Кёстнера многое фантазийно и намеренно сенсационно, начиная от названия про «тринадцатое колено» израилево, книга Артамонова более информативна и фундаментальна. Книгу Кёстнера подробно разбирает Л.Н. Гумилев, местами, правда, необоснованно придираясь. Например, Гумилев картинно ставит вопросительный знак у положения Кёстнера, что хазары были «народом тюркского происхождения», давая понять, что тюркского происхождения быть не может. Поскольку это отчасти относится к нашему последующему изложению, остановимся на этом. Действительно, с одной стороны, тюркским является язык, а не люди с их происхождением, как, например, нет людей «индоевропейского происхождения», поскольку индоевропейский – это язык. Тем не менее, известная книга В.В. Иванова и Т.В. Гамкрелидзе называется «Индоевропейский язык и индоевропейцы». Так и тюрки – это люди и народы, которых объединяет не только язык, но и во многом культура, религия, и – да, происхождение по ряду их родов.

Одним из тюркских родов (гаплогрупп, субкладов), о котором ниже пойдет речь, является гаплогруппа R1a-Z93, которая распространена от Южной Сибири до Причерноморья, ее носители обычно говорят на тюркских языках, и входят большими популяциями в народы карачаево-балкарцев, татар, башкир, потомков народов скифского круга в Южной Сибири. Как мы увидим ниже, именно эта гаплогруппа-субклад была обнаружена у нескольких ископаемых хазар. Иначе говоря, они были скорее тюрки (по происхождению и культуре, и, вполне возможно, по языку), и во всяком случае не иудеи, о чем свидетельствуют и их гаплотипы, как показано ниже.
Хорошая и информативная книга по хазарам, известная нам только в сетевом варианте, это книга О. Ивика и В. Ключникова «Хазары». В ней подробно описаны и хазарские захоронения с квадратными ровиками. Двум из погребений этого типа и посвящена данная статья.

Курганы с квадратными ровиками располагаются в основном в бассейне Нижнего Дона. Один из первых таких курганов был раскопан в 1971 г. (Клейн и др., 1972). В археологической литературе они также обозначаются и как погребения Соколовского типа – по названию балки, у которой в начале 1970-х работами Л.С. Клейна такой курган был исследован и впервые атрибутирован как салтовский (хазарского времени).

К настоящему времени археологами раскопано уже несколько сотен курганов с квадратными ровиками и получен богатый антропологический и вещевой материал. Данные курганы привлекли внимание исследователей в том числе и тем, что погребения в них отличались единством погребального обряда и вещевого набора, ярко выраженным воинским обликом многих мужских захоронений, а также тем, что эти погребальные комплексы имели явные параллели в тюркском мире Центральной Азии. В выявлении последних, а также возможной связи Нижнедонских «ровиковских» курганов непосредственно с хазарами большое значение имели работы А.И. Семенова.

К настоящему времени многие вопросы культурной и этнической атрибуции курганов с квадратными ровиками остаются предметом оживленной дискуссии. Вместе с тем не вызывают существенных разногласий хронологические рамки существования культуры этих курганов в Нижнедонских степях – вторая половина (или последняя треть) VII – начало (или первая четверть) IX веков.

Также важно отметить, что большинство исследователей, сейчас сходятся на том, что данные курганы оставлены представителями тюркского мира и погребенные в них принадлежали к собственно хазарам.

Итак, в настоящее время курганы с ровиками являются главными «кандидатами» на могилы этнических хазар в очень пестром и во многом парадоксальном мире этнической и материальной культуры Хазарского каганата, археологически маркируемым обобщающим термином салтово-маяцкая культура.

Два скелета, в отношении которых сделано генотипирование, происходят из двух подкурганнных захоронений, исследованных на юге России. В основных чертах, они относятся к типичным комплексам курганов с квадратными ровиками. Оба погребения опубликованы, также вышли специальные работы по антропологии погребенных.
Курганные некрополи Кутейниковский II и Таловый II, в которых находились анализируемые погребения, расположены на юго-востоке Ростовской области на левобережье Дона по течению небольшой степной речки Куберле. Кутейниковский II находился в приустьевой части реки, неподалеку от её впадения в реку Сал, а курганный могильник Таловый II – у истоков Куберле примерно в 70 километрах к югу от Кутейниковского II.

В целом это область Доно-Манычского междуречья, где имеется значительная концентрация курганов рассматриваемого типа. Отсюда же происходит и большинство богатых погребений данного круга, в инвентаре которых найдены дорогие привозные металлические сосуды, серебряные поясные наборы, золотые византийские солиды.

Археологический и антропологический контекст погребений.

Кутейниковский II, курган 2 погребение 1. Раскопки 1994 года Новочеркасской археологической экспедиции.

В единственном погребении в этом небольшом кургане (высотой менее полуметра) были обнаружены кости скелета мужчины возрастом более 40 лет. Могила находилась в центре площадки, оконтуренной квадратным ровиком. В разных местах ровика – в заполнении, расчищены кости лошади и более десяти лошадиных же черепов (все без нижних челюстей). Могила подбойного типа с подбоем в южной стенке. Погребение ограблено. Найдены детали поясного набора – серебряная пряжка и серебряный орнаментированный наконечник ремня, железный нож, фрагмент железного предмета (возможно от сабли), подправленный на круге горшок с линейно-волнистым орнаментом. Погребенный мужчина при жизни страдал развитым остеохондрозом, многие позвонки сросшиеся (горбун).
Так как погребение ограблено и кости переотложены, положение, ориентировка костяка не восстанавливается. Кости скелета обнаружены не полностью, отсутствует череп. Датировка погребения по деталям ременного набора – конец VII – начало – первая треть VIII века.

Образец ДНК, извлеченный из этого захоронения, далее будет фигурировать под индексом 1251.

Таловый II, курган 3, погребение 1. Раскопки 2004 года экспедиции Археологического научно-исследовательского бюро (АНИБ, Ростов-на-Дону).
Единственное погребение в небольшом кургане высотой 0,25 м. В курганной насыпи найдены кости лошади и верблюда. Захоронение неограблено. Найденный скелет принадлежал мужчине возрастом 35 – 45 лет. Положение костяка – вытянуто, на спине, черепом к западу. Могила подбойного типа с подбоем в южной и западной стенках. В числе находок наконечники стрел, костяные накладки на лук, кистень. Наиболее яркая находка – роговой реликварий (емкость) из оленьего рога с сюжетной росписью в прорезной технике. Изображены сцены единоборств всадников с пешим противником. Интересно отметить монголоидность по крайней мере одного из всадников, изображенных на реликварии. Таловское погребение датируется второй половиной VIII – началом IX вв.

Образец ДНК, извлеченный из этого захоронения, далее будет фигурировать под индексом 1986.

Считается, что примерно в начале – первой трети IX века, курганы с квадратными рвами перестают насыпаться. Эта археологическая культура по неизвестным причинам исчезает. Возможно кочевники-хазары, покидают Нижний Дон. Таким образом, в рамках всего периода существования культуры курганов с ровиками, Кутейниковское и Таловское погребение занимают как бы крайние фланги. Кутейниковское можно формально обозначить как раннехазарское, а Таловское вероятно маркирует финальный период пребывания хазар в нижнедонских степях.

Молекулярно-генетическое и ДНК-генеалогическое исследование человеческих останков (хазар) представляло собой подготовку биологического материала (очистку и измельчение зубов на вибрационной мельнице), выделение ДНК из полученного зубного порошка с использованием метода фенольной экстракции по методике, изложенной в учебно-методическом пособии (Корниенко и Харламов, 2012). Оценивали количество выделенной ДНК при помощи полимеразной цепной реакции «в реальном времени» и проводили её генотипирование.

Результаты определения гаплогрупп-субкладов и гаплотипов хазар из двух захоронений
Использование соответствующих праймеров, специфичных к снип-мутациям субкладов R1a-Z280 и Z93 показало, что если в первом случае ожидаемая мутация проходит в направлении превращения цитозин-тимин (в нуклеотиде Y-хромосомы под номером 6229881), и во втором случае в направлении превращения гуанин-аденин (в нуклеотиде Y-хромосомы под номером 7552356), то в обоих образцах ископаемых ДНК хазар мутация прошла в аденин (праймер для Z93) и сохранила цитозин (праймер для Z280). Иначе говоря, в обоих образцах ископаемых ДНК, под номерами 1251 и 1986, обнаружился субклад R1a-Z93.

Были определены 20-маркерные гаплотипы обоих ископаемых образцов, под номерами 1251 и 1986. Гаплотипы следующие (в формате DYS 393, 390, 19, 391, 385a, 385b, 439, 389-1, 392, 389-2 – DYS 458, 447, 437, 448, 449, GATA H4, 456, 576, 438, 635):

14 23/25 16 11 10 14 10 13 11 33 – 15 24 14 20 33 11 15 19 11 23 (1251)
13 25 16 11 11 15 10 13 11 32 – 16 24 14 20 32 13 15 18 11 23 (1986)

Дробная величина во втором маркере первого гаплотипа показывает, что идентифицировать аллель как 23 или 25 экспериментально не удалось. Между этими гаплотипами – 9-11 мутаций, что очень много для 20-маркерных гаплотипов, и разводит эти гаплотипы на 9 (11)/0.0525 = 171 (210) условных поколений (по 25 лет каждое), и после поправки на возвратные мутации это дает 220-287 условных поколений, или 5500-7175 лет. Величина 0.0525 – это константа скорости мутации для 20-маркерных гаплотипов (Klyosov and Kilin, 2016).

Для определения датировки общего предка надо разделить это расхождение на два, и получить 2750-3590 лет назад, то есть общий предок этих двух хазарских гаплотипов жил в середине II тыс до н.э. – начале I тыс до н.э., то есть в классические скифские времена, или несколько раньше. Ясно, что эти два гаплотипа не являются родственными в узком понимании этого термина, они скорее представляют два разных племени, но оба относились к гаплогруппе R1a-Z93. Это неудивительно, поскольку субклад R1a-Z93 образовался примерно 5000 лет назад (определено по снип-мутациям), и на своей ранней стадии представлял исторических ариев (Клёсов, 2016а). Этот субклад обнаружен при раскопках в срубной археологической культуре, потаповской, синташтинской, андроновской, карасукской, а также среди современных индийцев в высших кастах Индии, среди современных карачаево-балкарцев, башкир, татар, пуштун, таджиков, узбеков и прочих современных носителей гаплогруппы R1a-Z93 (Клёсов, 2016а).

То, что этот субклад обнаружен у хазар – от раннезахарских до позднехазарских захоронений, свидетельствует в пользу их тюркского происхождения. Здесь речь идет не столько о языке – гаплогруппы о языке напрямую не говорят, сколько о том, что субклад R1a-Z93 обнаруживается от Алтая до Причерноморья, среди кочевых или полукочевых народов, которых обычно называют скифами или тюрками. Многие популяции, которые являются их потомками, сейчас говорят на тюркских языках, исповедуют исламскую религию, проявляют сходные особенности культуры и обычаев.

Идентифицированные гаплотипы из двух хазарских захоронений определенно не являются гаплотипами евреев гаплогруппы R1a, которые в том же 20-маркерном формате имеют вид (Клёсов и Саидов, 2015; Клёсов, 2016b):

13 25 16 10 11 14 10 13 11 30—14 24 14 20 30 11 14 19 11 23
13 25 16 10 11 14 10 13 11 30—14 24 14 20 30 11 14 19 11 23

Здесь выделены мутационные различия c гаплотипами ископаемых образцов 1251 и 1986, которые насчитывают 11-13 мутаций и 12 мутаций, соответственно. Это разводит гаплотипы из хазарских захоронений гаплогруппы R1a и гаплотипы современных евреев гаплогруппы R1a на 12/0.0525 = 229  323 условных поколений, то есть примерно на 8075 лет (здесь стрелка – поправка на возвратные мутации) (Клёсов, 2016b). Учитывая, что хазарские гаплотипы датированы примерно 1200 лет назад, и предковый гаплотип евреев гаплогруппы R1a датирован 1300 лет назад, общий предок этих хазар и евреев жил бы примерно (8075+1200+1300)/2 = 5300 лет назад, если бы это было возможно. Но это невозможно, так как эта фантомная датировка как минимум на 1300 лет старше появления гаплогруппы R1a у евреев (Клёсов и Саидов, 2015; Клёсов, 2016с).

Подводя итоги данной работы, следует отметить, что обнаруженные субклады (R1a-Z93) и гаплотипы из двух хазарских захоронений, ранне- и поздне-хазарского, позволяют отнести их носителей к тюркам, как их ни называть – тюркютами, тюрками или тюркоидами, суть одна. 

Несмотря на один и тот же субклад, их ископаемые носители принадлежали к разным ДНК-линиям (внутри субклада Z93), довольно далеко разошедшимся друг от друга, и их общий предок жил между серединой II тыс до н.э. и началом I тыс до н.э. Оба представителя хазар не имели отношения к предкам современных этнических русских (в основном субклада R1a-Z280, и субклад Z93 у которых практически отсутствует), но вполне могли иметь отношение к предкам современных карачаево-балкарцев и других кавказских народов, с выраженным субкладом R1a-Z93, а также татар, башкир, пуштунов, киргизов, и других потомков древних скифов и родственным им древним племенам гаплогруппы R1a-Z93.

Надо сказать, что археологи пока не нашли древних иудеев среди ископаемых хазар, на основании своих археологических критериев. В данной работе был рассмотрен критерий ДНК-генеалогии, и было показано, что ни один их двух ископаемых хазар также не имел отношения к древним евреям, в том числе гаплогруппы R1a.
Полученные результаты генотипирования хорошо согласуются с данными археологии, которые также свидетельствуют о тюрко-хазарской природе погребенных в курганах с квадратными ровиками.

Наука буксует из-за инерции старых подходов

Академик Хохлов о выборах в РАН и новой научной стратегии РФ

Алексей Хохлов 

Наука буксует из-за инерции старых подходовСергей Бобылев/ТАСС

Что стоит за претензиями президента к выборам в РАН и какие перспективы заложены в новую Стратегию научно-технологического развития России, рассуждает проректор МГУ, член президентского совета по науке академик Алексей Хохлов.

 

Недавнее заседание совета по науке и образованию при президенте РФ получилось весьма «громким». Основное внимание СМИ привлекла его заключительная часть, в которой Владимир Путин высказал свое отношение к состоявшимся в октябре выборам в РАН.

На этом фоне несколько «в тени» остался важный документ, одобренный на заседании и впоследствии утвержденный указом президента России, – Стратегия научно-технологического развития РФ. Между тем в этой Стратегии содержится много важных положений, которые заслуживают того, чтобы заострить на них внимание.

 

В основе Стратегии – положение о том, что наука нужна стране, чтобы искать ответы на «большие вызовы», возникающие по мере развития нашего общества.

На заседании была представлена и другая точка зрения – роль науки состоит в том, чтобы «разгадывать тайны природы».

Иными словами, ученый в научном поиске должен, прежде всего, следовать внутренней логике развития науки. Думаю, что противоречия тут нет, поскольку внутренняя логика развития большой (мировой) науки как раз и определяется «большими вызовами». Но следовать этой логике могут только те немногие, кто эту логику понимает.

Для этого ученый должен быть действительно высокого уровня, он должен не только в совершенстве знать современную научную литературу, но и самостоятельно действовать на переднем крае мирового научного поиска. Недопустимо, когда словами о «внутренней логике развития науки» прикрываются «ученые-середняки», тупо разрабатывающие одну и ту же тему на протяжении десятилетий, когда интерес к этой теме на мировом уровне давно исчерпан.

 

 

Для меня наиболее важным и в Стратегии, и в словах президента стал акцент на развитие кадрового потенциала российской науки. В первом варианте Стратегии этот акцент отсутствовал, но совет по науке при Минобрнауки РФ и многие другие ученые настойчиво ставили этот вопрос.

В принятом документе выявление талантливой молодежи и построение успешной карьеры молодых ученых – на первом месте среди задач, которые надо решить в ходе научно-технологического развития РФ.

Президент заявил, что молодым ученым надо обязательно показать перспективу развития, которую они будут иметь, если станут успешно заниматься наукой в России. Иными словами, если у ученого получается работать в науке, надо обеспечить надежность его жизненной траектории.

По словам Путина, «необходимо раз и навсегда отказаться от практики размазывания бюджетных ресурсов тонким слоем», что «деньги должны выделяться эффективным коллективам на основе конкурсного отбора». Совет по науке при Минобрнауки уже давно разработал рекомендации по конкурсам в рамках государственного задания, которые позволят решить эту задачу, но вопрос уже в течение двух лет вязнет где-то в недрах бесконечных бюрократических согласований.

Нельзя не приветствовать и первые шаги, которые предлагается сделать для запуска реализации Стратегии. О них уже объявил президент в ежегодном послании Федеральному собранию 1 декабря. Это, во-первых, конкурсы, направленные на то,

чтобы талантливые молодые ученые «создавали в России свои исследовательские команды, лаборатории».

 

Во вторых, это – специальная линейка грантов РНФ, призванная помогать молодым ученым на всех этапах их научной карьеры до создания самостоятельной лаборатории. По словам Андрея Фурсенко, Стратегия в первую очередь «нацелена на молодых и на запросы молодых».

Остановлюсь также на поднятом вопросе о выборах в РАН. Думаю, что недовольство президента было связано не только с «нарушением дисциплины» некоторыми госслужащими, но и с итогами выборов в более широком контексте.

Действительно, для этих выборов было выделено достаточное число вакансий (и, соответственно, средств федерального бюджета), чтобы избрать в РАН большую часть тех ведущих ученых, которые работают на мировом уровне, но не являются еще членами академии. Это бы позволило РАН полноценно выполнять функцию высшего экспертного органа страны в области науки, которая возложена на нее законом. Тем сильнее оказалось разочарование при анализе итогов выборов в РАН.

Невооруженным взглядом можно было видеть тенденцию на поддержку не ученых, а начальников различного калибра, а также родственников здравствующих академиков.

Я ни в коей мере не хочу умалить заслуги тех действительно выдающихся ученых, которые были избраны в этот раз. Их много, и я очень рад их избранию. Но выборка в 500 избранных членов РАН из общего числа 2,5 тыс. кандидатов – достаточно репрезентативная, и для нее можно строить различные статистические закономерности. В статье четко показано,

 

что чем более успешно ученый публикуется и цитируется, тем меньше у него было шансов попасть в академию.

Если такой результат выдает «высший научный экспертный орган страны», то естественно, что и у властей, и у общества в целом возникает вопрос о качестве такой экспертизы. Мой отец мне рассказывал такую историю. В 1976 году на очередных выборах в РАН был избран академиком выдающийся физик Леонид Вениаминович Келдыш (к сожалению, недавно скончавшийся).

Сотрудники аппарата РАН были этим не очень довольны, поскольку, по их словам, «Келдыш, кроме науки, ничего не делает». На банкете по случаю избрания Леонида Вениаминовича после рассказа об этой реакции чиновников с большим успехом был провозглашен тост: «Так выпьем же за то, чтобы при выборах в РАН ничего, кроме науки, не учитывалось!» Интересно, что ровно 40 лет спустя аналогичное пожелание (по сути) прозвучало из уст президента.

И последнее. Я понимаю, что некоторые мои коллеги очень любят ругать политику наших властей в области науки. Но при обдумывании итогов совета по науке и образованию и при написании этой заметки мне постоянно в качестве рефрена приходили на ум классические слова А.С. Пушкина из письма П.Я. Чаадаеву: «Правительство все еще единственный европеец в России». Почти двести лет прошло, но мало что изменилось…

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Новое исследование проливает свет на распределение тёмной материи

Новое исследование проливает свет на распределение тёмной материи

Анализ нового крупномасштабного обозрения галактик позволяет говорить о том, что тёмная материя, возможно, является менее плотной и более однородно распределённой в пространстве, нежели предполагалось ранее.

Новое исследование проливает свет на распределение тёмной материи

Карта распределения тёмной материи (обозначена красным) / ESO

Тёмная материя — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитное излучение и напрямую не взаимодействует с ним. Поэтому попытки её регистрации осуществляются по гравитационному воздействию на другие виды вещества во Вселенной.

Как сообщает Европейская Южная Обсерватория (ESO), новые данные получены в рамках проекта Kilo Degree Survey (KiDS) — «Обзор тысячи квадратных градусов». Наблюдения осуществлялись с помощью Обзорного телескопа VLT Survey Telescope в обсерватории ESO на горе Параналь в Чили. При этом было проанализировано  влияние гравитации на излучение примерно 15 млн удалённых галактик.

Новое исследование проливает свет на распределение тёмной материи

Полученные результаты разошлись с измерениями, ранее выполненными с борта космического аппарата Европейского космического агентства «Планк» (запущен для изучения фундаментальных свойств Вселенной). В частности, неоднородность распределения вещества во Вселенной оказалась значительно меньше, нежели говорили прежние данные.

«Наши измерения показывают, что тёмная материя в космической паутине, материя, которая составляет примерно четверть всего состава Вселенной, менее склонна к образованию конденсаций, менее клочковата, чем мы до сих пор считали», — отмечают учёные. Результаты работы очень важны с точки зрения понимания свойств Вселенной. 

У вакуума обнаружено необычное квантовое свойство

У вакуума обнаружено необычное квантовое свойство

Европейская Южная Обсерватория (ESO) сообщает о том, что учёным, возможно, удалось получить свидетельства необычного свойства вакуума, которое было предсказано 80 лет назад.

В обычном состоянии вакуум ничем не проявляет себя, и свет распространяется через него без изменений. Но согласно квантовой электродинамике (QED), описывающей взаимодействие между фотонами и заряженными частицами, такими как электроны, вакуум заполнен постоянно возникающими и исчезающими виртуальными частицами. Очень сильные магнитные поля могут модифицировать свойства пространства и поляризовать проходящий сквозь него свет.

В теории сильно намагниченный вакуум по отношению к проходящему сквозь него свету может вести себя как призма. Этот эффект называется двойным лучепреломлением в вакууме. Увы, на практике зарегистрировать данное явление до сих пор не удавалось, поскольку для его наблюдения необходимо исключительно сильное магнитное поле.

У вакуума обнаружено необычное квантовое свойство

Как раз такое поле существует вокруг нейтронной звезды RX J1856.5-3754, за которой наблюдали учёные. Этот объект находится на расстоянии около 400 световых лет от Земли.

Для изучения RX J1856.5-3754 использовался Очень Большой Телескоп ESO (VLT) в обсерватории Параналь в Чили. Исследователи обнаружили значительную — на уровне примерно 16 % — линейную поляризацию, которую они интерпретировали как следствие эффекта вакуумного двойного лучепреломления в пространстве, окружающем звезду.

«Измеренную нами на VLT высокую линейную поляризацию непросто объяснить с помощью существующих моделей, не привлекая предсказываемого QED двойного лучепреломления в вакууме», — говорят учёные. Похоже, это первое наблюдательное подтверждение предсказаний эффектов QED в крайне сильных магнитных полях. 

Полотно из Турина: святыня или подделка?

Полотно из Турина: святыня или подделка?

Полотно из Турина: святыня или подделка?

Сенсация: хочешь — смейся, хочешь — плачь

Обнародованные на пресс-конференции в 1988 году римским кардиналом Анастасио Баллестеро научные результаты повергли слушателей в шок: Туринская плащаница, в которую по преданию было обёрнуто при погребении Тело Иисуса, снятое с Креста, была объявлена средневековой подделкой! Так, во всяком случае, утверждали учёные трёх лабораторий, исследовавшие узкую полоску её ткани радиоуглеродным методом. Они пришли к единодушному заключению: возраст полотна датируется временем окончания Крестовых походов, а именно 1260 — 1390 годами. Получалось, что в древний кусок льняной ткани никак не могло быть завернуто Тело Господа. Радостную для всех атеистов весть немедленно разнесли по миру все телекомпании и радиостанции, и в те дни многие христиане впали в уныние…

Для исследования учёные тогда взяли узкую полоску ткани размером 1, 6 см на 8, 1 см., и хотя «злые языки» утверждали, что не от самой плащаницы, а от средневековой заплатки на ней, спорить с энтузиастами радиоуглеродного метода в ту пору никто не решился. Первые сомнения появились, едва сторонники подлинности святыни оправились от шока. Дело в том, что полученные выводы не подтверждали, а противоречили всем предыдущим исследованиям, которые были не менее сенсационными.

Полотно из Турина: святыня или подделка?

Туринская плащаница
с нерукотворными отпечатками Христа

Во-первых: пыльца некоторых растений, обнаруженная меж волокнами плащаницы, принадлежала растениям из окрестностей Иерусалима, которые нигде, по мнению ботаников, более не встречаются. Во-вторых: опечатки монет, положенных по обычаю на веки Распятого, соответствовали мелкой римской монете времён Пилата, известной у нумизматов, и исследователям даже удалось прочитать с них часть фразы на латыни.

Полотно из Турина: святыня или подделка?

В-третьих: в плащаницу было завёрнуто Тело Человека, распятого на кресте, о чём свидетельствовали раны от гвоздей на запястьях и стопах. А ведь крестная казнь в Средневековье была неизвестна: её отменил в четвёртом веке римский император Константина Великий, принявший христианство. Можно продолжать и продолжать, но мы остановимся: если верить радиоуглеродному методу, получалось, что в средние века кто-то, желая имитировать распятого Христа, умертвил, пригвоздив к кресту, какого-то несчастного и завернул тело в плащаницу иудейской эпохи, одолжив у нумизматов две лепты Пилата. Прямо-таки целая мистификация… Куда менее кровожадная версия об искусной работе средневекового художника, нарисовавшего «отпечаток Господа» на полотне, к тому времени рассыпалась: на льняной ткани не было обнаружено никаких вкраплений краски…

Этот странный С14

Методу датировки по этому изотопу полвека: впервые его применил В. Либби в 1950-х годах, приобретя сразу массу последователей. Суть метода такова: изотоп С14 образуется в атмосфере при захвате нейтронов космического излучения ядром атомов азота. Затем из атмосферы С14 попадает в живые организмы, а после смерти накапливаться в них перестаёт и медленно, тысячелетиями, распадается. Измерив, зная время распада, его соотношение к другим изотопам углерода, можно датировать любую органику. Оригинально, конечно, да вот только на практике выходит порой нечто невразумительное. Например, при исследовании куска дерева, обнаруженного в строительном растворе одного английского замка, его возраст определён в 7 тысяч лет, хотя известно, что самому замку нет и 800 лет. При «датировке» замерзших тел тюленей, умерших 30 лет назад, радиоуглеродный метод дал возраст в 4, 5 тысячи лет. И такие казусы встречаются нередко. Как после этого можно верить датировке по С14 плащаницы из Турина, не понятно…

Полотно из Турина: святыня или подделка?

Разочарование в методе, ещё недавно считавшемся неоспоримым, только увеличилось, когда в 1989 году в Англии ещё раз была проведена проверка точности радиоуглеродного метода. Для её оценки было привлечено 38 лабораторий из разных стран мира, которые исследовали образцы дерева и торфа с заранее известным возрастом. Удовлетворительные результаты были получены лишь… в 7 лабораториях, а в остальных датировка была весьма и весьма далёкой от истинной…

Несколько лет назад немецкие учёные выпустили книгу «Крах С14», в которой утверждается: к великому сожалению, доверять радиоуглеродному методу в датировке исторических предметов не приходится. Недопустимо, скажем, датировать таким способом кумранские манускрипты или египетские мумии — неизбежны ошибки с широким временным разбросом. Этот метод применим лишь для «доисторических» предметов, таких как, скажем, мёрзлые туши мамонтов, где ошибка в тысячу лет не играет существенной роли.

Сколько же в плащанице С14?

Возвращаясь к Туринской плащанице, заметим, что содержание С14 в окружающей природе неравномерно и избыток может «загрязнять» исследуемый предмет. В частности, плащаница в Средние века сильно пострадала при пожаре: собор, где она хранилась, горел, и серебряный ковчег со святыней с одного края раскалился докрасна. Расплавленный металл тогда прожёг ткань в нескольких местах, а дым, сажа и копоть, в которых полно С14, осели на полотне. Кто теперь посчитает, насколько изменилось тогда содержание нашего изотопа? Учёные, во всяком случае, это в расчет не брали.

Или другой фактор. Выяснилось, что содержание изотопа С14 резко увеличивается при термоядерных взрывах, а с той поры, когда в ходе испытаний в атмосфере и на земле были взорваны десятки подобных бомб, его содержание в земной атмосфере увеличилось в 2 раза. Учитывали это наши учёные головы? Да нет, позабыли…
Можно бы в связи с применением ядерных бомб провести некую аналогию: в Хиросиме после атомного взрыва тоже обнаружили «нерукотворные» изображения, что сближает их отчасти с «отпечатками» на плащанице: на стене здания остались «тени» маляра, макающего кисть в ведро с краской или возницы, погонявшего кнутом лошадь. Образовались они в момент вспышки ядерного взрыва, когда люди находились между ним и стеной здания.

Возможно, внутри плащаницы тоже произошла некая реакция, не скажем, конечно, что ядерная, которая, с одной стороны, увеличила содержание С14, а с другой, «обрисовала» на полотне то Тело, что было в неё обёрнуто. Во всяком случае, такая гипотеза была обнародована на конференции, проходившей в американском городе Альбукерке в 1977 году, где было заявлено: изображение Человека могло появиться на ткани в результате «вспышки» неизвестной нам энергии, случившейся при воскресении, когда Божественное Тело прошло сквозь ткань.

И ещё: пусть холодный ум учёного докажет, что Туринская плащаница — подлинный саван Христа, и что Господь воскрес, пройдя сквозь неё, как свет проходит через стекло, это нисколько не приблизит неверующую душу к Спасителю. Нужно полюбить Христа, а это гораздо труднее.

Полотно из Турина: святыня или подделка?

Россия должна извлечь выгоду из деградации украинской науки

Россия должна извлечь выгоду из деградации украинской науки

Три года с момента победы евромайдана оказались для украинской науки весьма тяжелыми, в ряде случаев — несовместимыми с жизнью.

Часть из этих проблем хорошо знакома России, но нынешний Киев вряд ли прислушается к ее советам. Вопрос в другом: можно ли превратить убытки украинской науки в прибыль для науки российской?

Как известно, евромайдан перешел в стадию боевых действий после того, как полиция жестко разогнала палаточный городок, основными обитателями которого были студенты. Это произошло ровно три года назад. В этой связи примечательно недавнее заявление доктора технических наук, члена-корреспондента Академии наук Украины, завотделом Института кибернетики имени Глушкова профессора Николая Кузнецова.

Ученый вместе со своим сыном активно поддерживал акции протеста и был одним из живых символов евромайдана, а теперь заявляет следующее:

«Безусловно, это было достойно, но проблема заключалась в том, что за эти три года взгляд на те события несколько изменился. Во-первых, удалось переосмыслить то, что началось со студенческого Майдана, и сейчас, и в течение этих трех лет, произошла некоторая фальсификация. Например, все говорят, что Майдан собрался за то, что избили студентов.

На самом деле события происходили несколько другие. Студентов избили для того, чтобы собрался Майдан. И это сейчас мне совершенно очевидно, и не только мне, а многим людям, с которыми я общаюсь.

Это был план, по которому должен был осуществиться государственный переворот, чтобы свергнуть Януковича».

Таким образом, заслуженный профессор-кибернетик пришел к выводу, о котором аналитики, не склонные к эмоциональной романтике Майдана, заявляли еще три года назад.

Возможно, потому, что даже среди «революционной части» интеллигенции Украины в противостоянии холодильника и телевизора начинает проигрывать последний.

В связи с этим попытаемся ответить на вопрос: что получили и что потеряли ученые, преподаватели, студенты, принявшие активное участие в «революции достоинства». Это вопрос не праздный и для современной России, чья социальная структура, вузовская и научная среда до недавних пор были очень близки к украинским аналогам.

В Китае геологи обнаружили огромных 49 карстовых воронок

В Китае геологи обнаружили огромных 49 карстовых воронок

В Китае геологи обнаружили 49 ранее неизвестных карстовых воронок, диаметр одной — полкилометра. Ранее ученым было известно о 130 воронках, 90 из которых находились в Китае.

На северо-западе Китая, в провинции Шэньси, исследователи обнаружили скопление карстовых воронок. Как сообщают власти провинции, воронки были замечены при последнем исследовании земель в округе Ханьчжун. Эти воронки располагаются вдоль 200-километрового карстового пояса в горах Циньлин на юго-западе Шэньси. Общая площадь территории, на которой они находятся, — 600 кв. км. О находке рассказывается на портале ChinaDaily.

Карстовые формы рельефа возникают при взаимодействии воды и относительно легко растворимых горных пород, таких как известняк или гипс.

Когда они вымываются, на их месте остаются провалы, воронки, шахты, подземные каналы и пещеры. Формирование карстовых пустот может занимать до полумиллиона лет.

Часто подземные пустоты — дело рук человека. Так, например, на днях новостная служба CNN сообщила, что в Японии, в городе Фукуока, фрагмент пятиполосной дороги провалился в туннель, который рабочие рыли для новой ветки метрополитена. Дорогу починили, но спустя недолгое время она снова буквально разошлась по шву. Куда реже пустоты образуются естественным образом.

Международная команда геологов исследовала ландшафт карстового пояса в округе Ханьчжун на протяжении четырех месяцев.

За это время они осмотрели 5 тыс. кв. км рельефа и обнаружили цепь из 49 воронок и более чем 50 углублений диаметром от 50 до 100 метров.

Карстовые провалы расположены на территории уездов Нинцян, Наньчжэн, Сисян и Чжэньба. Одна из воронок поистине огромна — как сообщает директор министерства земельных и природных ресурсов Шэньси Ван Вэйхуа, ее размер составил 520 метров в диаметре и 320 метров в глубину.

Если сравнивать с рукотворными объектами, воронка оказалась шириной с Эмпайр-стейт-билдинг и высотой с Эйфелеву башню. Еще 17 воронок исследователи назвали «большими» (300–500 м в диаметре), а 31 — «обычными» (около 100 м в диаметре и в глубину).

Исследование возглавили специалисты из Китайской академии геологических наук. Также в нем приняли участие геологи из Международного центра исследования карста ЮНЕСКО, Международного союза спелеологов и команды из Чехии и Франции. Результаты исследования пока что не опубликованы, однако очевидно, что это самое большое скопление карстовых воронок, найденное на сегодняшний день.

«Группа экспертов пришла к единогласному решению, что ханьчжунские карстовые воронки — редкий и впечатляющий элемент ландшафта. Они соответствуют международным геологическим стандартам и обладают потенциальной научной и туристической значимостью», — объясняет Вэйхуа.

Провалы расположены между 32 и 33 градусами северной широты. Как говорит Чжань Юаньхай, старший инженер из Института карстовой геологии, эти воронки — «первый геологический ландшафт, обнаруженный на самой северной границе влажной тропической и субтропической областей формирования карста, превзошедший ожидания всех геологов». Все предыдущие найденные воронки находились между 24 и 31 градусами северной широты.

По словам Гоу Жаньсяна, директора Института геологических исследований в Шэньси, до сих пор было известно лишь 130 карстовых воронок, причем 90 из них — на территории Китая.

Правительство провинции Шэньси собирается разработать стратегию защиты группы воронок. Также для дальнейшего изучения пустот, названных местными властями «даром земли и чудом света», будет установлена научно-исследовательская станция.

Кроме того, как считает специалист Китайской академии геологических наук Лиу Тхонльян, необходимо исследовать не только геологические особенности обнаруженных пустот, но и их фауну. Особенности ландшафта формируют подходящую среду обитания для животных и растений, а экология остается нетронутой из-за того, что в эти места сложно добраться. Также он считает, что исследование цепи воронок поможет понять, как формировался Ханьчжунский бассейн и как развивалась в древности природа на юге гор Циньлин, а также как менялся климат в Северном и Южном Китае и во всем мире.

На территории России также находится несколько карстовых воронок.

Они есть на северокавказском плато Лаго-Наки, входящем в состав Кавказского природного заповедника, на берегах рек Оки и Волги, у озера Городно в Любытинском районе Новгородской области, на Беломорско-Кулойском плато в Архангельской области, на территории Среднего Урала.

Также воронки есть в Крыму, преимущественно на плато Демерджи-яйла и Караби-яйла.

Из бюджета-2017 напрочь исчезла строка «на науку»

Из бюджета-2017 напрочь исчезла строка "на науку"

Комитет по образованию Госдумы отказался выделить дополнительные деньги на увеличение стипендий и строительство школ.

29 ноября в присутствии главы Минобрнауки Ольги Васильевой комитет по образованию Государственной думы попытался разделить тощий финансовый пирог образования — бюджет на 2017 год. «Главными бенефициарами», констатировал по итогам глава комитета Вячеслав Никонов, оказались два вуза — Высшая школа экономики и РАНХиГС, получившие все, что запрашивали. А вот дополнительные средства на строительство школ и увеличения студенческих стипендий выделены не были.

Прежде всего отметим, что конструкция бюджета-2017 изменилась. И не сказать, чтобы в сторону большей ясности (к примеру, из него напрочь исчезла строка «на науку», и все «ученые» расходы теперь теряются в разделе «Общегосударственные вопросы».

Раздел «Образование» пока остался. Вокруг него-то и развернулась на заседании комитета нешуточная борьба.

Так, большинством голосов было отвергнуто предложение выделить 840 млн рублей на поддержку среднего и дополнительного образования. Да что там кружки! Даже на строительство школ члены комитета отказались выделить дополнительный 51 млрд рублей, хотя, как подчеркнул первый зампред комитета Олег Смолин, «того, что официально выделено, не хватит на выполнение указа президента по строительству школ».

Ситуация со стройкой действительно сложилась очень непростая. Следствием бэби-бума рубежа 2010-х годов стала уже просматривающаяся нехватка мест в школах. Причем в ближайшие годы она достигнет таких масштабов, что не спасет не только вторая, но даже третья смена.

Чтобы избежать коллапса, необходимо усиленно строиться. И в частности, уже в будущем году выделить на это средства около 70 млрд рублей. Однако реально, подчеркнула Васильева, «выделено 25 млрд, но, может быть, дадут еще». Впрочем, все оказалось гораздо сложнее, и дело не только в нехватке средств. Регионы, заявили министру депутаты, имеющие опыт руководства на местах, не в состоянии освоить даже выделенные суммы, «поскольку вся система субсидий устроена так, чтобы ими невозможно было воспользоваться в принципе: деньги выделяются на календарный год, а за это время школу построить невозможно. Так что 50 млн или 100 млн — дела не меняет: финансово-экономический блок всячески хочет сэкономить на этой программе».

Отказался комитет и выделить 20 млрд рублей на увеличение студенческих стипендий до прожиточного минимума (сейчас обычная академическая стипендия 2,4 тыс. рублей, социальная — 2,7 тыс., а повышенная академическая — 9,2 тыс. рублей), причем найти эти деньги Олег Смолин предлагал «за счет статей на правоохранительную деятельность, объем которых в России является одним из мировых лидеров».

Комитет не повелся на притязания Минкульта «отжать», по словам Никонова, у образования за 3 года 7,5 млрд рублей под предлогом реставрации архитектурных памятников, в которых располагаются многие вузы из хозяйства Мединского. В Госдуме поддержали главу Минобрнауки, заявившую, что реставрация должна идти не за счет образования, а за счет специально выделяемых средств.

Зато миллионные дополнительные средства получили программы, вроде «Развитие малых народов России». Кроме того, думский комитет по образованию поддержал выделение дополнительных средств 2 российским вузам — Высшая школа экономики и РАНХиГС, которые в результате Вячеслав Никонов назвал «главными бенефициарами»

Российские учёные разработали наномоторы для «наномашин»

Российские учёные разработали наномоторы для "наномашин"

Группа российских исследователей предложила модель «наномашины», способной перемещаться в заданном направлении с рекордно высокой скоростью, транспортируя определённую полезную нагрузку.

В работе принимали участие специалисты Московского физико-технического института (МФТИ) и Института химической физики им. Н. Н. Семёнова РАН, а также их коллеги из Института химии поверхности Национальной академии наук Украины.

Речь идёт о создании дипольного фотомотора — крошечного управляемого устройства, активируемого светом. Такие «наномашины» в перспективе смогут использоваться для скоростной транспортировки наночастиц. Технология, к примеру, может найти применение в химии и физике — для создания новых аналитических и синтетических инструментов, а также в биологии и медицине — для доставки лекарственных веществ к больным участкам живых организмов или для генной терапии.

Российские учёные разработали наномоторы для "наномашин"

МФТИ

Активация наномотора происходит в момент его облучения лазерным импульсом. Причём импульс должен попасть в резонанс с электронами внутри наноцилиндра. Происходящие при этом процессы учёные описывают следующим образом: «Далее происходит разделение заряда в полупроводниковом наноцилиндре, он электростатически взаимодействует с полярной подложкой. Циклическое включение и выключение света приводит к зависимости потенциальной энергии взаимодействия цилиндра с подложкой от времени, эта зависимость и заставляет наномотор двигаться в заданном направлении».

Предложенная модель фотомотора предполагает скорость перемещения до 1 мм/с, что примерно на три порядка выше, чем у природных белковых моторов или у аналогичных моделей на основе органических молекул. 

Астрономы увидели протопланетные диски в процессе формирования

Астрономы увидели протопланетные диски в процессе формирования

Европейская Южная Обсерватория (ESO) сообщает о том, что астрономам удалось осуществить уникальные наблюдения сложных динамических процессов, происходящих в молодых планетных системах.

На сегодня известно, что планеты образуются из протяжённых газопылевых дисков, окружающих новорожденные звёзды — так называемых протопланетных дисков. Их размеры могут достигать миллиардов километров. Частицы вещества, из которых состоят диски, сталкиваются друг с другом, слипаются и в конце концов разрастаются в тела планетарных размеров. Увы, более тонкие детали эволюции дисков пока остаются загадкой.

Астрономы увидели протопланетные диски в процессе формирования

Новые наблюдения проводились на Очень Большом Телескопе ESO с помощью приёмника SPHERE. Этот инструмент включает в себя современную систему адаптивной оптики, которая устраняет атмосферные искажения, коронограф для маскирования большей части излучения центральной звезды и комбинированное устройство дифференциального построения изображений и поляриметрии, которое позволяет выделить излучение отдельных деталей диска.

Наблюдения дают представление о том, как новорождённые планеты влияют на форму порождающих их дисков. Так, вокруг молодого светила RXJ1615, находящегося в созвездии Скорпиона на расстоянии около 600 световых лет от нас, обнаружена сложная система концентрических колец (на первом изображении), образующих структуру, похожую на увеличенные до гигантских размеров кольца Сатурна.

Астрономы увидели протопланетные диски в процессе формирования

Кроме того, проведены наблюдения протопланетного диска вокруг звезды HD135344B на расстоянии 450 световых лет от Земли. В нём отчётливо видны спиральные рукава (на втором фото), которые, по-видимому, образованы двумя массивными протопланетами.

Дальнейшие исследования, как ожидается, помогут установить связь между подобными структурами и образующимися планетами. 

Ученые создали первый в своем роде пространственно-временной кристалл

Ученые создали первый в своем роде пространственно-временной кристалл

Ученые из института Мэриленда (University of Maryland) и Калифорнийского института в Беркли (University of California-Berkeley) удачно создали что-то, создание чего же считалось ранее теоретически невозможным. Сиим что-то является цепочка ионов, которая представляет собой 1-ое воплощение так называемого пространственно-временного кристалла, кристалла, структура которого состоит из частей, которые повторяются не только в пространстве, но и во времени. Само существование таковых кристаллов нарушает некоторые из базовых физических законов, что служит предпосылкой возникновения ряда экзотических эффектов. К примеру, часы, построенные на базе такового кристалла, будут «тикать» и после тепловой погибели Вселенной, в момент, когда все движение остановится и время, по мнению неких ученых, попросту остановиться.

В то время, как обыденные кристаллы имеют кристаллическую решетку, которая состоит из схожих чередующих элементов, пространственно-временной кристалл находится в движении, ворачиваясь к определенному виду через равные промежутки времени. При этом, для обеспечения движения частей пространственно-временного кристалла и изменения его структуры не требуется никакой энергии, черпаемой из наружного источника. Теоретическую возможность создания таковых кристаллов в 2012 году обосновал Фрэнк Вильчек (Frank Wilczek), физик из Массачусетского технологического института, хотя большая часть других ученых отрицала и продолжает отрицать эту возможность.

Сделанный учеными временной кристалл представляет собой квантовую кольцевую систему, которая состоит из атомов иттербия, которые могут вращаться в 2-ух направлениях, вверх или вниз. Используя свет лазера, ученые контролировали направление вращения ионов, которые находятся в одной из половин круглой цепочки. В сделанной квантовой системе вращение каждого оказывает действие на соседние ионы и такое влияние привело к тому, что «перевернутые» ионы, пройдя в большинстве случаев полный круг, ворачиваются в свое исходное состояние. При этом, время возврата в начальное состояние ровно в два раза превосходит время, затраченное ионом на прохождение пути от условного начала круга до точки его «переворачивания».

Ученые узнали, что ионы возвращаются к оригинальной ориентации направления их вращения постоянно с одинаковой скоростью, которая не зависит от момента времени и точки места. Это, в свою очередь, указывает на то, что квантовая система реагирует строго определенным образом на «возмущения» в ее состоянии. И все это чрезвычайно напоминает поведение атомов в кристаллической сетке кристалла, которые сдвигаются со собственного места под каким-либо наружным воздействием.

Создание первого образца пространственно-временного кристалла имеет большущее значение для физики из-за того, что существование такового кристалла нарушает фундаментальное физическое понятие, симметрию. А дальнейшие исследования в этом направлении могут привести к выявлению неких совершенно новых законов физики и квантовой механики, на базе которых можно будет сделать технологии, которые сейчас можно считать чем-то из разряда научной фантастики.

Секретный проект «Терра-3», подземоход и другое супероружие СССР

Секретный проект "Терра-3", подземоход и другое супероружие СССР

В разное время СССР испытывал оружие, которому место в фантастических романах. Перед советскими инженерами стояла задача воплотить такие проекты, как атомный самолет, подземная лодка, или, например, космический лазер.

Проект «Терра-3»

Главным оружием комплекса противоракетной и противокосмической обороны «Терра-3» был мощный составной лазер.

Кроме того, в комплекс входили системы наведения и удержания луча, информационные системы, обеспечивающие точное наведение на цель, а также высокоточный лазерный локатор 5Н27.

Секретный проект "Терра-3", подземоход и другое супероружие СССР

Телескоп ТГ-1 лазерного локатора 5Н27. Фото: militaryrussia.ru

Последний мог не только определить дальность до цели, но и получить точные характеристики по ее траектории, форме объекта и размерах. В середине 1980-х годов проводились испытания лазерного оружия комплекса: велась стрельба по мишеням, имитирующим различные стадии полета ракет.

Секретный проект "Терра-3", подземоход и другое супероружие СССР

Так выглядел научно-экспериментальный комплекс «Терра-3» по американским представлениям. Этот рисунок впервые представлен американской делегацией на переговорах в Женеве в 1978 г.

В ходе тестов ученым удалось выяснить, какую мощность будет иметь луч, чтобы поразить цель, однако достигнуть ее не удалось из-за проблем с генератором. Зато установка могла оказывать разрушающее воздействие на оборудование и системы спутников.

Секретный проект "Терра-3", подземоход и другое супероружие СССР

Фото: militaryrussia.ru

Впрочем, долгой жизни и у «Терры-3» не получилось: проект был очень дорогостоящим, а существование Союза подходило к концу. В 1989 г. установка «Терра-3» была показана группе американских ученых и конгрессменов, спустя год объект закрыли, и все работы на нем были прекращены.

Проект «Скиф»

Космическая лазерная платформа «Скиф» предназначалась для уничтожения вражеских ядерных ракет и спутников. Станция длиной 37 метров имела максимальный диаметр 4,1 метра и весила около 80 тонн.

Секретный проект "Терра-3", подземоход и другое супероружие СССР

«Скиф-ДМ». Фото: topwar.ru

Боевая платформа состояла из двух основных отсеков: функционально-служебного блока и большого целевого модуля. Первый представлял собой немного видоизмененный 20-тонный корабль, созданный для станции «Мир». Второй — создавался с нуля. Весь аппарат был покрашен черной краской для нужного теплового режима.

В центральной части «Скифа» помещался отсек с прототипом газодинамического лазера — главного вооружения платформы. Разработку лазера довели научно-производственному объединению «Астрофизика».

По другой версии планировалось использовать лазер на галогенах — так называемый эксимерный лазер.

Секретный проект "Терра-3", подземоход и другое супероружие СССР

Фото: topwar.ru

Носителем для орбитальной станции должна была стать ракета «Энергия», первый пуск был назначен на 1986 год. К этому сроку создатели «Скифа» не успевали закончить работу, поэтому было принято решение запустить макет боевой станции, о чем говорили буквы «ДМ» в ее названии — динамический макет.

Макет не содержал в себе лазера — его не успели собрать, поэтому на орбиту запустили только самые основные компоненты и частичный запас рабочего тела — СО2. Также на борту «Скиф-ДМ» находились мишени, которые планировалось отстреливать от станции в космосе, чтобы проверить на них систему наведения.

Запуск ракеты прошел успешно, а дальше из-за компьютерной ошибки «Скиф-ДМ» не вышел на заданную орбиту и по баллистической траектории упал в Тихий океан.

Неудача со «Скифом-ДМ» и астрономическая стоимость проекта стали причиной его закрытия. Дальнейшие полеты были отменены, а техника утилизирована.

Глобальная ядерная ракета

Советские генералы всегда стремились получить оружие, которое бы гарантировало им превосходство над заокеанскими оппонентами. Такое, как, например, ядерная ракета с неограниченной дальностью полета. СССР не жалел денег на оборонку, поэтому вскоре проекту такой ракеты под названием ГР-1 был дан старт.

Секретный проект "Терра-3", подземоход и другое супероружие СССР

Ракеты ГР-1 на Красной площади. Фото: militaryrussia.ru

Конструкторы создавали ракету, которая могла бы обеспечить вывод головной части с ядерным боезарядом на орбиту высотой около 150 километров.

После ориентации в пространстве и коррекции происходило торможение. Боеголовка сходила с орбиты и пикировала к цели с огромной скоростью. Предполагалось, что дальность полета ГР-1 будет порядка 40 000 км (т.е. практически неограниченной).

В 1962 году были выпущены две ракеты для стендовых испытаний и начата подготовка серии ракет для летных испытаний, параллельно с работой над ними велось сооружение необходимой наземной структуры на космодроме Байконур.

Впервые ракеты ГР-1 широкая публика увидела 7 ноября 1965 года во время парада на Красной площади в Москве.

Секретный проект "Терра-3", подземоход и другое супероружие СССР

Ракеты ГР-1 на Красной площади 1964 год. Фото: militaryrussia.ru

Увиденное произвело сильное впечатление на Госдепартамент США, который даже потребовал от СССР прояснить свое отношение к резолюции ООН о недопущении вывода в космос оружия массового поражения.

Впрочем, демонстрация этих ракета была настоящим блефом — ракету никак не могли довести до летных испытаний — во время вывоза на стартовый комплекс отказов было так много, что их не успевали устранять.

Вскоре работы над ГР-1 были прекращены. По официальной версии, это произошло «в связи с исполнением СССР обязательств по неиспользованию космического пространства в военных целях».

Атомная подземная лодка

Если существуют подводные лодки, то почему не быть и подземным? Первый такой проект в СССР осуществили еще в 40-годах, когда был испытан подземоход Требелева. Однако конструкция оказалась неудачной, и от нее отказались.

Секретный проект "Терра-3", подземоход и другое супероружие СССР

Изображение: «Техника молодежи».

Толчком к возобновлению работы над подземными лодками стали документы аналогичных немецких разработок, которые попали в руки советских специалистов. Михаил Козырев в книге «Специальное оружие второй мировой войны» упоминает об испытании осенью 1964 года советского подземного крейсера «Боевой крот», который удалось создать при помощи немецких наработок.

Однако информация об этом фантастическом проекте известна только из сообщений СМИ. В частности говорится, что первый цикл испытаний прошел удачно, и «Боевой крот» смог проделать проход в горе. А во время второго цикла испытаний аппарат был разрушен внутренним взрывом.

Существует версия, что для большей автономности «Боевой крот» был снабжен ядерным реактором, имел длину корпуса 35 м, диаметр 3 м, его экипаж составлял 5 чел., а скорость 7 км/ч.

Секретный проект "Терра-3", подземоход и другое супероружие СССР

Изображение: rg.ru

Как осуществлялась защита экипажа от губительного воздействия радиации -неизвестно, не объясняется и то, как советским ученым удалось создать так быстро компактную ядерную установку.

Возможно, что все сведения о «Боевом кроте» базируются на попытке СССР дезинформировать противника, как позднее это сделали американцы со своей Стратегической оборонной инициативой и лазерами с ядерной накачкой.
Читать полностью:  http://42.tut.by/518836

NASA тестирует прототип системы захвата гигантского образца астероида

NASA тестирует прототип системы захвата гигантского образца астероида

Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) отрабатывает технологии, которые в перспективе помогут в реализации сложного проекта Asteroid Redirect Mission (ARM).

Суть миссии заключается в том, чтобы отправить к одному из околоземных астероидов роботизированный корабль, который сможет захватить с поверхности космического объекта довольно крупный валун и затем доставить его на орбиту Луны. Впоследствии детальным изучением такого образца сможет заняться команда космонавтов, отправленная на лунную орбиту на пилотируемом аппарате.

NASA тестирует прототип системы захвата гигантского образца астероида

В настоящее время специалисты NASA тестирует прототип системы захвата гигантского образца астероида на макете, установленном в Центре космических полётов Годдарда (Гринбелт, Мэриленд, США). Макет состоит из внутреннего алюминиевого каркаса, фанеры, пенопласта и горных пород. Специалисты испытывают опоры и манипуляторы системы захвата.

NASA тестирует прототип системы захвата гигантского образца астероида

Ожидается, что роботизированный аппарат в рамках миссии ARM будет запущен в декабре 2021 года. В качестве возможных целей названы астероиды (25143) Итокава, (101955) Бенну, (341843) 2008 EV5 и (162173) Рюгу. Астронавты отправятся к образцу астероида на лунную орбиту не ранее 2026-го.

«Распечатанный» 3D-принтером магнит оказался лучше обычного

"Распечатанный" 3D-принтером магнит оказался лучше обычного

В наши дни почти уже нет пределов возможностям 3D-принтеров. Так, исследователи Окриджской национальной лаборатории (ORNL) Министерства энергетики США создали с его помощью еще один объект, который ранее не пробовали «распечатывать».

Ученые сделали на 3D-принтере магнит, который по своим характеристикам оказался лучше, чем произведенный обычными методами. В ходе эксперимента они загрузили в специализированный аппарат Big Area Additive Manufacturing (BAAM) сырье и «распечатали» железо-бор-ниодимовый магнит (NdFeB), получаемый в промышленности путем спекания.

Исследователи отмечают, что созданный с помощью 3D-принтера объект имеет «сопоставимые или лучшие магнитные, механические и микроструктурные свойства». И при этом «распечатывание» магнита является практически безотходным производством.

В то же время промышленное спекание отправляет в отходы, как минимум, 50% объема исходного сырья. Таким образом, использование для создания магнита 3D-принтера позволяет вдвое сократить расход редкоземельных полезных ископаемых.

Стоит заметить, что различные исследовательские подразделения Министерства энергетики США постоянно экспериментируют с этими агрегатами, получая все новые интересные результаты. Например, недавно ученые из Ливерморской национальной лаборатории применили технологию 3D-печати для получения полимера, поглощающего метан.

Идея необычного исследования состояла в использовании метанотрофных бактерий, которые перерабатывают метан (СН4), «поедая» углерод. Микроорганизмы поместили в композит, а затем из него распечатали полимер для установки по производству метанола из метана.

«Ферменты метанотрофных бактерий сохраняют 100% активность в полимере, — объясняет руководитель проекта Сара Беккер. — Спектр его применения достаточно велик, в том числе, и в газожидкостных реакциях».

Такой полимер, напечатанный на 3D принтере, может быть использован многократно, причем в нем можно достигнуть предельно высокой концентрации ферментов, что довольно сложно достижимо даже в растворах.

Фрадков усилит аналитический потенциал РИСИ

Фрадков усилит аналитический потенциал РИСИ

С 4 января 2017 года экс-глава Службы внешней разведки Михаил Фрадков займет должность Российского института стратегических исследований (РИСИ), сообщает официальный сайт Кремля. Соответствующий указ подписан президентом России Владимиром Путиным.

«Президент России своим указом освободил с 4 января 2017 года Решетникова Леонида Петровича от должности директора федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований», — говорится в сообщении.

Новое назначение М. Фрадкова комментирует заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (МПГУ), кандидат исторических наук Владимир Шаповалов:

«Назначение Михаила Фрадкова директором Российского института стратегических исследований (РИСИ) вписывается в общую кадровую политику Кремля и в логику той значительной кадровой ротации, которую мы наблюдаем с августа 2016 года. В ее основе два базовых принципа: серьезное обновление кадров на значимых политических позициях и сохранение преемственности при перемещении прошедших проверку временем персон из «команды Президента» по горизонтали. По сути, речь идет о масштабных изменениях в законодательной и исполнительной ветвях как федеральных, так и региональных структур власти. Результатом данных изменений должна стать новая конфигурация властных элит, фактически, новая политическая команда на следующий политический цикл. Произошла замена значительного числа губернаторов и ряда руководителей федеральных структур. Более чем на половину поменялся и состав Государственной думы.

Одним из результатов данной «кадровой революции» стала замена Михаила Фрадкова на посту руководителя Службы внешней разведки на бывшего спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Однако Михаил Ефимович недолго оставался не у дел. Новое назначение Фрадкова – свидетельство того, что он остается в «обойме», по-прежнему входит в число политиков, пользующихся доверием Президента.

Михаил Фрадков является одним из наиболее опытных и авторитетных российских государственных деятелей, наряду с такими фигурами, как Сергей Шойгу или Аман Тулеев. В руководящих структурах федеральных органов исполнительной власти он находится почти без перерыва с 1992 года. До последнего времени Фрадков – единственный бывший премьер, помимо Владимира Путина, игравший активную роль в принятии политических решений.

По долгу своей службы он достаточно много времени уделял проблематике внешнеполитических отношений и национальной безопасности страны. Именно это является основными функциями РИСИ – изучение и прогноз политических и социально-экономических процессов на глобальном и региональном уровнях, содействие обеспечению национальной безопасности и стратегической стабильности. В условиях серьезных внешнеполитических вызовов, с которыми столкнулась в настоящее время Россия, опыт и аналитические способности Михаила Фрадкова должны усилить потенциал РИСИ в качестве ведущего российского аналитического центра в сфере национальной безопасности».

Top